中新網(wǎng)3月18日電 臺灣《中華日報》18日刊出社論說,臺中市長胡志強日前出席一場兩岸經(jīng)合框架協(xié)議(ECFA)研討會時,遭人罵“臺奸”。反對者耳聞ECFA即怒火中燒,頭腦昏沉,哪有冷靜理性思辨其內(nèi)涵的心情?臺灣有許多利民的措施,在民粹炒作下不能推動,如何沖破民粹的桎梏,還待大家一起努力。
文章摘編如下:
臺中市長胡志強出席臺灣“中央大學(xué)”所舉辦的兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議ECFA研討會時,遭兩名大學(xué)生嗆聲,從“嗆聲言詞”看來,他們所要表達的都和研討會主題無關(guān),顯然不是為了ECFA而來,而是另有意圖。
首先嗆聲的楊姓學(xué)生,在胡志強致詞不久,就從座位上站起來,打斷胡市長的話,大聲表示他有話要先說。這個動作意味他參與的目的是“來說話”,不是“聽別人說話”,亦表示他對ECFA是怎么回事,早有成見。第二個鄭姓學(xué)生動作更大,他戴著口罩,走向胡志強,大罵胡志強是“臺奸”、“賣臺奸”達十余次,校方出面制止時,從他口袋取出了刀。
這起嗆聲風(fēng)波令人震驚的是:ECFA在某些人心里,居然視為“賣臺案”,推動這個政策和肯定這個政策的人也就成為“臺奸”。循此邏輯,反對ECFA,不就等于“愛臺”?反對聲越大,反對動作越激烈,便“更加愛臺”。
當ECFA被炒作成“贊成便是‘賣臺’”、“反對便是‘愛臺’”兩極境地時,反對者耳聞ECFA立即怒火中燒,頭腦昏沉,哪有冷靜理性思辨其內(nèi)涵的心情?這兩個年輕人在研討會場不聽主辦者與專家如何解說ECFA,便鬧場、嗆聲、羞辱首長,說明問題不在ECFA是不是“聽不懂”,而是有人不想聽、不要聽,懂也裝作不懂。
這樣的人有多少?我們無從估計,惟可確信不是多數(shù)。然而,人數(shù)雖不多,聲音卻很高,動作也很夸大,恰如一輛汽車狂按喇叭呼嘯過市,必然產(chǎn)生令人不安的騷擾效果。長期以來,臺灣有部分政客“念茲在茲,隨時隨地”營造這個效果,這已成為他們的政治資源,被當成“資源”的人民,經(jīng)過政客不斷洗腦,有的自我催眠,有的自我膨風(fēng),久而久之,覺得自己就是“英雄”。
媒體報道,首先“發(fā)難”的那個楊姓學(xué)生是民進黨員,在綠營所舉辦的群眾活動中,經(jīng)常見到他的身影,不啻說明他對立場的堅持,對藍綠顏色的分辨更重于對事實真相的了解。鄭姓學(xué)生罵“臺奸”不絕于口,還身懷美工刀,其思想之狂熱與偏執(zhí),也可見一斑。
政治性的群眾活動,參與者經(jīng)動員到場搖旗吶喊,乃不宣之秘,凸顯投入反對行列者,不是對某些社會大計或公共政策有所不滿,甚至根本不知政策是什么,只因為背后有人叫他們?nèi)シ磳,他們便如?yīng)聲蟲般的去喊口號。
太多事實證明,反對活動的發(fā)起者,反對標的不盡然是文宣所寫的、嘴巴所喊的那些事,而是不愿對手有比自己還優(yōu)的政治形勢,即使對社會有利的事,他們也要全力抹黑,高喊反對。
臺灣有許多富臺利民的措施,在民粹炒作下不能推動,如二○○○年的“核四停建案”,使臺灣社會損失了四千多億新臺幣,又如一九九八年的“拜耳投資喊卡案”,使經(jīng)濟發(fā)展蒙受極大損失,多年后的今天,仍令人感嘆不已。
臺灣政客借民主之名,將民主炒作為民粹,為公認之事實。民主與民粹之別,在于前者是基于公眾利益之需要而集思廣益,后者則為圖一己私利唯我獨尊不容異見。如何沖破民粹的桎梏,還待大家一起努力。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved