中新網(wǎng)2月23日電 臺(tái)灣《旺報(bào)》23日刊出署名文章《二代農(nóng)民工不能吃苦？》說(shuō)，在近年來(lái)“用工荒”中，關(guān)于二代農(nóng)民工吃苦耐勞問(wèn)題一再被人提及。若放在同齡人的社會(huì)層面，二代農(nóng)民工吃苦耐勞性仍得到廣泛承認(rèn)。吃苦耐勞不應(yīng)只是農(nóng)民工身上的特有質(zhì)量，如果強(qiáng)加于某一群體，折射的很可能是我們潛意識(shí)中對(duì)農(nóng)民工身份固化的某種歧視。

　　文章摘編如下：

　　大陸的中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力資源開(kāi)發(fā)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)崔傳義表示，新一代外來(lái)工的就業(yè)觀念、生活方式、消費(fèi)方式與城市人相差無(wú)幾，渴望融入城市社會(huì)、成為真正的市民。平等意識(shí)比較強(qiáng)，要求平等就業(yè)、平等的待遇、平等地參加各種社會(huì)活動(dòng)，他們的拼搏意識(shí)和進(jìn)取精神還是比較強(qiáng)的，要求有所發(fā)展，相信只要努力拼搏，有適當(dāng)?shù)臋C(jī)會(huì)，就能獲得成功。不過(guò)他還指出，不能吃苦耐勞也是這代外來(lái)工的一個(gè)劣勢(shì)。

　　在近年來(lái)的“用工荒”中，關(guān)于二代農(nóng)民工吃苦耐勞的問(wèn)題一再被人提及，言語(yǔ)之中有意無(wú)意地展露出對(duì)二代農(nóng)民工眼高手低、不務(wù)實(shí)的些許不屑。與父輩們相比，在吃苦耐勞方面二代農(nóng)民工似乎有明顯的落差。

　　不排除吃苦耐勞是父輩們的優(yōu)良傳統(tǒng)，也不排除吃苦耐勞是一個(gè)人身上的優(yōu)良質(zhì)量，不過(guò)，若放在同齡人的社會(huì)層面，二代農(nóng)民工的吃苦耐勞性仍舊得到社會(huì)的廣泛承認(rèn)。一項(xiàng)調(diào)查顯示，當(dāng)問(wèn)到新生代農(nóng)民工的關(guān)鍵詞，“吃苦耐勞”仍以58.1%的支持率排名第一，“勤勞”以57.7%的支持率緊隨其后，排在第三位的是“奮斗”(46.4%)。

　　退一步講，即便不與富裕階層后代比較，相較于出生地不同的城市同齡人，同處于一個(gè)放飛夢(mèng)想的年齡，二代農(nóng)民工中的許多人不得不接受沒(méi)有太多社會(huì)資源，從零起步的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)；不得不首先從事社會(huì)最底層的工作，拿著最為微薄的薪水；不得不一步步艱苦打拼的絕大多數(shù)人，仍舊無(wú)法實(shí)現(xiàn)城里人的夢(mèng)想。

　　確實(shí)，父輩們可以勤勤懇懇、長(zhǎng)期忍受低薪卻艱苦的工作，二代農(nóng)民工卻擁有一個(gè)不甘于現(xiàn)狀的夢(mèng)想。有必要指出的是，父輩們之所以更加吃苦耐勞，一方面緣于勞動(dòng)本色，另一方面則因改革開(kāi)放為他們提供了增加收入的更多途徑。實(shí)際上，相較于當(dāng)時(shí)農(nóng)村面朝黃土背朝天、近似于原始化的耕作，外出務(wù)工的那些工作的所謂艱苦性，在他們眼里根本就算不得什么。二代農(nóng)民工則不然，既因他們眼界大力拓展，知識(shí)水平普遍提高，更因社會(huì)發(fā)展給了他們更多放飛夢(mèng)想的機(jī)會(huì)。擁有更多夢(mèng)想，這是人們生活朝氣蓬勃的表現(xiàn)，也是社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的必然結(jié)果。

　　社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的過(guò)程，本身就是物質(zhì)豐足，提升勞動(dòng)條件和待遇的過(guò)程。前人的努力打拼，本身就是不再讓后人重復(fù)他們貧窮與艱苦的命運(yùn)。雖然我們倡導(dǎo)吃苦教育，但這種教育的本質(zhì)只是在于，從短期體驗(yàn)中激發(fā)昂揚(yáng)奮進(jìn)的動(dòng)力。

　　人人生而平等，沒(méi)有人天生就是一個(gè)應(yīng)當(dāng)吃苦的命運(yùn)。吃苦耐勞不應(yīng)只是農(nóng)民工身上的特有質(zhì)量，如果將這一質(zhì)量強(qiáng)加于某一群體，折射的很可能是我們潛意識(shí)中對(duì)農(nóng)民工身份固化的某種歧視。(禾刀)