中新網(wǎng)1月8日電 臺灣《聯(lián)合報》8日刊出社論說,島內(nèi)甲流疫苗問題和美國牛肉問題一樣,都反映了今天臺灣社會好鉆牛角尖的特色。臺灣是高度集體焦慮的社會,這是長年受政治操弄的后遺癥之一,也是島內(nèi)媒體不對稱轟炸的結(jié)果,F(xiàn)在,島內(nèi)“三個諸葛亮”即三位前后任衛(wèi)生部門主管站在不同位置合力領(lǐng)導臺灣對抗甲流,是意味深長的機遇和象征:對付甲流,只能用公衛(wèi)及醫(yī)學專業(yè)去征服。
文章摘編如下:
四個月前甲型H1N1流感盛行時,前臺灣當局“衛(wèi)生署長”陳建仁曾預言臺灣將有七千人死于此癥,前臺灣“疾管局長”蘇益仁則估計死亡人數(shù)在五千到一萬之間;這些預言幸好如今皆未應驗。當然,臺灣絲毫不能為此慶幸,如今卻又為該不該打疫苗吵得昏天暗地。臺灣真是個耽溺于自我恐慌的社會嗎?
臺“衛(wèi)生署長”楊志良昨日在臺“立法院”遭到炮轟,幾度拭淚,美國牛肉進口和疫苗事件接踵而至,讓這位學者出身的政務官難以招架。意外的是,綠營“立委”涂醒哲卻跳出來力挺“衛(wèi)生署”的全民施打政策,為疫苗倡導代言,他并強調(diào):“全民健康,無關(guān)藍綠”。包括稍早曾揚言拒打“國光疫苗”的蘇益仁,近日也主張疫苗政策應該持續(xù)下去。涂醒哲和蘇益仁以“前朝”衛(wèi)生主管及專家身份力挺疫苗政策,確實有助排除政治煙霧,厘清社會上有關(guān)疫苗的種種爭議,使思辨回到科學的軌道上來。
疫苗問題和美牛進口問題一樣,都反映了今天臺灣社會好鉆牛角尖的特色,寧可以訛傳訛,卻對全局的衡平置之不顧。疫苗問題尤其明顯:這是個攸關(guān)兩千多萬人健康的大事,而疫苗的安全與否也有客觀的醫(yī)學標準可資驗證;但整個社會現(xiàn)在卻因幾宗原因不明的個案鬧得沸沸揚揚,不僅出現(xiàn)緩打潮,更對本地產(chǎn)疫苗充滿懷疑。楊志良在“立院”為社會的“理盲與濫情”而泣,悲的也許不是自己的處境,而是哀這個社會令人無言以對吧!
這并不是說民眾對于當局的疫苗政策只能一味支持,而是說無論質(zhì)疑或信服,都可以用比較理性態(tài)度進行,以追求符合最大多數(shù)人的利益為目的。試想:目前全臺有五百多萬人施打了疫苗,出現(xiàn)數(shù)十例不良反應,另有幾起死亡案例原因仍待進一步確認;這個結(jié)果,跟百萬分之一不良率的世界標準相去不遠,為何大家不能看到五百多萬人的安然,卻只一面倒地憂心一二特例?
臺灣是一個高度集體焦慮的社會,這當然是長年受政治操弄的后遺癥之一,民眾經(jīng)常充滿疑慮與不信任,為風吹草動而緊張不安。四個月前,陳建仁預言臺灣會死七千人,民眾已驚嚇過一回;四個月后有疫苗可打了,民眾不愿行使免費施打的權(quán)利,卻為一些不成比例的個案在那里疑神疑鬼。這樣的社會,何時才能快樂起來?
臺灣社會集體焦慮的另一來源,是媒體的不對稱轟炸。施打疫苗是世界各地都在努力推動的工作,以大陸為例,去年十一月前即有四百萬人接種,有三百例不良反應,去年十二月施打人數(shù)更增至四千多萬人。然而,臺灣的電子媒體不僅未提供島外的訊息供民眾參考,而只一味夸大報道臺灣的不明案例,試想:親屬泣訴的鏡頭每天在電視回放一百次,觀眾感受即有如一百個兒童因施打疫苗致死,當然會心生恐慌。媒體已然變成制造社會誤解及不安的工具,真是唯恐天下不亂。
務實地說,施打疫苗的人越多,對抗甲型H1N1流感的群聚效果當然越好。但以眼前的情形看,許多人心存疑慮,臺灣民眾接種的迫切感因全球疫情減緩而降低,馬當局也許不必急著要求盡速完成全民施打,而應以澄清疑慮為先,同時對接種死亡者的案件提出謹慎調(diào)查,才能昭公信。更重要的是,民眾必須理解施打疫苗是于己于人皆有利的事,這不需要艱深科學知識即可理解,更不必看政治顏色來決定。
國光生物科技企業(yè)董事長詹啟賢說,就算沒有甲型H1N1流感,臺灣每年死于一般流感的人也有將近五千人,人們實在不應為少數(shù)案例而恐慌。巧的是,詹啟賢也曾任“衛(wèi)生署長”,現(xiàn)在負責疫苗的生產(chǎn)重責;他和楊志良、涂醒哲三位先后任“署長”在此際分別站在不同的位置合力領(lǐng)導臺灣對抗甲型H1N1流感的戰(zhàn)役,是一個意味深長的機遇和象征:對付甲型H1N1流感,只能用公衛(wèi)及醫(yī)學專業(yè)去征服,請那些將拒打疫苗視為政治運動的人物們退位吧!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved