中新網(wǎng)12月8日電 香港《文匯報》8日刊文說，哥本哈根氣候峰會拉開帷幕前夕，“氣候門”丑聞的沖擊波在繼續(xù)震蕩全球輿論�！皻夂蜷T”最終是否會對峰會以及世界輿論產(chǎn)生逆轉(zhuǎn)性的影響，目前尚不得而知。但“氣候門”帶來的沖擊則是深遠的。

　　文章摘編如下：

　　哥本哈根氣候峰會拉開帷幕前夕，“氣候門”丑聞的沖擊波在繼續(xù)震蕩全球輿論。英國“東英吉利大學”氣候研究中心主任菲爾•瓊斯宣布掛職，等待調(diào)查。聯(lián)合國“跨政府氣候研究小組”表示要深入查實。而美國國會一批本來就反對“氣候變暖說”的議員則借機發(fā)起一場大辯論……顯然，“氣候門”最終是否會對峰會以及世界輿論產(chǎn)生逆轉(zhuǎn)性的影響，目前尚不得而知。但“氣候門”帶來的沖擊則是深遠的。

　　事件源于“東英吉利大學”氣候研究中心計算機服務器被黑客入侵事件。據(jù)來自俄羅斯的黑客于上個月17日在一個氣象科學家網(wǎng)站上傳了一張“東英吉利大學”氣候研究中心的文件披露，在英國氣象學家之間進行交流的電子郵件證明氣候變暖是不可靠的。隨后多達16兆的這些科學家的電子郵件和其它文件被公開在網(wǎng)上。事實已經(jīng)證明這些郵件和文件都是真實的。

　　10天以后，“東英吉利大學”也發(fā)表聲明，確認本校服務器被入侵，上千封電子郵件和3000多份有關(guān)氣候變化的文件被盜載。從被公布出來并在網(wǎng)上廣泛傳播的文件中，人們發(fā)現(xiàn)在“氣候變暖派”科學家交換的郵件里面，暴露了一些令人震驚的現(xiàn)象：有關(guān)氣候變化的重要原始數(shù)據(jù)、特別是不利于證明氣候正在變暖的數(shù)據(jù)可能已經(jīng)被銷毀、科學家自己對氣候是否變暖也表示懷疑、現(xiàn)存用以證明氣候變暖的數(shù)據(jù)被人為修改……

　　科學家在氣候變暖問題上有否“撒謊”？

　　一石激起千層浪：“氣候門”迅速引發(fā)了“反氣候變暖派”對哥本哈根峰會發(fā)起的“攻勢”。被稱為“懷疑論者”的“反氣候變暖派”認為，這證明有些科學家在氣候變暖問題上正在“撒謊”，是一場規(guī)模巨大的“騙局”，是科學史上最大的“丑聞”。已經(jīng)暫時掛職的“東英吉利大學”氣候研究中心主任瓊斯是其中的焦點人物。

　　在他的一封已經(jīng)被他本人證明是真實的郵件中，他在字里行間表示他與另一名科學家對一些氣候變化的數(shù)據(jù)進行了“增刪”：如增加了氣溫上升的年數(shù)，刪去了氣候正在下降的事實；并對1960年以來全球氣候上升趨勢實際上已經(jīng)停止的數(shù)據(jù)也做了手腳。這使得“懷疑論者”更加懷疑。

　　美國前副總統(tǒng)、因拍攝了一部環(huán)保電影而獲得諾貝爾和平獎的戈爾表示，“我們不會對此閉上眼睛。氣候問題太過嚴重，我們必然細細分析。”英國保守黨也趁機大肆宣揚，氣候變暖是“編造的事實”。沙特阿拉伯主持氣候問題談判的負責人穆罕默德•阿爾•沙班向BBC廣播公司表示，“這一丑聞一定大大沖擊哥本哈根會議”，他甚至說，“這一丑聞證明，所謂人類活動與氣候變化根本沒有相應聯(lián)系�！�

　　“氣候門”頓時激起了一場新的“陰謀論”辯論。本來，氣候科學是人類諸多學術(shù)研究中相對比較新、歷史比較短的一門學科。出現(xiàn)這樣那樣的判斷錯誤或失誤，是科學研究過程中正常的現(xiàn)象。但問題如法國前教育部長、氣候問題專家亨利•阿萊格所說的那樣，“科學不是多數(shù)投票決定的，而是由事實來確認�！钡�目前在氣候問題上卻形成了一種“多數(shù)輿論決定”的荒謬局面。在“懷疑派”提出的“地球變暖未定論”后，“變暖派”科學家卻試圖用行政手段來強行通過一些關(guān)系重大的全球性決策，這引起了“懷疑派”的強烈不滿。雙方均指責對方在搞陰謀�！白兣�派”認為這是哥本哈根峰會前拋出的反峰會炸彈；“反變暖派”則認為，被披露文件證明了氣候變暖是一場騙局……

　　目前“東英吉利大學”自身也成立了“獨立”調(diào)查組，對這一事件進行調(diào)查。無論最終結(jié)果如何，這一丑聞的出現(xiàn)，對哥本哈根峰會肯定投下了一定的陰影。(鄭若麟)