中新網(wǎng)12月3日電 中國工程院日前宣布今年增選48位新院士。香港《大公報》3日刊文《風波后的院士增選》說，近年來，學術(shù)腐敗愈演愈烈。此次工程院對新院士明確提出“要做科學道德建設(shè)的模范”的要求。學術(shù)腐敗不除，諾貝爾獎對中國人而言將永遠是奢望。不過，杜絕院士造假，單單靠“共勉”是不夠的，而須以更高標準、更嚴格的具體措施來保證。

　　文章摘編如下：

　　2009年中國工程院院士增選，是自去年《中國工程院章程》在院士標準和條件中，新增“品行端正”內(nèi)容后的第一次院士增選。據(jù)悉，為突出學風道德在院士標準中的重要地位，這次增選還特別加強了對候選人業(yè)績材料真實性的審查。

　　在公布48名新科院士名單的同時，中國工程院還專門發(fā)布了致院士的一封信，提出八條意見“共勉”。仔細觀察就會發(fā)現(xiàn)，其中多條意見都隱含了特殊意義，值得細細搜求。最受關(guān)注的一條是，院士要“正確處理成果、論文和報獎的署名和知識產(chǎn)權(quán)問題，加強對自己的學生和助手等年輕人在科學道德方面的教育和培養(yǎng)。”

　　2008年底，旅歐華人科學家祝國光揭露多篇署名賀海波、吳理茂、李連達的文章，涉嫌學術(shù)不端，存在嚴重造假。德國《NSA藥理學》等雜志先后發(fā)表聲明，稱這是“科學的欺詐行為”，并將已發(fā)表的相關(guān)論文刪除。而當事人李連達是中國工程院院士、浙江大學藥學院院長，一時間“院士造假”引發(fā)軒然大波。之后，浙大對外表示此事系賀海波抄襲，李連達作為賀海波的合作導師只是聯(lián)署，只負有管理責任，否認院士造假。但直到現(xiàn)在，仍有評論認為這一結(jié)論有開脫嫌疑。

　　另一件“抄襲門”異曲同工，只不過主角換成了中國科學院院士候選人、武漢理工大學校長周祖德。去年12月在汕頭大學舉行的第二屆全國智能制造學術(shù)會議上，大會發(fā)現(xiàn)一篇署名為周祖德及其學生謝鳴的論文與智利學者的一篇論文標題只有一字之差，所有圖表、方程式也一模一樣，只是在篇幅略有差異。在被曝出抄襲之后，周祖德一句“作為謝鳴的導師，我還是負有疏于教育管理的責任”，把自己的責任摘得干干凈凈，引發(fā)公眾極大不滿。

　　近年來，學術(shù)腐敗在中國呈現(xiàn)愈演愈烈之勢，造假人數(shù)越來越多，級別也越來越高，僅今年被曝出的大學校長造假就達數(shù)十起。而工程院、中科院兩院院士，作為中國自然科學領(lǐng)域的最高榮譽，接連深陷造假漩渦，就更可悲。

　　此次工程院對新科院士明確提出“要做科學道德建設(shè)的模范”的要求，正是意識到了這一問題的嚴重性。因為對于科學技術(shù)領(lǐng)域而言，比之貪污受賄腐敗，學術(shù)腐敗的危害甚至有過之而無不及。此害不除，諾貝爾獎對中國人而言將永遠是奢望，建設(shè)創(chuàng)新型國家也將成為空談。

　　只不過，杜絕院士造假，單單靠“共勉”是不夠的，而必須以更高標準、更嚴格的具體措施來保證。如果一再息事寧人和稀泥，其結(jié)果只能是讓院士在百姓眼中的含金量大打折扣。(馬浩亮)