中新網(wǎng)12月2日電 香港《文匯報(bào)》2日刊文《人民幣匯率應(yīng)以中國(guó)利益為依歸》說，縱然國(guó)際社會(huì)對(duì)人民幣匯率看法殊異，中國(guó)會(huì)根據(jù)本身利益及對(duì)國(guó)際義務(wù)一定程度上的承擔(dān)，訂定人民幣匯率制度長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展路向。中國(guó)擁有獨(dú)立外交、有效的國(guó)防，更不屬任何一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，中國(guó)在人民幣升值與否的議題上，有獨(dú)立自主的立場(chǎng)。

　　文章摘編如下：

　　中國(guó)自入世(WTO)后，成為世界工廠，貿(mào)易順差一直擴(kuò)大，外匯儲(chǔ)備愈見龐大，現(xiàn)已超過2.4萬(wàn)億美元。中國(guó)之能夠積存如此龐大的外儲(chǔ)，須長(zhǎng)時(shí)間“出多入少”。

　　外貿(mào)在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)扮演的角色十分重要，中國(guó)從三大途徑賺取大量外匯。首先，中國(guó)制品在國(guó)際市場(chǎng)具競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)在制造這些貨品時(shí)，利用相對(duì)便宜的勞動(dòng)力，令出口貨品在國(guó)際市場(chǎng)具相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)力。其次，國(guó)際對(duì)原材料需求甚大，中國(guó)出口境內(nèi)過剩的原材料，例如稀土，亦帶來不少外匯收入。另外，過去二十多年，中國(guó)輸出的勞務(wù)大增，例如工程及建設(shè)公司便出口大量勞務(wù)，參與其它國(guó)家的港口、公共衛(wèi)生設(shè)施及鐵路和道路等的修建，隨著中國(guó)的科技技術(shù)水平逐步提升，這類勞務(wù)出口相繼大增。

　　另一方面，投資資金流向亦令中國(guó)外儲(chǔ)不斷增加。自入世后七、八年間，大量外國(guó)資金投資中國(guó)。一部分資金投資在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，例如三資企業(yè)，即中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)及外資企業(yè)等；另一部分資金投入炒賣市場(chǎng)，為龐大外儲(chǔ)另一重要構(gòu)成。其實(shí)，一個(gè)國(guó)家的外儲(chǔ)上升，乃該國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的參考指標(biāo)。若經(jīng)濟(jì)實(shí)力不強(qiáng)，出口制品難具競(jìng)爭(zhēng)力，更不消說出口勞務(wù)；經(jīng)濟(jì)活力不足，外國(guó)資金便不會(huì)在境內(nèi)投資。

　　西方國(guó)家認(rèn)為中國(guó)應(yīng)增加內(nèi)需以削減貿(mào)易盈余，減少依賴出口制品維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。筆者認(rèn)為，增加內(nèi)需與減少貿(mào)易順差無必然關(guān)系。即使中國(guó)增加內(nèi)需，中國(guó)制品在國(guó)際市場(chǎng)仍極具競(jìng)爭(zhēng)力，何以中國(guó)不可出口制品以賺取外匯呢？

　　人民幣與美元掛鉤，予一些國(guó)家口實(shí)，指中國(guó)把人民幣壓得過低，令其出口產(chǎn)品得到不公平的優(yōu)勢(shì)，借此要求人民幣升值�，F(xiàn)時(shí)中國(guó)持有美國(guó)國(guó)庫(kù)債券達(dá)8千億，已超過日本，為全球首大。

　　迫人民幣升值沒有道理

　　其實(shí)人民幣與美元掛鉤實(shí)乃中國(guó)自保之策。中國(guó)持有大量美債及其它美元資產(chǎn)，若人民幣不與美元掛鉤，則易受市場(chǎng)波動(dòng)影響，例如某些國(guó)際勢(shì)力或大炒家，可以大幅推高人民幣，屆時(shí)一美元只能兌換數(shù)額較少的人民幣，中國(guó)手持的美元資產(chǎn)便會(huì)大幅貶值。

　　2005年7月21日，中國(guó)宣布人民幣與單一美元脫鉤，參考一籃子貨幣，實(shí)行有管理的浮動(dòng)匯率制度，與美元某程度上掛鉤�，F(xiàn)時(shí)某些國(guó)家的匯率制度與中國(guó)相似，如泰銖和新臺(tái)幣，均采取一籃子貨幣政策，美元只占一定比重，故人民幣在若干程度與美元掛鉤，非中國(guó)獨(dú)有的匯率制度。

　　西方國(guó)家普遍認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)將人民幣升值，以消除其出口貨品不公平的優(yōu)勢(shì)。現(xiàn)時(shí)人民幣升值多少，并無客觀標(biāo)準(zhǔn)，除非將人民幣完全自由浮動(dòng)，美國(guó)便再無口實(shí)指責(zé)中國(guó)操控人民幣匯率。但中國(guó)目前不可能將人民幣自由浮動(dòng)。若果人民幣不自由浮動(dòng)，那么升值多少才算合理呢？實(shí)際上，中國(guó)自2005年7月匯改以來，人民幣兌美元的匯率已經(jīng)升值21%，但仍然被指人民幣值過低。所以，即使現(xiàn)時(shí)人民幣升值10%，甚至20%，一些國(guó)家仍可大放厥辭，指中國(guó)“操控”人民幣匯率。人民幣實(shí)際要升值多少才達(dá)合理水平，根本難以界定。

　　縱然國(guó)際社會(huì)對(duì)人民幣匯率看法殊異，中國(guó)會(huì)根據(jù)本身利益及對(duì)國(guó)際義務(wù)一定程度上的承擔(dān)，訂定人民幣匯率制度長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展路向。中國(guó)擁有獨(dú)立外交、有效的國(guó)防，更不屬任何一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，中國(guó)在人民幣升值與否的議題上，有獨(dú)立自主的立場(chǎng)。(作者：周全浩 香港浸大教授)