中新網(wǎng)12月1日電 澳門《新華澳報(bào)》1日刊出署名富權(quán)的文章說，對(duì)于臺(tái)灣縣市長(zhǎng)選舉，民進(jìn)黨主席蔡英文承受著嚴(yán)苛的立體化選戰(zhàn)成敗壓力。令民進(jìn)黨人沮喪的是，該黨處于“后繼無人”狀態(tài)。一群已近暮年的老將去迎戰(zhàn)仍屬壯年的馬英九，這將會(huì)給選民帶來什么樣的觀感？因此，蔡英文這只“選戰(zhàn)菜鳥”倘若在此一役中折翼，恐怕就將會(huì)是民進(jìn)黨在可預(yù)見的一段時(shí)期內(nèi)都拿不回“執(zhí)政權(quán)”的重要“里程碑”。

　　文章摘編如下：

　　距離臺(tái)灣島內(nèi)“三合一”選舉投票只剩下最后四日，中國(guó)國(guó)民黨主席馬英九和民進(jìn)黨主席蔡英文都卯足了勁，撩落去為本黨提名的候選人賣力輔選。這是馬英九和蔡英文分別接(兼)任黨主席之后的首場(chǎng)重要選戰(zhàn)，成敗得失對(duì)兩人的前途命運(yùn)都關(guān)系重大。

　　由于選情緊繃，兩人都承受到極大的壓力。但相比起來，蔡英文的壓力比馬英九還要大些，因?yàn)轳R英九即使輔選失敗，以藍(lán)軍的政治特質(zhì)，不一定會(huì)要求他引咎辭去黨主席之職，而且也不會(huì)影響到他二零一二年代表黨尋求連任。而蔡英文倘若輔選失敗，按民進(jìn)黨的傳統(tǒng)習(xí)慣，就必須引咎辭去黨主席一職，而且更難堪的是，她極有可能將會(huì)失去二零一二年代表民進(jìn)黨問鼎“總統(tǒng)”的資格。

　　因此，在此情況之下，民進(jìn)黨發(fā)言人蔡其昌昨日所說的“選舉的勝敗，黨主席本來就承擔(dān)所有選舉成敗的責(zé)任，如果選得不好，主席當(dāng)然會(huì)負(fù)起全責(zé)”，蔡其昌還進(jìn)一步詮釋說，選舉成敗的觀察點(diǎn)，不但是在于當(dāng)選席位，還要看得票率是否有所進(jìn)展并成為指標(biāo)，就顯得極為注目。

　　實(shí)際上，蔡其昌此言，表面上看只不過是重述民進(jìn)黨傳統(tǒng)的“老生常談”，但其“潛臺(tái)詞”則不無飽含黨內(nèi)“卡位戰(zhàn)”激烈的意涵。這是因?yàn)�，歷來民進(jìn)黨對(duì)黨主席在輔選中的責(zé)任，主要是著重于是否當(dāng)選(對(duì)單一應(yīng)選名額而言)或當(dāng)選席次(對(duì)復(fù)數(shù)應(yīng)選名額而言)，因?yàn)檫@是實(shí)質(zhì)的成果，而很少把得票率的進(jìn)退也視作指標(biāo)的。因此，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)并非是選戰(zhàn)“老鳥”的蔡英文來說，未免嚴(yán)苛了一點(diǎn)。這就顯示，蔡英文所背負(fù)的壓力遠(yuǎn)超過馬英九，也遠(yuǎn)超出外人所想象的范圍。

　　因此看來，與馬英九只是背負(fù)席次得失的單純壓力，得票率不是大問題，黨內(nèi)也沒有要與他個(gè)人一爭(zhēng)天下相比，蔡英文所承受的壓力，確異是“立體化”及“多方位化”的。而且，當(dāng)選席次和得票率是否有所進(jìn)展，這還是技術(shù)問題，黨內(nèi)其他有意“二零一二”者正在以幸災(zāi)樂心態(tài)等著她下臺(tái)，更是權(quán)力斗爭(zhēng)問題。

　　很明顯，黨內(nèi)那些曾經(jīng)經(jīng)歷過大小選戰(zhàn)的老將們，對(duì)于“選戰(zhàn)菜鳥”蔡英文親自掛帥出選“二零一二”，是很不放心的。尤其是在民進(jìn)黨已失去“執(zhí)政權(quán)”后，更需要大力弘揚(yáng)其以前“在野”時(shí)的草莽選風(fēng)之時(shí)，蔡英文的相對(duì)“文明”的選風(fēng)，能否充分調(diào)動(dòng)作為民進(jìn)黨投票部隊(duì)主力的草根選民的投票積極性，不無疑問。因此，黨內(nèi)普選存在著“有位的無作為，有作為的無位”的質(zhì)疑之聲。

　　實(shí)際上，試看民進(jìn)黨內(nèi)的“四大天王”以及新近冒起的“超齡新星”陳菊，哪一個(gè)不是身經(jīng)百戰(zhàn)的選戰(zhàn)老將，又哪一個(gè)不是曾使用過骯臟選戰(zhàn)招數(shù)？就以前后任高雄市長(zhǎng)謝長(zhǎng)廷、陳菊來說，那盒事后被驗(yàn)證是變?cè)斓摹熬p聞”錄音帶，及讓其對(duì)手猝手不及根本無時(shí)間回應(yīng)的“走路工”指控，都分別讓原來勝選機(jī)率較高的吳敦義、黃俊英敗走麥城。

　　即使是選風(fēng)較為干凈的蘇貞昌，也擅長(zhǎng)于宣傳戰(zhàn)和包裝術(shù)，將自己的禿頭形容為“會(huì)閃亮的電燈泡”，更是化劣勢(shì)為優(yōu)勢(shì)、化被動(dòng)為主動(dòng)的典型。這些無論是骯臟選戰(zhàn)招數(shù)還是正面選戰(zhàn)策略，蔡英文都是學(xué)不到手的，要由一個(gè)選戰(zhàn)的“國(guó)中生”來取代并領(lǐng)導(dǎo)“碩士生”，當(dāng)然是不服氣。

　　因此，有意于“二零一二”的“四大天王”和陳菊等人，雖然表面上在為民進(jìn)黨的候選人“保駕護(hù)航”，好像是要盡力為民進(jìn)黨打贏這一仗的樣子，其實(shí)卻都是巴不得這一仗打得并不漂亮，即使是當(dāng)選席次有所進(jìn)展，只要得票率不好看，都有機(jī)會(huì)可掀起問責(zé)風(fēng)潮，要蔡英文負(fù)責(zé)、鞠躬一下臺(tái)，自己好取而代之。

　　實(shí)際上，在“扁案”重挫民進(jìn)黨選民基本盤的支持度，而民進(jìn)黨的兩岸政策也可能會(huì)危及農(nóng)業(yè)縣經(jīng)濟(jì)出路的情況下，民進(jìn)黨的總得票率能否比四年前的“三合一”選舉及去年初的“立委”選舉和“總統(tǒng)”選舉有所增長(zhǎng)，壓力較大。

　　在四年前的“三合一”選舉中，民進(jìn)黨在縣市長(zhǎng)選舉部分的得票率為41.95%，縣市議員選舉部分的得票率為22.25%，鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長(zhǎng)選舉部分的得票率為23.69%。而在去年初的“立委”選舉中，民進(jìn)黨的得票率為38.65%，“總統(tǒng)”選舉的得票率為41.55%。由于各類選舉的性質(zhì)并不一致，看來有比性的應(yīng)是四年前的“三合一”選舉。

　　別看四年前的縣市議員和鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長(zhǎng)選舉，民進(jìn)黨的百分率只有二成左右，但仍還是算高的。因?yàn)樵诖酥�前，即使是在民進(jìn)黨大勝，成為“地方包圍中央”關(guān)鍵一役的一九九七年“三合一”選戰(zhàn)，雖然民進(jìn)黨在縣市長(zhǎng)選舉部分的得票率為43.32%，但縣市議員選舉部分卻是只有15.77%，鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長(zhǎng)選舉部分則是18.66%。也就是說，這是屬于組織戰(zhàn)的范疇，掌握了地方派系及漁農(nóng)會(huì)的國(guó)民黨仍占有優(yōu)勢(shì)�，F(xiàn)在國(guó)民黨重掌“政權(quán)”，民進(jìn)黨能否保持四年前的得票率不無疑問。在此情況下，蔡英文下臺(tái)的機(jī)率就將會(huì)很高，“四大天王”及陳菊與她的內(nèi)斗，將會(huì)倒下這個(gè)在目前階段短兵相接的重要對(duì)手。

　　但令民進(jìn)黨人沮喪的是，無論是“四大天王”中的每一位“天王”，還是陳菊，其年齡都比蔡英文大上一輪，甚至還大于已任了八年“總統(tǒng)”的陳水扁。這正是以“年輕、活力”為標(biāo)志的民進(jìn)黨的致命傷。相比起來，還不如遭到民進(jìn)黨攻擊為“保守、迂腐”的國(guó)民黨，因?yàn)椴坏�是馬英九本人比“四大天王”和陳菊都要年輕，而且國(guó)民黨內(nèi)的“未來之星”朱立倫、郝龍斌等人，更是比“四大天王”和陳菊年輕上“一個(gè)年輪”。

　　更要命的是，陳水扁在掌權(quán)八年間，為了鞏固自己的權(quán)力，對(duì)“四大天王”實(shí)行了恐怖平衡，以至使到“四大天王”都各懷鬼胎，互相防范，大傷元?dú)�。另外，陳水扁又將本來是頗具政治潛質(zhì)的“政治童子軍”馬永成等人拖上“扁案”的“賊船”，使到民進(jìn)黨的事業(yè)處于“后繼無人”狀態(tài)。一群已近暮年的老將去迎戰(zhàn)仍屬壯年的馬英九，這將會(huì)給選民帶來什么樣的觀感？

　　因此，蔡英文這只“選戰(zhàn)菜鳥”倘若在此一役中折翼，恐怕就將會(huì)是民進(jìn)黨在可預(yù)見的一段時(shí)期內(nèi)都拿不回“執(zhí)政權(quán)”的重要“里程碑”。