中新網(wǎng)11月26日電 香港大公報26日刊發(fā)評論文章指出，中國新興的中產(chǎn)階級被世界賦予了填補美國內(nèi)需空白、拯救世界經(jīng)濟的厚望，甚至還被視為決定中國未來發(fā)展路線“最重要的力量”。但事實表明，西方的感覺是錯的。

　　文章說，正當(dāng)金融危機讓全球中產(chǎn)階級的含金量急速下降的時候，中國卻加速向“世界大奢侈品市場”稱號靠攏。雖然“中產(chǎn)階級”這個詞目前在全球還沒有一個統(tǒng)一的概念和界定指標(biāo)，但無論如何中國的中產(chǎn)階層與美國中產(chǎn)階級的富裕生活不可同日而語。

　　“熱議”突然多起來

　　進入10月以來，西方有關(guān)對中國中產(chǎn)階級的議論突然多了起來。10月20日，美國《華爾街日報》網(wǎng)站在做出“最龐大群體”的預(yù)測時說，新興市場投資者對中國的個人消費寄予期望。美國詹姆斯敦基金會網(wǎng)站也刊登了布魯金斯學(xué)會學(xué)者的題為“奧巴馬的中國之行：與中產(chǎn)階級結(jié)成關(guān)系”的文章，認為從長期來看，決定中國發(fā)展路線的各種力量中，沒有任何一支力量會比中國中產(chǎn)階級的興起更重要。中國正從較貧困的發(fā)展中國家轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋�中產(chǎn)階級國家，這可能會對中國生活的方方面面產(chǎn)生廣泛影響。在所有美中之間存在的問題中，一個越來越多樣性和多元化的中國中產(chǎn)階級，可能在政策制定過程中發(fā)揮更大的作用。

　　不僅如此，美國的布魯金斯學(xué)會、安永會計師事務(wù)所等智庫和機構(gòu)都在長期關(guān)注和跟蹤中國中產(chǎn)階級群體的發(fā)展。他們認為，盡管對中國中產(chǎn)階級的定義有許多不同的看法，但共識是中國中產(chǎn)階級的確存在，而且以非常快的速度發(fā)展。近年來，西方一些機構(gòu)出版了許多關(guān)于中國中產(chǎn)階級的預(yù)測性報告，如美國麥肯錫公司在2006年推出的報告就預(yù)言，中國2009年將有1億中產(chǎn)階級，占中國城市人口的45%，而2025年，這一數(shù)字將達到5.2億至6.12億，超過中國城市人口的76%。此外，其它西方公司，包括美林、匯豐、萬事達、德意志銀行等的研究團隊，也都做過類似樂觀的預(yù)測。

　　“年輕化”是個特點

　　有西方研究機構(gòu)認為，一個典型的中國中產(chǎn)家庭是人均可支配年收入在2400到1.6萬美元之間，目前約有7500萬至8000萬中國家庭符合這一標(biāo)準(zhǔn)。以一家三口計，則中國中產(chǎn)階級在2億到2.5億人之間。中國中產(chǎn)階級的一個重要特點是年輕化，比世界任何地方都年輕，人們往往在三四十歲就成了中產(chǎn)階級，80%的中國中產(chǎn)有自己的房子，1/3的中產(chǎn)階級家庭有車，其余人都想買車。他們重視教育，特別是人文社會教育。他們熱愛國內(nèi)國際旅游。他們有股票，但股票只占他們財富的10%，其余財富則是他們的房子和現(xiàn)金儲蓄。中國中產(chǎn)階級以飲紅酒為時尚，消費追求品牌，就連400美元一雙的皮鞋也很好賣。然而，“美國之音”網(wǎng)站曾撰文說，中國的所謂中產(chǎn)階層其實并不確定。被視為消費中堅的中產(chǎn)階層正面臨尷尬，在房貸和通脹壓力以及經(jīng)濟下行造成的心理壓力下，中國的中產(chǎn)階級更多抱持觀望保守的消費態(tài)度。

　　文章認為，事實上，西方用自身的價值觀來套用中國的情況本身就是非常片面的。盡管西方瞄準(zhǔn)中國中等收入者在拉動經(jīng)濟增長和消費提升方面的巨大潛力，有其一定的合理性，但中國的現(xiàn)實情況是并沒有一個西方特定的所謂中產(chǎn)階級，只能說中國是存在著中等收入者或者中等收入階層。處于萌芽期的中國中產(chǎn)階級之所以正在被寄予厚望，隨著美國失業(yè)率的上升和儲蓄率的上升，全世界都希望中國消費者能填補美國留下的需求真空，促進經(jīng)濟復(fù)蘇。

　　這個階層很脆弱

　　在美國，有人將年收入在10萬到20萬美元的家庭歸入中產(chǎn)階級行列。在2008年的總統(tǒng)大選中，奧巴馬承諾不向年收入25萬美元以下的美國中產(chǎn)階級增稅。按這個標(biāo)準(zhǔn)，美國中產(chǎn)階級至少占人口的95%以上。譬如，有一棟位于郊外的獨立屋，兩三個孩子，一條狗，一年至少有兩到三星期的帶薪假期在國內(nèi)國外旅游，是很多美國中產(chǎn)階級共有的特點。

　　文章說，在英國媒體和中學(xué)的教學(xué)文案中，中產(chǎn)階級除了財富，還要具備兩個主要特征──優(yōu)雅、休閑。相比之下，中國的中產(chǎn)階級有些粗放、有些辛勞，還有些張揚并缺乏安全感，對社會進步和道德建設(shè)方面的推動力不足�？紤]到美國中產(chǎn)階級生活方式在環(huán)境方面所付出的巨大代價，中國應(yīng)該實施有力的政策，確保其中產(chǎn)階級形成更具可持續(xù)性的生活方式。隨著中等收入者規(guī)模的擴大，財富的增加，對這一群體的引導(dǎo)也要提高。如果財富增加只是意味著占有的社會資源和公共權(quán)力的增長，那么這些中等收入者很有可能成為社會新的不穩(wěn)定因素。

　　文章指出，正如美國國務(wù)院曾希望俄羅斯的中產(chǎn)階級能在俄羅斯的政治生活中“扮演重要角色”一樣，中國的中產(chǎn)階級也曾被美國寄予厚望。事實上，西方對中國所謂的中產(chǎn)階級抱有政治上的期望是非常不靠譜的。過去一百多年，在西方社會發(fā)生的幾次民主化浪潮中，根本看不到中產(chǎn)階級的影子。況且中國的中等收入者不是一個獨立存在的階層，而是滲透、分散在各個階層與行業(yè)之中，如知識化的工人、辦企業(yè)的農(nóng)民等，他們所擁有的價值體系是西方很難理解的。(姚國會)