中新網(wǎng)11月23日電 東亞地區(qū)近年開始一場變革，日本的政黨輪替、美國與朝鮮緬甸的積極接觸與對話、日美對該地區(qū)影響力的積極重建……，新加坡《聯(lián)合早報》23日刊發(fā)鄭偉彬的評論文章《東亞的變革》提出問題：中國是否依然只強調(diào)從經(jīng)貿(mào)上加強雙邊關(guān)系？

　　文章摘錄如下：

　　面對美國與朝鮮、緬甸的積極接觸與對話，中國是否有把握維護自身的國家利益？面對日本、美國對東亞地區(qū)影響力的積極重建，中國是否依然只強調(diào)從經(jīng)貿(mào)上加強雙邊關(guān)系？

　　2008年，變革的旋風吹襲了整個美國。以變革者姿態(tài)成功當選美國第44任總統(tǒng)的奧巴馬，現(xiàn)在也力圖在其國內(nèi)國外政策上繼續(xù)他的變革者形象。而今，這場變革的旋風，也由太平洋的東岸吹到了太平洋的西岸。而日本的政黨輪替，無疑是東亞最具標志性的變革。

　　二戰(zhàn)結(jié)束后，在日本建立的“55年體制”，歷經(jīng)半個世紀，終于在2009年被打破了。這一承襲了近半個世紀的日本政治模式，同樣也是因為鳩山由紀夫的變革者形象而破滅。東亞自此，也開始了一場變革。

　　鳩山首相上臺后就積極開展其追求外交獨立、對美同盟關(guān)系“對等”化的步伐。此外，還積極向東亞國推銷其“東亞共同體”的理念。日本現(xiàn)政府的重返亞洲、重視亞洲的積極舉措，無疑是現(xiàn)時國際局勢變化所造成的。亞洲在崛起，東亞在崛起，中國在崛起，在2008年金融危機過后，無疑變得更為清晰。日本重新調(diào)整與美國的同盟關(guān)系，試圖構(gòu)建中美日三角等邊關(guān)系，既是對現(xiàn)時國際發(fā)展趨勢的積極應對，也是保障日本國家利益的重要舉措，更是為日本以后在東亞政治格局中留下一席之地作好了鋪墊。這與日本追求政治大國的地位是不謀而合的。

　　美國是否會改變其亞洲角色

　　不過，隨著奧巴馬總統(tǒng)的首次亞洲之行的展開，外界也開始關(guān)注，美國是否會改變其亞洲角色，重新構(gòu)建其亞洲戰(zhàn)略政策。相對于日本而言，顯然，美國能否改變其在亞洲的角色與定位，其意義更大。

　　美國在二戰(zhàn)后在東亞基本上是一國獨大，主導了東亞的整體秩序和格局。不過，時過境遷，東亞力量的迅速變化，也令美國更加關(guān)注東亞。以變革者姿態(tài)執(zhí)政的奧巴馬總統(tǒng)，能否在東亞繼續(xù)他的變革呢？

　　美國東臨大西洋、西臨太平洋，在文化上繼承了歐洲，傳統(tǒng)以歐洲—大西洋國家自居。不過，美國向來也強調(diào)其在亞洲的重要性，在東亞的重要性。那么，如今，美國是否會因此而轉(zhuǎn)變其身份呢？盡管不久前在日本的演講中，奧巴馬總統(tǒng)以美國首位“太平洋總統(tǒng)”的身份自居，但這是否意味著美國能夠調(diào)整其在亞洲，尤其是東亞的角色與定位，調(diào)整其對亞洲的戰(zhàn)略政策呢，顯然，仍將是個未知數(shù)。

　　雖然可以肯定的是，美國在東亞的政策必定有所改變。比如現(xiàn)在，美國對緬甸所實行的就是接觸政策，而非制裁政策；美國也開始了與亞細安(東盟)國家的“10+1”對話機制。相對于布什總統(tǒng)而言，這是一個巨大的進步，也說明其確實重視亞洲、重視東亞。但即使如此，對于東亞而言，更為重要的是，美國能否以一個東亞的身份，而非歐洲-大西洋的身份來參與到東亞的事務中來呢。

　　因為只有這樣，美國在東亞地區(qū)的利益，才不會是以一個“離岸平衡手”的角色來介入東亞的各種事務，以一種超然的態(tài)度或是主導者的心態(tài)來對待東亞事務和東亞的國家；只有這樣，美國才能真正照顧其它東亞國家的利益，才能在東亞的繁榮過程中起到更到為積極的作用。同時，東亞的國家，也才不會對美國的戰(zhàn)略目的與出發(fā)點提出質(zhì)疑。這對于東亞的政治平衡而言，也將有更多的裨益。特別是在現(xiàn)在，東亞國家正糾結(jié)于東亞共同體究竟應該是“10+3”還是“10+6”的時候，美國以一個東亞的身份來參與這場地區(qū)政治、經(jīng)濟力量的整合與平衡過程中，無論是對東亞還是世界而言，都有著重要的意義。

　　所以，變革者的奧巴馬總統(tǒng)，能否變革美國的亞洲角色與地位，能否變革美國的身份，都將是值得期待的事情。

　　中國如何應對東亞變革

　　但是，在這場變革中，另一個國家的角色究竟是否應該變革，是否會變革，卻往往被忽略了。這個國家就是中國。正如此次奧巴馬總統(tǒng)的亞洲行一樣，對于中國的媒體而言，更多的是關(guān)注美國如何適應崛起的中國，但對于中國是否也在某種程度上適應美國，卻少有人發(fā)問。

　　或許其原因很簡單，因為中國本身就是這場東亞大變局中的重要組成力量。中國崛起的過程，就是變革的過程。因此，只有美國適應中國，而沒有中國適應美國，或是中國適應其它東亞國家的理由。

　　如果真是這種心態(tài)，那么這與之前美國在東亞的姿態(tài)又有多少不同呢？中國雖然是東亞這場變革的重要力量，但中國本身是否已經(jīng)就這場變革所帶來的改變與新的格局作好了準備，卻是有疑問的。事實上，在有關(guān)東亞共同體的概念上，中國政府和領(lǐng)導人更關(guān)注的，顯然是在經(jīng)濟上的整合，而非政治上的整合。這也就是為什么中國領(lǐng)導人更強調(diào)經(jīng)貿(mào)上的重要性與現(xiàn)時構(gòu)建“東亞共同體”的時機不成熟。面對美國與朝鮮、緬甸的積極接觸與對話，中國是否有把握維護自身的國家利益？面對日本、美國對東亞地區(qū)影響力的積極重建，中國是否依然只強調(diào)從經(jīng)貿(mào)上加強雙邊關(guān)系？中國強調(diào)中美之間戰(zhàn)略互信的不足，但中國與日本、亞細安國家的戰(zhàn)略互信不足，又該如何打破呢？筆者認為，單純從經(jīng)貿(mào)上加強聯(lián)系，顯然不可能徹底打破現(xiàn)時這種局面。正如有評論指出的，中國的睦鄰政策，只能算“不錯”，不能算“出色”。

　　在這場東亞的變革中，中國無論自身的重要性如何，都必須有著自己的一套戰(zhàn)略與政策取向，不斷調(diào)整自己的定位與政策，以適應局勢的變化。總之，在這場東亞的變革中，無論是誰都得作好積極的準備，以應對隨時可能出現(xiàn)的種種意外。即使是中國，也不能例外。日本在變革，美國在變革，中國同樣也需要變革。