中新網(wǎng)11月19日電 臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》19日刊文說(shuō)，目前有三件事務(wù)就像三項(xiàng)測(cè)試，正在考驗(yàn)民進(jìn)黨的“反對(duì)專業(yè)”。通不過(guò)這三項(xiàng)測(cè)試，未來(lái)更復(fù)雜的事務(wù)，例如ECFA與兩岸政治談判，民進(jìn)黨又將何以擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的重責(zé)大任？

　　文章摘編如下：

　　目前有三件事務(wù)就像三項(xiàng)測(cè)試，正在考驗(yàn)民進(jìn)黨的“反對(duì)專業(yè)”。

　　因?yàn)閮砂抖际荳TO會(huì)員，所以兩岸相互開(kāi)放金融市場(chǎng)，乃是會(huì)員的義務(wù)，也是不得不然之事，MOU也非簽不可；因此民進(jìn)黨若反對(duì)簽署MOU，或者認(rèn)為簽署MOU就是馬“政府”賣臺(tái)，那是外行人亂扣帽子。

　　美國(guó)牛肉談判也是一樣：因?yàn)榕_(tái)美都是WTO會(huì)員，所以談判美牛開(kāi)放，也是會(huì)員不得不談的義務(wù)，民進(jìn)黨如果反對(duì)美牛談判或開(kāi)放，也是故意無(wú)視于臺(tái)灣的世界義務(wù)。

　　民進(jìn)黨如果真有反對(duì)專業(yè)，就該反對(duì)開(kāi)放項(xiàng)目不能比照韓國(guó)等標(biāo)準(zhǔn)，甚至更能以專業(yè)，例如在“國(guó)會(huì)”促成修法或立法，來(lái)匡正規(guī)范美牛談判犯下的錯(cuò)誤。

　　但民進(jìn)黨卻刻意忽視臺(tái)灣的世界義務(wù)，只一味制造馬“政府”罔顧人命的假象，更等而下之的是，民進(jìn)黨有人惡意散播馬“政府”開(kāi)放美牛，其實(shí)另有不可告人的秘密交易：馬英九想以牛肉交換綠卡。

　　“牛肉換綠卡”出自謝長(zhǎng)廷之口，他最近不論是從南到北替候選人助講，或是參加反毒牛大游行，甚至在他的廣播節(jié)目與網(wǎng)站上，都大肆宣揚(yáng)他這項(xiàng)“驚人大發(fā)現(xiàn)”；馬英九不但被他取了個(gè)“綠卡馬”的綽號(hào)，也被他罵成是“美國(guó)買辦”。

　　謝長(zhǎng)廷跟馬英九競(jìng)選“總統(tǒng)”時(shí)，就一直追打綠卡議題，但打到最后卻輸了兩百多萬(wàn)票；這次他又把牛肉跟綠卡無(wú)端牽拖在一起，可見(jiàn)他滿腦子除綠卡無(wú)他，上次綠卡沒(méi)打垮馬英九，但這次卻非拿綠卡把馬英九斗臭斗爛不可。

　　但“牛肉換綠卡”符合反對(duì)專業(yè)嗎？更何況謝長(zhǎng)廷不是一再指控馬英九至今仍未放棄綠卡？既未放棄，又何來(lái)交換？難道馬英九不開(kāi)放美牛，山姆大叔就會(huì)一怒之下取消他們父女的綠卡作為報(bào)復(fù)？選過(guò)“總統(tǒng)”的人竟然可以編制出這種天方夜譚式的反對(duì)理由，誰(shuí)會(huì)相信？

　　另外，民進(jìn)黨該如何看待奧巴馬與胡錦濤的聯(lián)合聲明？聯(lián)合聲明中未提“臺(tái)灣關(guān)系法”，就是“美國(guó)對(duì)臺(tái)立場(chǎng)倒退”？因此“馬‘政府’必須負(fù)起責(zé)任”？稍微了解美國(guó)與中國(guó)大陸和臺(tái)灣三十多年關(guān)系的人，都知道不能如此解讀。

　　三件事務(wù)都是考驗(yàn)民進(jìn)黨“反對(duì)專業(yè)”的試金石，通不過(guò)這三項(xiàng)測(cè)試，未來(lái)更復(fù)雜的事務(wù)，例如ECFA與兩岸政治談判，民進(jìn)黨又將何以擔(dān)當(dāng)“反對(duì)黨”的重責(zé)大任？(王健壯)