中新網(wǎng)11月9日電 《日本新華僑報(bào)》9日刊文說(shuō)，日前，日本西松建設(shè)與中國(guó)勞工達(dá)成庭外和解，中國(guó)老人得到了應(yīng)有賠償，一場(chǎng)耗時(shí)16年的訴訟落下帷幕。這不禁讓人回想起9年前中國(guó)勞工耿純告鹿島建設(shè)侵害案，最終以鹿島建設(shè)對(duì)受害者進(jìn)行補(bǔ)償和謝罪的庭外和解畫(huà)上句號(hào)。兩個(gè)訴訟表面上看是個(gè)案，但結(jié)果都是“法內(nèi)敗訴，庭外和解”，企業(yè)獨(dú)自謝罪和賠償。再對(duì)當(dāng)天日本主流媒體的反應(yīng)做了一個(gè)歸納，感覺(jué)有三點(diǎn)值得深思。

　　文章摘編如下：

　　日前，日本西松建設(shè)與中國(guó)勞工達(dá)成庭外和解，備受屈辱的中國(guó)老人得到了應(yīng)有的賠償，一場(chǎng)耗時(shí)16年的訴訟落下帷幕。這不禁讓人回想起9年前中國(guó)勞工耿純告鹿島建設(shè)侵害案，最終以鹿島建設(shè)對(duì)受害者進(jìn)行補(bǔ)償和謝罪的庭外和解畫(huà)上句號(hào)。

　　兩個(gè)訴訟表面上看是個(gè)案，但結(jié)果都是“法內(nèi)敗訴，庭外和解”，企業(yè)獨(dú)自謝罪和賠償。再對(duì)當(dāng)天日本主流媒體的反應(yīng)做了一個(gè)歸納，感覺(jué)有三點(diǎn)值得深思：

　　第一，事件的背景是強(qiáng)調(diào)在“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)”中。這含有一種和除中國(guó)以外的美國(guó)等同盟國(guó)作戰(zhàn)的多國(guó)大混戰(zhàn)的味道，含混了日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)。第二，強(qiáng)調(diào)企業(yè)“感覺(jué)到了歷史的責(zé)任”。一向強(qiáng)調(diào)“社會(huì)責(zé)任”的日本企業(yè)。其肩負(fù)的“社會(huì)責(zé)任”和“歷史責(zé)任”似乎是兩個(gè)范疇，“社會(huì)責(zé)任”顯得如此狹義。第三，強(qiáng)調(diào)“勝訴方”自主補(bǔ)償“敗訴方”，在沒(méi)有國(guó)家責(zé)任的前提下。企業(yè)對(duì)受害者進(jìn)行賠償，是日本國(guó)內(nèi)少有的案例，表現(xiàn)了“誠(chéng)意”。

　　但問(wèn)題的嚴(yán)重性也恰恰就在于此。日本企業(yè)替政府承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)中侵犯人權(quán)的責(zé)任，這種下級(jí)替上級(jí)“死扛”的行為，從世界角度看的確是日本特有的。但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者是誰(shuí)？是企業(yè)為了獲得勞動(dòng)力，強(qiáng)迫日本政府發(fā)動(dòng)了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？企業(yè)賠償和認(rèn)罪了，一切就可以過(guò)去了嗎？

　　上述邏輯，是讓接受補(bǔ)償?shù)氖芎φ吒械角�辱和不快的原因。�?zhàn)后60年來(lái)，日本國(guó)內(nèi)一直沒(méi)有定論的“戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任”，隨著新一代的成長(zhǎng)，那段不堪回首的歷史真實(shí)必定會(huì)加速“風(fēng)化”。“庭外和解”很容易將中國(guó)人對(duì)日索賠帶上歧途，對(duì)此人們應(yīng)該格外警惕。

　　在兩個(gè)案子中，日本法院采取的依據(jù)也很值得玩味。1972年“中日聯(lián)合公報(bào)”中，中國(guó)政府表示放棄對(duì)日本的國(guó)家賠償，本意是希望日本理解中日兩國(guó)要和平相處。當(dāng)時(shí)的田中政府隨即決定給予中國(guó)經(jīng)濟(jì)援助，這就是后來(lái)的所謂ODA(政府開(kāi)發(fā)援助)。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，這在一定程度上緩解了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的資金不足，對(duì)改善中日關(guān)系也起到了積極作用。但中國(guó)政府從沒(méi)有也不可能提出放棄民間對(duì)日的賠償要求。而30年后，日本最高法院駁回對(duì)西松建設(shè)賠償訴訟時(shí)的依據(jù)之一，竟是中國(guó)政府已經(jīng)放棄了對(duì)日“索賠權(quán)”。

　　一字之差，善意的“不要求”賠償變成“沒(méi)有權(quán)利”要求賠償。加害者無(wú)影無(wú)蹤，被害者還得到了“善意”的回應(yīng)。這無(wú)疑是一個(gè)歷史性錯(cuò)誤。

　　為了真正的中日友好，必須認(rèn)真清算過(guò)去，正確解決戰(zhàn)后賠償問(wèn)題就是第一步。戰(zhàn)敗國(guó)德國(guó)對(duì)被害猶太人以及占領(lǐng)區(qū)被害者個(gè)人進(jìn)行了全面賠償，這個(gè)賠償估計(jì)到2030年全部賠償完畢。德國(guó)現(xiàn)在是歐盟的核心國(guó).作為地區(qū)大國(guó)早晚要在國(guó)際大舞臺(tái)扮演重要角色.而中國(guó)的近鄰日本，至今表現(xiàn)不出自信的一面，從這個(gè)意義上講，日本只有先邁出了這一小步，以后在共建亞洲的大舞臺(tái)上才能邁出一大步。(岳光)