說起來，現(xiàn)任加拿大總理哈珀，跟石階上某些嗜好鎂光燈的政客相比，還真不算是個(gè)愛出風(fēng)頭的人物。

　　哈珀領(lǐng)導(dǎo)加拿大的右傾勢(shì)力大本營，整合好幾個(gè)右派勢(shì)力政黨之后，領(lǐng)導(dǎo)著新的保守黨推翻前自由黨掌管十多年的政府，組成只占少數(shù)國會(huì)議席的政府。

　　這位平時(shí)看上去不茍言笑的政治人物，有時(shí)候也走訪選民，包括溫哥華地區(qū)的華裔社區(qū)，對(duì)選民帶到會(huì)場(chǎng)的孩子，也親一親，抱一抱，做做大家都熟悉的加拿大政客“親民秀”。

　　但他面對(duì)新聞媒體時(shí)口風(fēng)蠻緊，一點(diǎn)親民架勢(shì)也沒有，沒有想討好“無冕之王”的意思。他上臺(tái)伊始，就謝絕新聞媒體采訪內(nèi)閣閉門會(huì)議。這一舉措，把全加的新聞媒體“得罪”了，讓大大大小小的媒體大為光火，無論支持左派還是右派的，都萬炮齊轟，甚至給哈珀扣上“危及加拿大新聞自由”的大帽子。

　　還是哈珀，在前些年的聯(lián)邦財(cái)政預(yù)算中，再一次不管不顧，把整個(gè)文化藝術(shù)界也給“得罪”了：大肆削減聯(lián)邦政府對(duì)藝術(shù)節(jié)、活動(dòng)和藝術(shù)家的資助，讓不少多年來一直仰仗政府撥款的文藝組織暗自叫苦。于是報(bào)刊雜志，全是一邊倒聲討哈珀的文章。電視媒體更出格，請(qǐng)來喜劇演員假扮哈珀，展現(xiàn)一個(gè)“文化屠夫”的小丑形象，自演自貶，歷數(shù)哈珀扼殺加拿大文化藝術(shù)的“罪行”。

　　結(jié)果呢，一向?qū)γ襟w報(bào)道不理不睬，以強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)示人的哈珀，居然也不得不出面，辯解一下。辯解不要緊，沒想到越辯越黑。哈珀一副得到納稅人授權(quán)的面孔，說拿那么多政府撥款資助所謂的藝術(shù)節(jié)慶，不過是浪費(fèi)納稅人的錢，供一幫子所謂“文化精英(cultural elite)”，開開盛大晚會(huì)Gala，藝術(shù)名人之間，吃喝玩樂，名利場(chǎng)上社交一把，跟普通老百姓的柴米油鹽何干？

　　所有以前得到文化藝術(shù)界活動(dòng)邀請(qǐng)的加拿大名人、哈珀嘴中的“精英”，也統(tǒng)統(tǒng)都坐不住了，反擊說藝術(shù)家怎么啦，名人怎么啦，好歹也算是納稅人中的一份子吧？這下子，哈珀“得罪”的人更多了。

　　誰料想，這位既得罪了新聞媒體，又得罪了精英的總理哈珀，發(fā)表上述言論一年后，不僅自己親臨最精英最豪華的加拿大文藝界晚會(huì)——國家藝術(shù)中心的籌款晚會(huì)(National Arts Centre fundraiser)，以示對(duì)藝術(shù)界的支持，更讓媒體人大跌眼鏡的是，總理還登臺(tái)獻(xiàn)藝，自彈自唱，演繹了一曲總理年輕時(shí)很流行的披頭士樂隊(duì)歌曲《With a Little Help From My Friends》。跟他合作的，是精英得不能再精英的美籍華人大提琴家馬友友！

　　政客的臉說變就變？

　　不過，掌管新聞媒體大權(quán)的精英們，還是為姍姍來遲的“變臉”總理給予支持，大喝其彩，其實(shí)哈珀對(duì)藝術(shù)、節(jié)慶活動(dòng)資助的態(tài)度轉(zhuǎn)變?cè)缇陀雄E可循，且不說多倫多的年度同志自豪大游行(Gay Pride)在爭議聲中，依舊獲得政府資助，2009年的多倫多國際電影節(jié)，更是獲得聯(lián)邦政府的經(jīng)濟(jì)刺激基金的鼎力相助，只不過，這些新聞統(tǒng)統(tǒng)都敵不過哈珀自彈自唱的新聞，如此吸引眼球的關(guān)注。

　　正當(dāng)加拿大新聞媒體熱炒總理登臺(tái)演唱之際，又傳來一則事關(guān)哈珀的新聞：總理辦公室鄭重發(fā)公函給加拿大總督莊美諧，糾正她在法國一個(gè)講話的違憲錯(cuò)誤，莊美諧在那次講話中，先后兩次自稱自己是加拿大國家元首(Head of State)。

　　這些新聞報(bào)道的語氣多半是調(diào)侃的味道，不知道是在批評(píng)哈珀的尖酸，還是在批評(píng)莊美諧的無知�？偫磙k公室的公函知會(huì)總督大人，依據(jù)國家體制，加拿大現(xiàn)在依舊尊崇大英帝國女王伊麗莎白二世為國家元首，但總督不是國家元首，只是女王陛下在加拿大的代表，女王不在加拿大的期間，代替女王，行使國家元首職責(zé)。

　　可千萬別把名義上的女王代表當(dāng)擺設(shè)，看上去沒實(shí)權(quán)的總督，關(guān)鍵時(shí)刻，作用不小。去年年底，國會(huì)三個(gè)反對(duì)黨聯(lián)手，要推翻剛剛重新少數(shù)當(dāng)選的保守黨政府，還是總督大人聽取總理哈珀的“工作匯報(bào)”，實(shí)際上也就是求情之后，依法出面，行使總督職責(zé)中召集、中止和解散國會(huì)議會(huì)的大權(quán)，特意趕在國會(huì)反對(duì)黨聯(lián)手對(duì)政府信任議案投票之前，中斷議會(huì)(prorogue)，力挽狂瀾，保住了哈珀。

　　以我們的思維，經(jīng)過解救哈珀政府的危機(jī)，總督算是賣了很大的面子給哈珀，怎么說總理也得對(duì)總督“涌泉相報(bào)”，就算這次總督以國家元首自居，搞錯(cuò)自己身份，哪有專門揭恩人短的情理？

　　總督畢竟是國家元首的代表，依據(jù)慣性思維，總比政府總理官大一級(jí)。加拿大的總理有選民民意的授權(quán)，但在國家禮儀制度儀式上，還得是總督的批準(zhǔn)任命。哪有總督自己任命的下級(jí)官員——總理，直接提醒頂頭上司，搞清楚自己姓甚名誰，這也太雷人了吧？

　　再說呢，總督遠(yuǎn)在法國巴黎一番以國家元首自居的講話，依照加拿大新聞媒體從不繞黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人轉(zhuǎn)的傳統(tǒng)慣例，根本不會(huì)電視直播，一般加拿大老百姓也不知詳情，有不妥不當(dāng)之處，技術(shù)手段刪刪剪剪，來個(gè)輿論導(dǎo)向就完了，值得如此一本正經(jīng)大張旗鼓，直接發(fā)公函指正，鬧得天下皆知，讓總督大人下不來臺(tái)，這也太不講政治策略了吧？

　　總理提醒總督，別弄錯(cuò)了自己的頭銜。我也提醒自己，別弄錯(cuò)了加拿大這個(gè)國家的世事。(摘自加拿大星星生活 作者：卓子)