中新網(wǎng)10月20日電 新加坡《聯(lián)合早報》20日刊文說，奧巴馬想要真正解決阿富汗問題，恐怕必須將從軍事解決的思維模式中解放出來，認真思考如何從外交手段上解決。前國務卿基辛格在新聞周刊上撰文，指阿富汗的鄰國巴基斯坦、印度、中國、俄國和伊朗，也是阿境內(nèi)恐怖組織潛在受害者。因此在阿消滅恐怖組織，符合這些國家利益。這些國家也應加入到美方的陣營。

　　文章摘錄如下：

　　諾貝爾獎評審們把今年的和平獎給了美國總統(tǒng)奧巴馬，顯然是期望奧巴馬能促進世界和平，從遠期的“無核世界”，到中期的中東和平，以及短期的阿富汗戰(zhàn)爭，評委們都期盼一個和平獎能讓奧巴馬交出好的成績單來。

　　美國人對奧巴馬得獎并不興奮，倒是挺擔心和平獎會影響到美國的外交政策，尤其是對當前爭吵不休的阿富汗政策。

　　美國人的擔心并不奇怪。長期以來，諾貝爾和平獎都在扮演著干涉他國內(nèi)政的角色，這一次也不例外，只不過這次輪到美國人嘗到被干涉的滋味了。尤其是最近，有關美國是否要增兵阿富汗，華盛頓吵得不可開交。這讓美國人更為敏感。

　　奧巴馬入主白宮后，就按照他競選時候的諾言，增兵阿富汗，并重新定義美國在阿富汗的軍事目的。駐阿美軍總?cè)藬?shù)將在今年晚些時候增至大約6.8萬人。

　　不過，由于阿富汗局勢日益惡化，駐阿美軍最高指揮官麥克里•斯特爾和其它高級將領公開要求美國再向阿增派4萬兵力，否則美國贏不了這場戰(zhàn)爭。但白宮對此不以為然。

　　于是，先是白宮官員與五角大樓爭吵不休，接著國會也卷入爭論，部分共和黨參議員認為必須增兵阿富汗。麥凱恩與部分議員到白宮與奧巴馬會面，就增兵阿富汗問題向總統(tǒng)施加壓力。但一些民主黨國會議員，包括副總統(tǒng)拜登等對是否增派更多兵力持懷疑態(tài)度，少數(shù)議員甚至要求制訂撤軍時間表。

　　軍事解決非常困難

　　就在奧巴馬獲得和平獎的前幾天，白宮就宣稱，奧巴馬沒有把撤軍作為調(diào)整阿富汗戰(zhàn)略的一種選擇。白宮也暗示，美國可能向阿富汗增派1萬至2萬兵力。奧巴馬少增兵的決定，是基于新的阿富汗戰(zhàn)略，包括重新定義和收窄美軍在阿富汗的戰(zhàn)略目的。奧巴馬的阿富汗戰(zhàn)略應該是完全同意了斯特爾和其他高級將領的意見，只是基于大多數(shù)美國人對阿富汗戰(zhàn)爭持反對態(tài)度，不宜大舉增兵，只好以減少駐阿美軍的軍事任務，并少量增兵，以求找到一個在國內(nèi)政治與阿富汗戰(zhàn)爭之間的一個平衡點。

　　不過，近日在阿富汗發(fā)生的各種戰(zhàn)斗，美軍損失慘重，似乎證實了美軍一些高級將領的說法的正確性，即美國要贏這場戰(zhàn)爭，必須增兵。熟悉美國政治的人都清楚，如果阿富汗戰(zhàn)爭靠不斷增兵才能取勝的話，美國的結(jié)局一定是慘敗的，因為越戰(zhàn)就像一座大山壓在美國人頭上，任何可能出現(xiàn)越戰(zhàn)的可能，都是他們不能容忍的。

　　如果總統(tǒng)要求不斷增兵，那么有關阿富汗戰(zhàn)略的爭吵，就會從白宮、五角大樓和國會山莊擴散到全美各個角落，那時奧巴馬根本不可能扛得住排山倒海般的壓力，只好不再增兵，當然軍事上就會失利，最后必然就是從阿撤軍。

　　因此，奧巴馬想要真正解決阿富汗問題，恐怕必須將從軍事解決的思維模式中解放出來，認真思考如何從外交手段上解決。美國現(xiàn)在有人對美國深深卷入阿富汗戰(zhàn)爭有些不平，因為美國在阿富汗的利益并不是最大的，但投下的資源卻是最大的。

　　前國務卿基辛格在新聞周刊上撰文，提出阿富汗問題應該外交解決。基辛格指出，阿富汗的鄰國巴基斯坦、印度、中國、俄國和伊朗，也是阿富汗境內(nèi)恐怖組織間的潛在受害者。因此在阿富汗內(nèi)消滅恐怖主義組織，是符合這些國家利益的。這些國家也應該加入到美方的陣營。

　　奧巴馬目前在阿富汗采取的策略局限于軍事，根本看不到徹底勝利的曙光。如果奧巴馬想徹底解決阿富汗問題，恐怕還得用基辛格開的藥方。也許諾貝爾和平獎將促使奧巴馬下這個決定。(朱易)