中新網(wǎng)10月10日電 香港《文匯報(bào)》10日刊出資深臺灣問題專家李家泉的文章說，從戰(zhàn)術(shù)角度看，不能排除民進(jìn)黨有可能在一定時(shí)間內(nèi)和一定條件下，僥幸獲得某種進(jìn)展，但從戰(zhàn)略角度看，民進(jìn)黨不可能獲得任何成功。如果它不改弦更張，就必然只是一個(gè)草寇型的沒有未來的政黨。

　　文章摘編如下：

　　民進(jìn)黨的一個(gè)致命弱點(diǎn)，是一向只注重戰(zhàn)術(shù)上的布局和得分，而忽略戰(zhàn)略制高點(diǎn)的是否得當(dāng)，常常為戰(zhàn)術(shù)上一時(shí)的小勝而沾沾自喜，而卻不顧這些小勝對整個(gè)大的戰(zhàn)略布局有何不利影響。有人說，他們中的許多人最多不過短線操作者，我看是有道理的。

　　總體上說，民進(jìn)黨的戰(zhàn)略方向是錯(cuò)誤的。1991年10月13日，民進(jìn)黨第五屆一次代表大會修正通過：“建立‘主權(quán)獨(dú)立自主’的‘臺灣共和國’”，并以之為該黨的“基本綱領(lǐng)”。這是一個(gè)極大的方向錯(cuò)誤。

　　所以這么說，是它實(shí)行的是自我孤立的政策，把自己置于包括臺灣在內(nèi)的全體中國人民的核心利益對立面，這一點(diǎn)就決定它必然走向失敗。

　　1999年5月8日，民進(jìn)黨八屆二次黨代會通過“臺灣前途決議文”，認(rèn)為“臺灣是一‘主權(quán)獨(dú)立國家’，其‘主權(quán)’領(lǐng)域僅及于臺澎金與其附屬島嶼……”，這與前者并無任何本質(zhì)上的區(qū)別，所不同的是將“臺灣共和國”改為“臺灣主權(quán)獨(dú)立”，并企圖“借雞下蛋”，利用“中華民國”稱號來實(shí)現(xiàn)“臺灣獨(dú)立”。欺騙性和危險(xiǎn)性會更大。

　　戰(zhàn)略方向完全錯(cuò)誤

　　由于民進(jìn)黨在戰(zhàn)略方向上的錯(cuò)誤，盡管它在2000年和2004年兩度使陳水扁執(zhí)政，但那只是謀略上、戰(zhàn)術(shù)上的權(quán)宜性勝利，而在戰(zhàn)略上它的“去中國化”、它的“公投、立憲”、“獨(dú)立建國”始終沒有得逞，而且由于陳水扁心術(shù)不正，貪污腐敗，巧取豪奪，不僅使得他個(gè)人身敗名裂，也使得整個(gè)民進(jìn)黨蒙受重大挫敗，幾乎是潰不成軍了。

　　然而，民進(jìn)黨并沒有因此而獲得教訓(xùn)，依舊推行錯(cuò)誤的戰(zhàn)略方針。蔡英文接任民進(jìn)黨主席，不僅毫無改弦更張之意，且是“扁規(guī)蔡隨”，還是那老一套，天天喊“保臺灣、護(hù)主權(quán)”，動輒上綱上線，“紅帽子”滿天飛。

　　國民黨在臺重新執(zhí)政后，兩岸關(guān)系獲得了積極而重要的發(fā)展，使得民進(jìn)黨內(nèi)少數(shù)激進(jìn)的分裂主義分子急得像熱鍋上的螞蟻，極力尋找機(jī)會，拉住馬英九的后腿。例如利用“88水災(zāi)”，先是請來“藏獨(dú)”頭子達(dá)賴訪臺，繼而又在高雄市播放“疆獨(dú)”頭子熱比婭電影，把“臺獨(dú)”、“藏獨(dú)”、“疆獨(dú)”這“三毒”結(jié)合了起來。陳菊并因此而獲得輿論界“小一號的陳水扁”稱號。他們成功嗎？可以肯定地說，是不可能獲得成功的。

　　最近，民進(jìn)黨在苗栗縣特別是云林縣個(gè)別“立委”補(bǔ)選中獲得所謂“大勝”，從而使得一些“急獨(dú)”分子，士氣大振。有些人已在策劃如何罷免“馬當(dāng)局”，更多人卻在盤算如何在年底縣市長選舉中大塊地收復(fù)“失地”，還有不少人提出“二度‘地方’包圍‘中央’”，期盼在2012年或至少2016年再度執(zhí)政。

　　我個(gè)人認(rèn)為，在當(dāng)前復(fù)雜的臺灣政治形勢中，不能完全排除他們可能有某種得逞，但即便如此，最多也只能是暫時(shí)性、局部性，不可能獲得任何全局性、突破性的戰(zhàn)略勝利。

　　總之，從戰(zhàn)術(shù)角度看，不能排除民進(jìn)黨有可能在一定時(shí)間內(nèi)和一定條件下，僥幸獲得某種進(jìn)展，但從戰(zhàn)略角度看，民進(jìn)黨不可能獲得任何成功。如果它不改弦更張，就必然只是一個(gè)草寇型的沒有未來的政黨。

　　最值得警惕的，也是前面已經(jīng)談到的，就是民進(jìn)黨的“臺灣前途決議文”。它是要“借殼上市”，利用“中華民國”這個(gè)稱號來搞“臺獨(dú)”或?qū)嵸|(zhì)“臺獨(dú)”�！芭_獨(dú)”和“獨(dú)臺”合流，會是今后的最大危險(xiǎn)。當(dāng)局能不能和敢不敢抵制“獨(dú)臺”，對他們也將是一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。