中新網(wǎng)10月9日電 臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》9日刊文《罕見(jiàn)延長(zhǎng)賽 看見(jiàn)扁能耐》說(shuō)，在臺(tái)灣，陳水扁弊案的審理，讓司法人權(quán)重獲重視，看守所接見(jiàn)不用隔玻璃，談話無(wú)須遭側(cè)錄和監(jiān)視，“最高法院”也重啟抗告發(fā)回功能，如果這是一般民眾可享的司法人權(quán)，理應(yīng)鼓掌歡迎，但如果這是扁所獨(dú)享，就是司法特權(quán)，相反的就是司法彌留，可能需要被拯救了。

　　文章摘編如下：

　　因?yàn)榕_(tái)灣“最高法院”的“發(fā)回”助攻，高院昨晚的羈押更為裁定庭，猶如扁上月移審高院接押庭的延長(zhǎng)加賽，扁步伐輕盈，自信滿滿地出庭，律師群重回戰(zhàn)斗位置，誓言要把扁帶回家，但哨音響起，扁輸了，人潮散去，扁獨(dú)自回籠臺(tái)北看守所舍房。

　　當(dāng)昨天下午，傳出扁抗告“最高法院”成功的消息之際，一時(shí)間，司法新廈和“司法院”大樓的司法實(shí)務(wù)界，都搞糊涂了，原來(lái)，“最高法院”的“發(fā)回”功能，還包括程序抗告，“最高法院”要高院“再來(lái)一遍”，也要捍衛(wèi)司法人權(quán)。

　　“最高法院”昨天的撤銷發(fā)回舉動(dòng)，讓人驚見(jiàn)司法改革有望了，提醒在二審仍被羈押的被告，有和扁相同的權(quán)利，可以對(duì)不服羈押提抗告，但抗告結(jié)果如何，那就不知道了。

　　先論，“最高法院”對(duì)扁案程序抗告的效率，正因?yàn)檫^(guò)去未聞，所以說(shuō)罕見(jiàn)，而罕見(jiàn)與陳水扁畫上等號(hào)，勾起很多人對(duì)“最高法院”的舊有印象，臺(tái)開(kāi)內(nèi)線炒股案，前“駙馬爺”趙建銘，因?yàn)椤白罡叻ㄔ骸薄霸絽^(qū)辦案”，忘了他們只是法律審，把如何計(jì)算犯罪所得的事實(shí)審內(nèi)容，誤當(dāng)自己是司法萬(wàn)能的天神。

　　“司法院”要推速審法，終結(jié)外界對(duì)遲來(lái)正義不是正義的法律失落感，但前提要看“最高法院”諸公的臉色，如果“最高法院”不買賬，何來(lái)速審速結(jié)。

　　扁案的審理，讓司法人權(quán)重獲重視，看守所接見(jiàn)不用隔玻璃，談話無(wú)須遭側(cè)錄和監(jiān)視，“最高法院”也重啟抗告發(fā)回功能，如果這是一般民眾可享的司法人權(quán)，理應(yīng)鼓掌歡迎，司改有救，但如果這是扁所獨(dú)享，就是司法特權(quán)，相反的就是司法彌留，可能需要被拯救了。(董介白)