中新網(wǎng)10月9日電 新西蘭中文《先驅報》當?shù)貢r間8日刊文《美國欲拉中國組G4的若干猜想》說，作為替代7國集團的G4到底有多少生命力，有很大的未知數(shù)。而且，組建G4要舍棄7國集團中的加拿大，拋開8國集團中的俄羅斯，且以歐盟來代替英、法、德、意，能否獲得這四個國家的認同，也都還存在不小的懸疑。

　　文章摘編如下：

　　一位西方七國集團(G7)的官員表示，美國希望G7 縮小規(guī)模，由美國、歐盟、日本及中國組成新的G4。據(jù)英國廣播公司報道，這位不愿透露姓名的官員是10月3日在土耳其伊斯坦布爾舉行的七國集團財政部長和央行行長會議前做此表示的。

　　從G7到G4，這的確又是千方百計維持經營G7的一個錦囊妙計。七國集團在其誕生之時，自然有著自身產生和存在的依據(jù)。那個時候，西方七國疊加而成的龐大經濟體把握了世界經濟的命脈，其它經濟力量只能無奈地看著他們組成富人俱樂部，或多或少在一定程度上把持了世界的話語權。

　　但是，隨著以金磚四國為代表的世界新興經濟體的不斷崛起，隨著發(fā)展中國家發(fā)展進程的加快和力量的壯大，以七國為代表的西方世界一統(tǒng)天下的格局已經一去不復返了，特別是在飽受去年以來金融危機、經濟衰退的打擊之后，七國集團的聲音更低、影響力大減，幾乎陷入失去存在必要的境地了。

　　正是在這樣的背景下，在今年的第三屆全球金融峰會上，世界已經明確由G20取代G8的地位，作為未來的一個永久性國際經濟和金融的磋商、協(xié)調平臺，此舉也顯示了世界經濟實力重心轉向發(fā)展中經濟體的整體格局。

　　G20之所以不再徒具虛名，獲得水到渠成、名副其實的“正名”，是因為其本身具有更加廣泛的代表性，能夠平衡各方的力量在推動世界發(fā)展的進程中真正發(fā)揮應有的作用。而這正是七國集團越來越感力不從心的，如同國際貨幣基金組織總裁卡恩所說:“七國集團還沒有死亡，但這個組織正在走向盡頭�！�

　　由此看來，七國集團實施從G7到G4變身計劃的依據(jù)在哪里，到底能不能行得通，都還是一個疑問。試想一下，本質上苦苦支撐G7根基的G4若成型，都會有什么樣的一些猜想。

　　猜想一，中國登堂入室，獲得一定的尊重，并享有相應的話語權�；�于中國作為世界越來越難以忽視的經濟體，作為帶動全球經濟發(fā)展越來越強大的力量，能夠得到一定的尊重并享有相應的話語權，并不是沒有可能。只不過中國并非“富人”，進入富人逐獵的領地，還要冒著舌戰(zhàn)群雄的風險。

　　猜想二，G4 的出現(xiàn)，僅僅是作為挽救G7的替代工具。看看G4的構成，除了中國，其余的還是原先G7的班底。表面上看起來瘦身了，其實未必，其中的日本基本是唯美國的馬首是瞻的，歐盟代表著實力不同一般的歐洲，盡管就像不聽話的壞小子，常常耍點小脾氣為難美國，但是，畢竟是一個鼻孔出氣的，不會徹底撕破了臉皮。這三方若是形成了一個聲音，中國豈不就成了擺設和裝飾，G4成了G3，就等同于原來的G7，G4純粹就成為G7復活的軀干了。

　　猜想三，以加入G4的“榮耀”來限制中國。中國進一步發(fā)展壯大的勢頭，幾乎是難以阻擋的。由美國、歐盟、日本及中國組成G4，一方面可以加強與中國的合作，使自身受益，并讓中國也嘗到一些甜頭；另一方面，可以借助G4的框架看住中國。

　　猜想四，把G4作為阻擊G2的武器。由美國與中國構成引領世界的G2，曾經一度成為熱門的話題。當然在目前看，中國要擔當G2中的一方，無論從實力還是時機都不成熟，況且，由于有利于加快自身發(fā)展的需要，中國也未必愿意成為G2的一員。同時從長遠看，隨著中國實力的進一步增強，將來自然而然形成G2也不是沒有可能，這種情況恐怕不是想要獨自主導世界的美國所愿意看到的，于是，及早構筑G4就成了阻擊G2的有力武器。

　　猜想五，讓G4來分化瓦解世界的新興力量。勉為其難獨獨接納中國加入“富人的俱樂部”，可以理解為是對中國的重視，也可以理解為拉攏中國貌似進入了自己的領地，進而造成了脫離新興發(fā)展力量群體的視覺印象，以此實際導致新興經濟體、發(fā)展中國家力量的渙散，減弱對于要求提升在世界上的發(fā)言權、話語權的訴求，從而達到繼續(xù)維護富人集團的地位和利益的目的。

　　實際上，作為替代G7的G4到底有多少生命力，有很大的未知數(shù)。而且，組建G4，要舍棄G7中的加拿大，拋開G8中的俄羅斯，且以歐盟來代替英國、法國、德國、意大利，能否獲得這四個國家的認同，也都還存在不小的懸疑。(金子山)