中新網(wǎng)10月9日電 香港《大公報》9日刊文說，本月初在土耳其舉行的西方七國財長及央行行長會議上傳出“震撼性”消息，稱美國等國希望改變7國集團結構，使之成為美、日、歐盟與中國組成的“G4”。隨著中國經(jīng)濟實力增長，國際地位越來越重要，越來越多國家和國際組織希望與中國深化合作，因此邀請中國加入所謂“G4”并不令人意外。

　　文章摘編如下：

　　最近，國際上一些較有聲譽的傳媒屢屢披露“內幕性”政治消息或“爆炸性”經(jīng)濟信息，在世界各國引起廣泛關注。有些消息雖然已經(jīng)被官方否認，但傳媒仍繼續(xù)炒作，從歷史經(jīng)驗來判斷，似乎是有人故意“放料”，以圖渾水摸魚。

　　英國《獨立報》本周“投下一枚原子彈”，聲稱阿拉伯國家、中國、俄羅斯、日本以及法國正秘密商討在石油交易結算時停止使用美元，改用一攬子貨幣進行結算。國際上一些戰(zhàn)略專家和經(jīng)濟學家很早便提出過類似的觀點，強調必須推翻美元的壟斷地位，以便使國際經(jīng)濟秩序更加符合當前的現(xiàn)實。

　　因此，這篇文章一刊出，國際市場上金價立即急升，油價也隨之上漲。雖然相關國家的多位重量級人物先后出面辟謠，否認有這樣的秘密磋商，但國際商品市場上出現(xiàn)的大幅波動卻是木已成舟。因此人們不禁要問，英國報紙為何此時此刻披露這樣一個可能引起國際市場大動蕩的消息，而且極有可能是假消息？

　　在九月底的匹茲堡20國集團(G20)峰會后，國際社會取得了一項普遍的共識，即過去幾十年間曾經(jīng)主宰全球經(jīng)濟走向的G7或G8已經(jīng)失去了原有的影響力，西方工業(yè)化大國盡管仍然在國際經(jīng)濟中具有舉足輕重的地位，但要擺脫全球性的經(jīng)濟衰退、刺激全球經(jīng)濟恢復增長則需要得到中國、印度、巴西、印度尼西亞、南非等發(fā)展中大國的積極參與。二十一世紀第一場全球金融危機并沒有導致世界性的大蕭條，靠的恰恰是G20成員去年年底開始推出的刺激經(jīng)濟計劃。顯而易見，G20取代G8不再僅僅是一種關系到未來發(fā)展的長遠構想，而是國際上普遍承認的共識。

　　但是，本月初在土耳其伊斯坦布爾召開的七大工業(yè)化國家財長及央行行長會議上卻傳出另一個“震撼性”消息，稱美國等國希望改變G7的結構，使之成為美、日、歐盟與中國組成的“G4”。這意味著新組織將剔除加拿大、加入中國，并把英法德意四國合并成一個集體，真正保持地位不變的只有美國和日本。

　　隨著中國經(jīng)濟實力的增長，中國的國際地位越來越重要，越來越多的國家和國際組織希望與中國深化合作，因此邀請中國加入所謂的“G4”并不令人意外。但是，英國媒體對這一消息的解讀是，奧巴馬政府希望由“一流國家”來協(xié)調全球經(jīng)濟政策，已被“降班”的英國將失去發(fā)言權。

　　實際上，為保護自己的利益，一些發(fā)達國家正考慮成立新的國際組織或改變原有的國際經(jīng)濟架構，所謂“G4”便是其中之一。無論是“G7”還是“G20”，歐盟成員都在其中占有過多的席位，與其經(jīng)濟實力不太相稱，而在“G4”中，整個歐洲則僅有“一票”。美國與歐盟在經(jīng)濟上存在著激烈的競爭，雙方的經(jīng)濟政策也時常出現(xiàn)分歧，在應對衰退的政策方面，美、日、中三國政府均表示要推出刺激經(jīng)濟計劃，但法德兩國卻對此有所保留。如果出現(xiàn)“G4”這一新框架，必然會令美國更容易與日本或中國在一些問題上達成某種共識，從而迫使歐盟讓步。對此，歐盟自然不會買賬。(施君玉)