中新網(wǎng)9月22日電 香港《大公報》22日刊文《反導(dǎo)計劃調(diào)整難解美俄死結(jié)》說，美俄高層連日“隔空互動”，先是美國宣布暫停在東歐部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，被解讀為向俄示好，接著俄羅斯準備放棄在俄歐邊境部署導(dǎo)彈。俄羅斯曾經(jīng)歷過親西方時期，隨著美夢破滅和西方國家步步緊迫，如今變得更成熟。俄美關(guān)系死結(jié)決不是在反導(dǎo)問題上的修修補補、小恩小惠就可以解開。

　　文章摘錄如下：

　　連日來，美俄兩國高層“隔空互動”。先是美國方面宣布暫停在東歐部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的計劃，被外界解讀為向俄示好，接著俄羅斯作為回報，也準備放棄在俄歐邊境地區(qū)部署導(dǎo)彈的計劃。事態(tài)進一步發(fā)展為北約提議與俄共同發(fā)展導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，開創(chuàng)與俄合作的新時代。

　　有分析家樂觀地認為，反導(dǎo)計劃調(diào)整消除了美俄關(guān)系起動的重大障礙，也必將對國際政治、大國關(guān)系、核不擴散進程產(chǎn)生深遠影響。然而，事態(tài)發(fā)展真的是一片光明嗎？

　　誠然，北約東擴和反導(dǎo)問題是制約美俄關(guān)系發(fā)展的主要障礙。美國不僅把北約邊境線推到了俄羅斯的家門口，還違背不會利用蘇聯(lián)在東歐建立的軍事基地的承諾，準備在波捷境內(nèi)部署反導(dǎo)系統(tǒng)。

　　面對這一現(xiàn)實，俄一直如骨鯁在喉，寢食不安。無論美國以什么借口實施反導(dǎo)計劃，俄均解讀為是針對自己的安全威脅，實施反制也在情理之中。若雙方真能摒棄冷戰(zhàn)思維，以世界和諧為目的，在反導(dǎo)問題上達成一致，毫無疑問將對全球政治格局產(chǎn)生重大影響。但真實的圖景遠非如此。

　　奧巴馬此次調(diào)整反導(dǎo)計劃絕不是美國政策的“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變”，而是“策略上的變化”。奧巴馬要放棄的是布什耗資龐大、對美安全無實質(zhì)意義的導(dǎo)彈部署計劃，實施的是一項分階段、更有針對性和操作性、更具效率的反導(dǎo)系統(tǒng)部署方案。也就是，奧巴馬政府并未放棄在歐洲部署反導(dǎo)系統(tǒng)的戰(zhàn)略選擇，而是采取一種更靈活和隱蔽的策略，實施“升級版”的反導(dǎo)計劃。

　　在伊朗核問題等一系列重大國際問題上，盡管美國確實需要俄羅斯的支持，但俄羅斯的反對顯然不是奧巴馬進行反導(dǎo)計劃調(diào)整的主因。奧巴馬進行這一調(diào)整，既是國內(nèi)經(jīng)濟危機的無奈之舉，也有對伊朗導(dǎo)彈威脅重新評估及美導(dǎo)彈攔截能力顯著發(fā)展成分。奧巴馬本人也否認此舉是為了迎合俄羅斯，他直言：“我們的任務(wù)不是與俄羅斯談判，我們的防務(wù)態(tài)勢不是由俄羅斯人決定的�！�

　　俄羅斯對美國的意圖心知肚明，形式上高調(diào)表示歡迎，甚至放出停止反制措施的訊號，但實際上卻分外謹慎。加里寧格勒是俄在歐洲的一塊“飛地”，在這里部署導(dǎo)彈本身就可能遇到許許多多地理和技術(shù)上的難題，其政治宣示大于實際意義。作為迎合美國調(diào)整反導(dǎo)計劃的回報，俄的宣示并未對其防御體系帶來任何實質(zhì)影響。俄總統(tǒng)梅德韋杰夫曾明確表示，雖然美國放棄了在東歐建立導(dǎo)彈基地的計劃，但俄拒絕與美在導(dǎo)彈部署問題上草率地達成妥協(xié)。

　　蘇聯(lián)解體后，俄羅斯曾經(jīng)歷過親西方“一邊倒”的浪漫主義時期。隨著美夢的破滅和西方國家的步步緊迫，俄變得更成熟。俄羅斯明白，只要它不放棄重振大國地位的企圖，美國就不會停止對其弱化與遏制。俄美關(guān)系中的死結(jié)決不是在反導(dǎo)問題上的修修補補、小恩小惠就可以解開的，兩國的爭奪還會持續(xù)下去。