中新網(wǎng)9月15日電 新加坡《聯(lián)合早報》15日刊出中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所王東教授的文章說，20國集團(G20)峰會在處理全球金融危機和協(xié)調(diào)各國政策發(fā)揮了一定作用。在國際社會各界和媒體對G20峰會褒貶議論紛紛時，G20峰會的未來給人們留下更多的思考，G20峰會最終將以什么樣的架構(gòu)形式存在下去，對這一話題的關(guān)注似乎更具現(xiàn)實和長遠(yuǎn)意義。

　　文章摘錄如下：

　　第三次20國集團(G20)峰會即將在美國匹茲堡舉行，以多個視角關(guān)注本輪峰會將是國際社會各界和媒體的看點。

　　其中包括三個值得關(guān)注的問題：一是在商討國際金融改革的相關(guān)議題中，尋找各方利益平衡點的博弈將得到充分體現(xiàn)；二是在全球經(jīng)濟出現(xiàn)復(fù)蘇跡象和通脹風(fēng)險預(yù)期情況下，寬松貨幣政策是否退出是各成員國需要考慮的問題；三是對G20峰會架構(gòu)現(xiàn)狀的評價與未來發(fā)展模式將如何演變的思考。

　　國際協(xié)調(diào)與國家利益的博弈

　　前兩輪G20 峰會上，各國就加強國際協(xié)調(diào)與合作共同應(yīng)對金融危機、反對貿(mào)易保護主義、進一步提高中國等發(fā)展中國家在國際貨幣基金組織的投票權(quán)和發(fā)言權(quán)達成共識；同時中國提出的各國共同承擔(dān)責(zé)任應(yīng)對金融危機，以及解決全球經(jīng)濟發(fā)展的失衡問題，保證發(fā)展中國家充分享受全球化帶來的機遇得到普遍認(rèn)同。

　　因此，從世界各國共同利益層面看，在應(yīng)對國際金融危機和推動國際金融體系改革過程中，各國利益與權(quán)益的平衡，需要通過國際協(xié)調(diào)與合作來實現(xiàn)。然而，在現(xiàn)實國際經(jīng)濟與金融環(huán)境下，一旦涉及到國家利益的具體問題上，由于西方一些國家國家利益被無限“放大”，各種關(guān)乎國家利益的重大分歧難以調(diào)和時，國際協(xié)調(diào)與合作的難度進一步加大，在一定程度上限制了國際協(xié)調(diào)與合作的有效性，形成了國際協(xié)調(diào)與合作同國家利益博弈的碰撞。

　　按照博弈論理論的核心內(nèi)容，在當(dāng)前國際金融危機環(huán)境下各國貨幣政策的選擇是各國不同利益的博弈，同時也是在國際協(xié)調(diào)與合作下參與國際事務(wù)中各國共同利益的博弈行為。國際協(xié)調(diào)與合作同國家利益博弈的碰撞體現(xiàn)的是世界各國共同利益與國家利益間的矛盾，國際協(xié)調(diào)與合作是為了實現(xiàn)世界各國共同利益，而國家利益的博弈反映的是國家核心利益不受到傷害。

　　從當(dāng)前不同貨幣政策取向和摩擦引發(fā)的國家間利益博弈現(xiàn)象看，如果不同貨幣政策博弈波動面擴大，只顧及國家利益至上而不考慮世界各國共同利益，國際協(xié)調(diào)的難度就會越來越大，國際社會非均衡局面也會進一步擴大。由此，當(dāng)前有關(guān)國家貨幣政策的主流導(dǎo)向引發(fā)的一些問題值得認(rèn)真思考，即將舉行的匹茲堡峰會上，貨幣政策的國際協(xié)調(diào)仍將是最為重要的議題，同時尋找各方利益平衡點的博弈也將激烈展開。

　　寬松貨幣政策退出難以決斷

　　由于全球經(jīng)濟復(fù)蘇跡象已初步顯現(xiàn)，各國利好數(shù)據(jù)不斷出臺，同時伴隨著潛在通脹問題預(yù)期的出現(xiàn)，前期世界各國刺激經(jīng)濟的寬松貨幣政策是否到了退出的時刻，有關(guān)爭議自然浮出“水面”。顯然，本輪峰會將不可避免地涉及到經(jīng)濟刺激措施“退出戰(zhàn)略”的相關(guān)議題，而有關(guān)國家又如何協(xié)調(diào)“退出戰(zhàn)略”？國際間的協(xié)調(diào)與博弈將成為峰會重要看點。

　　為應(yīng)對金融危機和經(jīng)濟衰退，G20成員國承諾的各種經(jīng)濟刺激措施涉及金額接近12萬億美元，各國陸續(xù)實行的寬松貨幣政策已有一年之久，總體效果日漸明顯，特別是在一些復(fù)蘇較快的國家效果更加明顯。然而，自去年世界各國寬松貨幣政策執(zhí)行以來，政策的力度不斷加大，寬松貨幣政策“慣性”的后續(xù)效果也進一步顯現(xiàn)出來。

　　但另一方面，隨著寬松貨幣政策執(zhí)行力度的不斷加大，寬松貨幣政策逐步演變成“擴張性”貨幣政策，真正意義上有節(jié)制的寬松成分減弱，導(dǎo)致貨幣供應(yīng)呈現(xiàn)前所未有的天量，潛在的通脹預(yù)期隱患強烈信號令各國不能不有所擔(dān)憂。盡管，通脹預(yù)期的擔(dān)憂引發(fā)寬松貨幣政策退出的聲音不絕于耳，但在全球經(jīng)濟復(fù)蘇并不明朗的前提下，寬松貨幣政策的退出仍難以決斷。

　　對通脹預(yù)期的察覺，無疑使當(dāng)前世界各國貨幣政策面臨著兩難的選擇。一方面是經(jīng)濟尚未全面復(fù)蘇，全球性金融危機仍未完全解除，尚存著諸多不確定性；另一方面是潛在的通脹預(yù)期信號越來越強烈。由此，寬松貨幣政策的實施既要有一定階段的連續(xù)性，也不可對已經(jīng)出現(xiàn)的通脹苗頭視而不見、聽之任之。

　　因此，急于退出寬松貨幣政策恐怕并非是最佳選擇，優(yōu)先考慮可支撐經(jīng)濟持續(xù)復(fù)蘇的寬松貨幣政策依然是當(dāng)前各國貨幣政策的選擇。在經(jīng)濟衰退和金融危機尚未結(jié)束的情況下，寬松貨幣政策是刺激和延續(xù)經(jīng)濟復(fù)蘇的必要措施，這是現(xiàn)行寬松貨幣政策合理的一面。

　　但未來全球經(jīng)濟復(fù)蘇過程將極有可能與全球性通脹風(fēng)險同時出現(xiàn)，政策導(dǎo)向需要與形勢的發(fā)展相適應(yīng)，而不是“滯后”，并加強市場追蹤監(jiān)測，把握調(diào)控的力度，這又是寬松貨幣政策現(xiàn)階段需要適當(dāng)進行調(diào)整的一面。當(dāng)然，世界各國現(xiàn)行的寬松貨幣政策，在不同國家顯現(xiàn)的效果程度各不相同，寬松貨幣政策的利弊也各不相同，如何調(diào)整需要G20成員國在匹茲堡峰會進一步協(xié)調(diào)。

　　對G20峰會架構(gòu)未來演變的思考

　　G20峰會架構(gòu)形成的初衷，是在全球金融危機下，世界各國清醒地認(rèn)識到，只有立足全球經(jīng)濟和金融穩(wěn)定的大局，切實加強貨幣政策國際的協(xié)調(diào)，共同承擔(dān)風(fēng)險才有可能渡過難關(guān)，實現(xiàn)全球經(jīng)濟的復(fù)蘇和恢復(fù)國際金融秩序的穩(wěn)定，G20峰會架構(gòu)是本著世界各國共同利益的根本所在形成的。峰會定期舉行，協(xié)調(diào)各國對應(yīng)對國際金融危機的看法和立場，雖然它帶有一定程度的應(yīng)急性，對有關(guān)國家不具有強制性措施作用，也不能有效地解決未來全球性問題，但成員之間的默契在現(xiàn)階段對全球經(jīng)濟、金融的運行有著重要的影響力。

　　G20峰會在形式上是以各不同經(jīng)濟體國家的獨特方式協(xié)調(diào)經(jīng)濟、金融政策的多邊架構(gòu)。雖然G20峰會在處理全球金融危機和協(xié)調(diào)各國政策確實發(fā)揮了一定的作用，但是隨著全球經(jīng)濟、金融的發(fā)展變化，G20峰會主導(dǎo)全球經(jīng)濟、金融的代表性、合法性以及權(quán)威性等方面在不斷受到質(zhì)疑。

　　輿論普遍認(rèn)為，全球金融危機爆發(fā)以來，世界各國在貨幣政策協(xié)調(diào)上存在著巨大的分歧，應(yīng)對金融危機的協(xié)調(diào)與人們的期望值相差甚遠(yuǎn)，國際協(xié)調(diào)與國家利益獨立的矛盾也進一步顯現(xiàn)出來。在當(dāng)前國際金融危機仍未緩解和全球經(jīng)濟形勢變數(shù)增多的情況下，如何處理好國際協(xié)調(diào)與國家利益的關(guān)系，把握貨幣政策的導(dǎo)向和推動國際金融體系改革依然是世界各國面臨的問題。

　　因此，在國際社會各界和媒體對G20峰會褒貶議論紛紛的同時，G20峰會的未來也給人們留下更多的思考，G20峰會最終將以什么樣的架構(gòu)形式存在下去，對這一話題的關(guān)注似乎更具現(xiàn)實和長遠(yuǎn)意義。