中新網(wǎng)8月31日電 日本眾議院選舉落幕，面對(duì)日本政權(quán)歷史性更替，中日關(guān)系將何去何從？日本民主黨對(duì)華政策是否大可放心？香港《明報(bào)》31日刊出哈佛大學(xué)學(xué)者林泉忠的文章《民主黨時(shí)代的中日關(guān)系何去何從？》說(shuō)，首先有必要先理解近年來(lái)存在于中日各種問(wèn)題的性質(zhì)，再來(lái)檢視民主黨政治理念、政策方向及過(guò)去行為，同時(shí)不應(yīng)忽略中日關(guān)系已進(jìn)入歷史轉(zhuǎn)型期此一變化。

　　文章摘錄如下：

　　昨天舉行的日本眾議院選舉落幕，自民黨失去了戰(zhàn)后穩(wěn)坐了半個(gè)多世紀(jì)的江山。面對(duì)日本政權(quán)的歷史性更替，中日關(guān)系將何去何從？日本民主黨的對(duì)華政策是否大可放心？已習(xí)慣以自民黨為對(duì)手的中國(guó)，如今換上民主黨，又如何調(diào)整應(yīng)對(duì)？

　　坊間的輿論似乎傾向樂(lè)觀看待民主黨時(shí)代的中日關(guān)系，筆者以為民主黨執(zhí)政后的中日關(guān)系會(huì)否更好，首先有必要先理解近年來(lái)存在于中日之間各種問(wèn)題的性質(zhì)，再來(lái)檢視民主黨的政治理念、政策方向以及過(guò)去行為，同時(shí)不應(yīng)忽略中日關(guān)系已進(jìn)入歷史轉(zhuǎn)型期此一變化。

　　過(guò)去幾年，中日之間大大小小的摩擦可歸納為兩大類。其一，觸及兩國(guó)人民感情與尊嚴(yán)的問(wèn)題，集中在日本首相參拜靖國(guó)神社、“右翼”歷史教科書、部分政府官員的“失言”等歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題。其二，涉及兩國(guó)直接利益，包括東海油田、貿(mào)易摩擦、毒水餃等問(wèn)題。釣魚島問(wèn)題雖具兩方面的特征，但基本上屬第二類。

　　在這些關(guān)乎國(guó)家利益的第二類問(wèn)題上，即將執(zhí)政的民主黨與自民黨并沒(méi)有根本的區(qū)別。比自民黨更傾向“獨(dú)立外交”的民主黨在涉及防衛(wèi)、領(lǐng)土等問(wèn)題上，態(tài)度可能更為強(qiáng)硬。不過(guò)，中國(guó)與其它國(guó)家之間也存在此類問(wèn)題，可以透過(guò)正常的外交途徑尋求解決、改善或制止問(wèn)題的擴(kuò)大。

　　參拜靖社問(wèn)題不再成絆腳石

　　過(guò)去10年來(lái)，導(dǎo)致中日兩國(guó)關(guān)系嚴(yán)重惡化的問(wèn)題，屬第一類的“歷史問(wèn)題”，其中焦點(diǎn)是日相參拜靖國(guó)神社的問(wèn)題。在此問(wèn)題上，民主黨的態(tài)度并不含糊，新首相人選的黨代表鳩山由紀(jì)夫不僅多次表明不會(huì)參拜，并承諾會(huì)要求所有閣員自律，這點(diǎn)比自民黨更積極。因此，參拜靖社問(wèn)題至少在短期內(nèi)不會(huì)再成為未來(lái)兩國(guó)發(fā)展關(guān)系的絆腳石。

　　不僅如此，“歷史問(wèn)題”之所以在戰(zhàn)后60多年揮之不去，很大程度上緣自于自民黨與戰(zhàn)前體制藕斷絲連的關(guān)系。而吸納了部分前社會(huì)黨左傾政治理念的民主黨，經(jīng)過(guò)幾年的內(nèi)部整合，已具備了與過(guò)去切割的條件。

　　雖然民主黨不讓“歷史問(wèn)題”束縛新政的推行，不過(guò)基于對(duì)“民主”與“人權(quán)”的強(qiáng)調(diào)以及過(guò)往的行為，西藏、新疆、“民主化”等議題將有可能成為中日關(guān)系的新火種，但這第三類問(wèn)題不直接涉及日本的國(guó)家利益，不至于長(zhǎng)期妨礙兩國(guó)關(guān)系的正常發(fā)展。另外，鳩山雖然“親臺(tái)”但也“親中”，與部分自民黨政客“親臺(tái)”“反中”的右翼本質(zhì)并不相同，民主黨當(dāng)會(huì)以“大局”為重，在兩者之間取得平衡。

　　兩國(guó)都需新思維

　　此外，邁進(jìn)21世紀(jì)以來(lái)的中日關(guān)系還面臨一個(gè)更深層的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，那就是兩國(guó)國(guó)力的歷史性逆轉(zhuǎn)。因明治維新而成功“脫亞入歐”的日本在19世紀(jì)末取代中國(guó)成為東亞霸主，其后雖然因一步步邁向軍國(guó)主義而在二戰(zhàn)遭致挫折，不過(guò)戰(zhàn)后憑經(jīng)濟(jì)實(shí)力仍穩(wěn)坐了亞洲第一先進(jìn)國(guó)家至今。然而，隨著中國(guó)國(guó)力在過(guò)去3年來(lái)的急速增強(qiáng)，日本社會(huì)也已感到將被中國(guó)迎頭趕上的壓力。

　　問(wèn)題是面對(duì)中日國(guó)力彼此消長(zhǎng)的變化，兩國(guó)國(guó)民是否已做好如何應(yīng)對(duì)的心理準(zhǔn)備？顯然，未來(lái)日本社會(huì)的課題是：當(dāng)日本淪為“亞洲第二”時(shí)，如何重新定位與中國(guó)的關(guān)系，是仿效大英帝國(guó)在戰(zhàn)后甘愿屈居老二、跟隨美國(guó)，還是重蹈當(dāng)年德國(guó)不服輸硬碰的覆轍？

　　另一方面，對(duì)中國(guó)而言，也應(yīng)以新思維看待積極告別“歷史問(wèn)題”的新日本，在肯定鳩山所提倡的建立“東亞共同體”與“亞洲共同貨幣”之正面意義的同時(shí)，也應(yīng)對(duì)民主黨靈魂人物小澤一郎多年來(lái)積極主張的、讓日本成為“普通國(guó)家”的“悲愿”，在合理的范圍內(nèi)予以理解與包容。

　　處在歷史轉(zhuǎn)型期，中日兩國(guó)都需要新思維。