中新網7月17日電 臺灣《聯(lián)合晚報》17日發(fā)表社論說，“有所為、有所不為”是評斷政治人物得失功過的基本標準。很多時候，“有所不為”的智慧甚至更重要。民進黨主席蔡英文又一次失去彰顯“不為”智慧的機會。該黨黨員范振宗與許榮淑日前去大陸參加兩岸論壇。許多該做的事都沒做，卻急著處理開除范、許兩人的小事，蔡英文這樣的政治選擇，不管是迫于黨內壓力或主觀判斷，都讓人覺得遺憾。

　　文章摘錄如下：

　　“有所為、有所不為”，一直到今天，仍是政治人物最需要放在手邊，天天提醒自己的重要格言，也是評斷一個政治人物得失功過的基本標準。

　　沒有人擁有無窮的精力，所以必須想清楚“有所為”的原則，否則，即無法專注做出成績來。很多時候，“有所不為”的智慧甚至比“有所為”更重要。

　　“有所不為”，最簡單的是抗拒誘惑，不做不該做的事。陳水扁落得今天的下場，主要就是在“有所不為”上無法把持，濫用了“元首”的權力。但“有所不為”還有另一層意義，就是愿意站在更高的考慮，對于別人期待你去做的事，敢于拒絕迎合，借“不為”來彰顯不同思維，以發(fā)揮影響力。

　　民進黨主席蔡英文又一次失去了彰顯“不為”智慧的機會。范振宗與許榮淑去對岸參加“兩岸論壇”，究竟是前進或倒退，民進黨能提出客觀評價嗎？兩個人都是逐漸淡出政治活動的人，他們參加國民黨和中共為主的會議，又能做出什么危害民進黨利益的事？兩人參加論壇，其實是突顯了民進黨在兩岸關系上的困窘，尤其自去年“五•二0”之后，不僅缺乏思想，更缺乏管道介入兩岸的互動。

　　在這種狀況下，蔡英文如果堅持“不為”，可能比采取任何行動都更好、更有力。蔡英文需要做的，就是什么都不做，不討論、不處理，就夠了。以這樣的“不為”，即可突顯許多重點：第一，讓黨內同志明白，黨主席有其自主判斷的抗壓能力，不是橡皮圖章。第二，顯示目前黨內處理兩岸關系的制度，有全面檢討之必要。第三，顯示民進黨愿意開放空間，尋求介入兩岸關系的新思維與新管道。

　　面對黨內的歧見，蔡英文如不開啟兩岸政策的大辯論，至少可以利用范、許登陸，以“不為”撐開一點內部討論空間。暫時不處理范、許，真有那么多人在意，真有那么嚴重，真會引來什么大反彈嗎？

　　許多該做的事都沒做，卻急著處理范、許兩人的小事，蔡英文這樣的政治選擇，不管是迫于黨內壓力或主觀判斷，都讓人覺得遺憾。