中新網(wǎng)7月10日電 香港《文匯報(bào)》10日刊出署名文章說(shuō)，“金磚四國(guó)”概念提出者吉姆•奧尼爾對(duì)于四國(guó)峰會(huì)前景不看好，一定程度反映或表達(dá)了西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)金磚四國(guó)今后發(fā)展所感到的緊張甚至恐懼。這正是西方媒體大肆唱衰金磚四國(guó)的原因。

　　文章摘錄如下：

　　金磚四國(guó)首次峰會(huì)揭開(kāi)了走上四國(guó)集團(tuán)G4的序幕，給國(guó)際社會(huì)帶來(lái)了巨大的影響和震動(dòng)，在地緣政治史和國(guó)際政治史上開(kāi)啟了新頁(yè)，在世界史上開(kāi)始譜寫新篇章。

　　6月16日，在俄羅斯的“皇城”葉卡捷琳堡，金磚四國(guó)首腦舉行了首次峰會(huì)。會(huì)后發(fā)表聲明，共同致力于提高新興經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際金融機(jī)構(gòu)中的發(fā)言權(quán)及代表性，建立一個(gè)更加民主和公正的多極世界，以循序漸進(jìn)、積極務(wù)實(shí)、開(kāi)放透明的方式推動(dòng)巴俄印中四國(guó)對(duì)話與合作，支持世界各國(guó)在互相尊重、互惠互利的國(guó)際法精神下進(jìn)行更民主和多元的合作。

　　“金磚四國(guó)”的概念，是高盛首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉姆•奧尼爾在2001年11月20日首次提出的。時(shí)隔8年，金磚四國(guó)快速崛起，在全球經(jīng)濟(jì)中所占的份額已達(dá)到15—20%，其經(jīng)濟(jì)、政治地位也日益上升。

　　雖然，金磚四國(guó)的發(fā)展成就證明了奧尼爾的科學(xué)預(yù)測(cè)，對(duì)金磚四國(guó)首次峰會(huì)的召開(kāi)奧尼爾也認(rèn)為具有歷史意義，但對(duì)金磚四國(guó)能否形成類似G8的國(guó)際組織卻并不看好。

　　他認(rèn)為：“金磚四國(guó)首次峰會(huì)并不意味著它們會(huì)緊密協(xié)調(diào)彼此立場(chǎng)，因?yàn)樗膰?guó)各自的政治情況和價(jià)值觀都不相同，處于經(jīng)濟(jì)周期的不同階段。此外，四國(guó)在應(yīng)對(duì)危機(jī)方面采取的措施也各不相同。金磚四國(guó)峰會(huì)也不可能固定下來(lái)，成為一種制度�！�

　　西方媒體唱衰金磚四國(guó)

　　筆者對(duì)奧尼爾此說(shuō)不敢茍同。奧尼爾提出金磚四國(guó)概念及其對(duì)四國(guó)崛起的判斷都是科學(xué)的和準(zhǔn)確的，但對(duì)金磚四國(guó)發(fā)展成G4的看法和判斷則是人云亦云，不準(zhǔn)確的，上述論點(diǎn)也是牽強(qiáng)附會(huì)的。當(dāng)然，奧尼爾的看法在一定程度上反映或表達(dá)了：西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)金磚四國(guó)今后發(fā)展所感到的緊張，甚至恐懼。這也正是西方媒體大肆唱空唱衰金磚四國(guó)的原因所在。

　　西方國(guó)家對(duì)金磚四國(guó)各單個(gè)國(guó)家崛起的本身，尤其對(duì)中國(guó)的崛起已經(jīng)表現(xiàn)出緊張和恐懼，必然對(duì)金磚四國(guó)共同崛起并成為四國(guó)集團(tuán)組織(G4)更加緊張和恐懼。

　　金磚四國(guó)中，巴西強(qiáng)烈主張四國(guó)結(jié)盟，明確提出“建立金磚四國(guó)聯(lián)盟”。西方媒體在熱炒金磚四國(guó)與G8對(duì)抗的同時(shí)，也竭力渲染金磚四國(guó)峰會(huì)的影響力將超過(guò)G8，甚至說(shuō)金磚G4將取代G8。

　　無(wú)疑，金磚四國(guó)及G4令主宰全球經(jīng)貿(mào)、金融、政治的西方G7深感不安和不滿�？梢灶A(yù)料，G7勢(shì)必會(huì)使出無(wú)所不用其極的方式和手段來(lái)阻止金磚四國(guó)發(fā)展成G4。從這種意義上來(lái)說(shuō)，奧尼爾認(rèn)為金磚四國(guó)峰會(huì)“今后會(huì)不會(huì)繼續(xù)召開(kāi)，要取決于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)金磚四國(guó)的態(tài)度”則是不無(wú)依據(jù)的。

　　然而，如同金磚四國(guó)的崛起一樣，金磚G4的形成是勢(shì)不可擋的，是歷史的必然。G7無(wú)論怎樣使出渾身解數(shù)也阻擋不了，更不必說(shuō)扼殺了。金磚四國(guó)從8年前虛擬的概念今已變成現(xiàn)實(shí)的神話。

　　如果高盛的預(yù)言再次成真，20年后金磚四國(guó)即G4的GDP之和將超過(guò)G7，而中國(guó)的GDP將超過(guò)美國(guó)，那么金磚G4取代西方G7主導(dǎo)一個(gè)全新的世界經(jīng)濟(jì)政治秩序，僅僅是時(shí)間問(wèn)題而已。筆者也持如是觀。

　　推進(jìn)G4形成 符合四國(guó)利益

　　不錯(cuò)，就當(dāng)前的情勢(shì)而論，金磚四國(guó)發(fā)展成為金磚G4還會(huì)面臨不少的問(wèn)題、困難和曲折，也不可能在短時(shí)間內(nèi)一蹴而就。盡管金磚四國(guó)之間有不同的利益關(guān)切，存在不同的分歧和矛盾。但金磚四國(guó)在資源、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易需求、文化交流等領(lǐng)域，有很強(qiáng)的互補(bǔ)性、互利性。

　　目前，金磚四國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)合作已發(fā)展到空前水平，中國(guó)已是印度和巴西的第一大貿(mào)易伙伴，俄羅斯的第三大貿(mào)易伙伴。金磚四國(guó)作為發(fā)展中的大型新興市場(chǎng)和新興經(jīng)濟(jì)體，在G7主導(dǎo)的不公正、不公平全球經(jīng)濟(jì)政治秩序和金融體系里，都遭受歧視和排斥，貢獻(xiàn)良多而地位低下，只有出錢出力而不能分權(quán)對(duì)等。

　　因此，金磚四國(guó)無(wú)論是共同戰(zhàn)略利益的需要，還是自身崛起和發(fā)展的戰(zhàn)略需要，都亟須走在一起，求同存異、團(tuán)結(jié)一致、攜手共進(jìn)。這是金磚四國(guó)的各自利益和共同利益所在。

　　正是這種自身內(nèi)在的和集團(tuán)共同的戰(zhàn)略利益驅(qū)動(dòng)力，必然推進(jìn)G4的形成，并會(huì)在近期內(nèi)力爭(zhēng)提高新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際金融體系中、全球性問(wèn)題上的代表性和發(fā)言權(quán)，在中長(zhǎng)期內(nèi)力爭(zhēng)建立一個(gè)更加民主和公正的多極世界。

　　在金磚四國(guó)及未來(lái)的G4中，中國(guó)就其經(jīng)濟(jì)實(shí)力和政治影響力而言，必然是核心力量，因此應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)作用，積極推動(dòng)金磚四國(guó)峰會(huì)平臺(tái)邁向結(jié)成更為緊密的國(guó)際性集團(tuán)G4，成為名副其實(shí)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治組織。

　　如果中國(guó)不發(fā)揮主動(dòng)作用、積極作用，金磚四國(guó)及G4就不可能有較大的影響，也難以有較大的作為，其各自的國(guó)家利益和共同的戰(zhàn)略利益，主持公正、民主的多極世界秩序的宗旨，都不可能實(shí)現(xiàn)。

　　為此，中國(guó)應(yīng)以長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼界、積極務(wù)實(shí)的態(tài)度、主動(dòng)負(fù)責(zé)的精神、多極世界和諧的原則、合作共榮的愿景，當(dāng)仁不讓地在金磚四國(guó)及G4中充分發(fā)揮主導(dǎo)性、建設(shè)性和負(fù)責(zé)性的作用。(蒯轍元)