中新網(wǎng)7月6日電 《日本新華僑報(bào)》6日刊出署名文章說，進(jìn)入上個(gè)世紀(jì)90年代后不久，日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰，隨后就跌入漫長的經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)代。對此，日本把這段時(shí)期稱為“失去的十年”。前幾年日本看到經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇曙光，以為終于迎來柳暗花明。不料因政治家的無為加上金融危機(jī)等外部因素，經(jīng)濟(jì)重跌低谷。日本社會彌漫起悲觀情緒，擔(dān)心日本失去的不僅僅是早已流逝的十年，而是還得加上一個(gè)新十年了。于是，許多日本人憂心忡忡開始談?wù)摗笆�去的二十年”的問題。

　　文章摘錄如下：

　　進(jìn)入上個(gè)世紀(jì)90年代后不久，日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰，隨后就跌入漫長的經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)代。對此，日本把這段時(shí)期稱為“失去的十年”。前幾年日本終于看到經(jīng)濟(jì)重現(xiàn)復(fù)蘇的曙光，以為終于迎來了柳暗花明。不料，因?yàn)槿毡菊�治家的無為再加上金融危機(jī)等外部因素，經(jīng)濟(jì)重新跌入低谷，前方視野不明，而首相則像走馬燈似的頻頻更換。日本社會彌漫起一股悲觀情緒，擔(dān)心日本失去的不僅僅是早已流逝的十年，而是還得加上一個(gè)新十年了。于是，許多日本人憂心忡忡地開始談?wù)摗笆�去的二十年”的問題了。

　　7月2日，日本主流媒體《朝日新聞》上發(fā)表的該報(bào)主筆船橋洋一所寫的《危機(jī)20年的出口在何方？》就是反映了這種心態(tài)的一篇典型文章。

　　船橋洋一指出，危機(jī)的二十年實(shí)際是從冷戰(zhàn)結(jié)束的1989年就已經(jīng)開始了。那一年日本女性的人均生育率降低到1.57，點(diǎn)燃了人口減少時(shí)代的黃色信號，此后人口減少的趨勢有增無減。而90年代初泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰，經(jīng)濟(jì)的年均增長率一直在1%前后徘徊。結(jié)果，在“失去的十年”之后，象爬行的蛇那樣蠕動彎曲地又爬出來了一個(gè)新的“失去的十年”。

　　人均GDP從第4位猛跌到2007年的19位，國際競爭力從第1位摔倒了2008年的第9位。日本政府為了刺激經(jīng)濟(jì)水流嘩嘩地往公共事業(yè)領(lǐng)域投入了大量資金，國債高筑，國家的總債務(wù)占GDP的比率從71%急劇上升到174%。

　　到了90年代末，不僅經(jīng)濟(jì)發(fā)展有氣無力，連社會都開始喪失活力。1998年自殺人數(shù)突破3萬人，此后11年再也沒有少于3萬人過。每10萬人中的自殺人數(shù)是美國的2倍，英國的3倍。年輕人的學(xué)力也在下降。拿2000年和2006年的統(tǒng)計(jì)來比較，科學(xué)學(xué)習(xí)能力從第2位降到2006年的第6位，數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)能力從第1位降到第10位，讀解能力從第8位降到第15位。

　　船橋洋一還指出，與此同時(shí)世界看日本的目光也在變化。他最近訪問了新加坡外交部和財(cái)政部，當(dāng)?shù)氐母邔庸賳T對他說：“近年日本首腦跑到新加坡來時(shí)，老談什么‘自由與繁榮之弧’一類的宏論。顯然是在怕中國，顯示出一種害怕被動的攻擊性。對此，我們毫無興趣。包括‘自由與繁榮之弧’在內(nèi)，日本的外交近來都是鼠目寸光的小動作，缺少系統(tǒng)性的、戰(zhàn)略性的行動。”

　　新加坡的高官們還說，日本雖然精于制造業(yè)，但是不擅長構(gòu)筑系統(tǒng)和創(chuàng)立規(guī)則。比如說，日本在環(huán)境領(lǐng)域方面，技術(shù)高，企業(yè)強(qiáng)，人才多�？墒牵�在溫暖化對策領(lǐng)域，卻不見日本起到了帶領(lǐng)全世界行動的作用。

　　對于這些批評，船橋洋一也嘆息道，日本沒有在培養(yǎng)年輕人方面花力氣。在“危機(jī)的二十年”或者說“失去的二十年”中，其實(shí)最受打擊的是年輕人。企業(yè)為了保護(hù)中老年，放棄了對年輕人的培養(yǎng)，使得年輕人找不到工作或者職業(yè)不安定，這是典型的卯吃寅糧現(xiàn)象。（莫邦富）