中新網(wǎng)6月30日電 美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》日前發(fā)表社論認(rèn)為，李登輝日前提出“兩岸朋友論”，與其說(shuō)是有了新認(rèn)識(shí)，不若說(shuō)策略意義更多些。李的轉(zhuǎn)折和調(diào)整不論是出于策略性的思考，還是夾雜個(gè)人利害關(guān)系，這不會(huì)是單一現(xiàn)象，其所顯現(xiàn)的是綠營(yíng)已無(wú)從回避兩岸新局，無(wú)從回避“臺(tái)獨(dú)”論述走入死胡同后的幻滅。兩岸未來(lái)會(huì)走向何方，是一個(gè)大論述，李登輝的兩岸交好論，可以想象會(huì)在綠營(yíng)內(nèi)部帶出如斯響應(yīng)之效，也應(yīng)是綠營(yíng)放棄“臺(tái)獨(dú)”思維的新起點(diǎn)。

　　文章摘錄如下：

　　李登輝27日在一場(chǎng)募款餐會(huì)中聲言他不反對(duì)在WTO的架構(gòu)下，深化兩岸交流，不但可以三通，四通、五通亦可。對(duì)照過(guò)去一路堅(jiān)持的“戒急用忍”，反對(duì)兩岸簽署經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議ECFA，李登輝此時(shí)發(fā)表兩岸“五通”或謂兩岸交好論，且正由于落差太大，不能不給予一定程度的重視。

　　李登輝緣何不反對(duì)兩岸深化交流，說(shuō)得冠冕堂皇點(diǎn)，當(dāng)然可歸因于李登輝看到兩岸和解新局非但有利臺(tái)灣人民，而且也非有一個(gè)穩(wěn)定的兩岸格局不足以支撐臺(tái)灣未來(lái)發(fā)展。但李登輝豈是以兩岸大局為念的政治人物，最多僅能說(shuō)是長(zhǎng)于權(quán)謀的政客。

　　若就李登輝的個(gè)人立場(chǎng)論，誠(chéng)如兩年前李登輝公開宣稱他不是“臺(tái)獨(dú)教父”，也說(shuō)過(guò)想重走一趟孔子周游列國(guó)的行程一樣，不必當(dāng)真，但可以嗅出其間釋放的訊息。前者對(duì)“臺(tái)獨(dú)”身份的否定，意在傳達(dá)他的政治理念并非以“臺(tái)獨(dú)”為滿足；重溫孔子周游列國(guó)的旅行，更具濃烈的游士和說(shuō)客色彩，與其說(shuō)那是為了“到此一游”，不若說(shuō)李登輝有意到大陸宣傳他個(gè)人。

　　李登輝當(dāng)然想到大陸走一趟，但中南�？赡芴峁┦裁炊Y遇，或許才是李登輝最介意的。今天的李登輝應(yīng)無(wú)可能重登政治舞臺(tái)，但李登輝不可能不介意未來(lái)的歷史如何書寫，書寫的主流究竟會(huì)落在臺(tái)灣還是在大陸，在“臺(tái)獨(dú)”毫無(wú)可能的情況下，更不能不顧及到兩岸統(tǒng)一后的歷史格局。

　　凡有歷史感的歷史人物，必然在意身后名。同時(shí)可以相信李登輝無(wú)論如何都不愿意被掃入歷史的垃圾堆。是以，李登輝所以會(huì)轉(zhuǎn)向于肯定兩岸應(yīng)深化交流，主張兩岸交好也不是什么意外。再者，李登輝在有生之年可能看到兩岸進(jìn)入政治談判，情勢(shì)一旦急轉(zhuǎn)直下也未嘗不可能出現(xiàn)兩岸都能接受的統(tǒng)一新局，屆時(shí)李登輝更不能不在意。

　　李登輝承認(rèn)兩岸目前動(dòng)武的可能性極低，面對(duì)大陸崛起也沒(méi)必要故意傳達(dá)負(fù)面形象，而是如實(shí)地傳達(dá)。李登輝這番言論當(dāng)然也在傳達(dá)訊息，除了要和大陸交朋友外，他個(gè)人當(dāng)然也不必排除到大陸交交朋友。相信在不算短的未來(lái)，也不必意外李登輝會(huì)登陸訪問(wèn)，發(fā)出更多的驚人之語(yǔ)。

　　然而李登輝在態(tài)勢(shì)上的調(diào)整以及論述上的轉(zhuǎn)折，與其說(shuō)是有了新的認(rèn)識(shí)，不若說(shuō)策略意義更多些，而且在意識(shí)形態(tài)上對(duì)大陸還是深具戒心，例如在喊出“和中”的同時(shí)，更強(qiáng)調(diào)應(yīng)該“親美”、“親日”。

　　李登輝把兩岸區(qū)隔得很清楚，“你是你，我是我；但你我是朋友”。對(duì)于大陸之于臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)優(yōu)惠，李登輝認(rèn)為那是“一根胡蘿卜”，臺(tái)灣應(yīng)“在經(jīng)濟(jì)上自主”，要發(fā)展出“臺(tái)灣模式”，要善用大陸機(jī)會(huì)而“不受擺弄”。這種論述無(wú)論如何都帶有強(qiáng)烈的敵情意識(shí)，設(shè)定兩岸的格局是互為競(jìng)爭(zhēng)的，而且是互為取代的。這與其說(shuō)李登輝還活在過(guò)往的意識(shí)形態(tài)和思維當(dāng)中，不若說(shuō)是李登輝還在瞻顧徘徊，一時(shí)之間放不下身段。

　　對(duì)照深綠還在發(fā)動(dòng)“臺(tái)灣青年反共救國(guó)團(tuán)”，民進(jìn)黨主席蔡英文率先登記入團(tuán)的動(dòng)作而言，李登輝之于兩岸脈動(dòng)，顯然有較為深刻的認(rèn)識(shí)，也掌握了主流價(jià)值；當(dāng)民進(jìn)黨內(nèi)部還在為黨籍縣市長(zhǎng)和公職人員登陸應(yīng)否做出規(guī)范爭(zhēng)論不休，連帶引發(fā)是否應(yīng)推出新的兩岸論述之際，李登輝此時(shí)拋出和對(duì)岸交好的論述，當(dāng)然會(huì)在綠營(yíng)內(nèi)部形成一股壓力。至少民進(jìn)黨人不論支持或反對(duì)，都得面對(duì)李登輝的論述作為參考架構(gòu)。

　　李登輝的轉(zhuǎn)折和調(diào)整不論是出于策略性的思考，還是夾雜個(gè)人利害關(guān)系，這不會(huì)是單一現(xiàn)象，其所顯現(xiàn)的是綠營(yíng)已無(wú)從回避兩岸新局，無(wú)從回避“臺(tái)獨(dú)”論述走入死胡同后的幻滅。兩岸未來(lái)會(huì)走向何方，是一個(gè)大論述，李登輝的兩岸交好論，可以想象會(huì)在綠營(yíng)內(nèi)部帶出如斯響應(yīng)之效，也應(yīng)是綠營(yíng)放棄“臺(tái)獨(dú)”思維的新起點(diǎn)。