中新網(wǎng)6月24日電 《澳門日報》24日發(fā)表社論說，內(nèi)地近日多則新聞頗耐人尋味：五十五秒的新聞發(fā)布會，“刪繁就簡”的公示，替誰說話的質(zhì)問這三宗事件，發(fā)生在三個不同地方，看似風(fēng)馬牛不相及，但本質(zhì)卻一致，即相關(guān)部門對公眾知情權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)的漠視。對陽奉陰違、糊弄老百姓的做法，有關(guān)部門應(yīng)嚴(yán)肅查處相關(guān)責(zé)任人，不能手軟。與此同時，有關(guān)部門應(yīng)完善和深化政府信息公開條例，讓黑箱操作無法進行。

　　文章摘錄如下：

　　內(nèi)地近日多則新聞頗耐人尋味：第一則，武漢市政府就當(dāng)?shù)厣鐣�關(guān)注的經(jīng)濟適用房搖號出現(xiàn)“六連號”的問題舉行新聞發(fā)布會。整個新聞發(fā)布會用時五十五秒，被媒體戲稱為“史上最短的新聞發(fā)布會”。

　　第二則，浙江省教育考試院公布二○○九年高考加分學(xué)生公示名單，該份四千多人的名單中，只有報名序號、學(xué)生姓名，無學(xué)校名稱，更無具體加分項目。許多家長表示，如此簡單的公示，根本無法起到監(jiān)督作用。

　　第三則，有記者就鄭州經(jīng)濟適用房用地被建成別墅一事詢問鄭州市規(guī)劃局副局長逯軍。該官員沒有正面回答記者的問題，反質(zhì)問記者是“替黨說話，還是替老百姓說話”。

　　經(jīng)濟適用房是指政府提供政策優(yōu)惠、限定建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、供應(yīng)對象和銷售價格，具有保障性質(zhì)的政策性商品住房。由于售價較同區(qū)普通商品房低得多，因而成為一塊誘人垂涎的肥肉。武漢市余家頭經(jīng)濟適用房小區(qū)吸引了五千多名“困難家庭”市民申購。由于申購人數(shù)眾多，當(dāng)?shù)卣�府決定“公開”搖號。在搖中的一百二十四名市民中，有六人的購房資格證明編號是連號。搖珠出現(xiàn)“六連號”的幾率甚低，引起不少市民的質(zhì)疑。

　　對于這樁“怪事”，有關(guān)官員并沒有向公眾詳細(xì)釋疑，而是用了五十五秒鐘讀了一段簡短的新聞稿后便敷衍了事。這一做法加深了外界對搖號公正性的質(zhì)疑。有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事前，一些中介公司聲稱只需花五萬元，通過內(nèi)部操作，保證能“搖中”一套經(jīng)濟適用房。

　　在內(nèi)地，高考如同千軍萬馬過獨木橋，競爭異常激烈。不少人因為差一分，人生命運殊異，因而高考加分關(guān)系到社會公平公正問題。浙江省教育考試院近日發(fā)布高考加分學(xué)生名單，只有報名序號、學(xué)生姓名，無學(xué)校名稱、無具體加分項目。如此刪繁就簡、籠統(tǒng)模糊的公示，不僅難以起到群眾監(jiān)督作用，而且有應(yīng)付了事及貓膩之嫌。

　　鄭州市規(guī)劃局官員對于記者的詢問，不僅只字不提開發(fā)商違規(guī)使用土地的問題，還振振有詞地質(zhì)問記者替誰說話，視群眾為對立面，視輿論監(jiān)督為多管閑事。

　　五十五秒的新聞發(fā)布會，“刪繁就簡”的公示，替誰說話的質(zhì)問這三宗事件，發(fā)生在三個不同地方，看似風(fēng)馬牛不相及，但本質(zhì)卻一致，即相關(guān)部門對公眾知情權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)的漠視。

　　知情權(quán)是公民、法人或其它組織依法享有的、要求義務(wù)人公開一定信息的權(quán)利和在法律允許的范圍內(nèi)獲取各類信息的自由。為保障公眾知情權(quán)，全國人大常委會于去年審議制訂了《中華人民共和國政府信息公開條例》。該條例明確要求各級政府公開與人民群眾生產(chǎn)、生活密切相關(guān)的社會公共信息，以更好地保障廣大人民群眾獲取信息、利用信息的合法權(quán)益。

　　該條例頒布實施一年多來，取得了一定的成效。目前內(nèi)地各級政府普遍建立了新聞發(fā)言人制度，建立了政務(wù)公開網(wǎng)站，增加了公眾獲知政府信息的渠道，政府運作透明度較以往明顯提高。但目前的政務(wù)公開離廣大群眾的要求仍有差距，一些部門更玩起表面文章，名義上公開信息，實質(zhì)上仍在黑箱操作，謀取私利。對于此類陽奉陰違、糊弄老百姓的做法，有關(guān)部門應(yīng)嚴(yán)肅查處相關(guān)責(zé)任人，發(fā)現(xiàn)一宗查處一宗，不能手軟。與此同時，有關(guān)部門應(yīng)完善和深化政府信息公開條例，讓黑箱操作無法進行，最終實現(xiàn)政府在陽光下運行。