中新網(wǎng)6月10日電 臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》10日發(fā)表社論說(shuō)，馬英九為了臺(tái)北市長(zhǎng)任內(nèi)特別費(fèi)案相關(guān)筆錄登載不實(shí)，控告曾經(jīng)是他相當(dāng)看重的承辦檢察官侯寬仁偽造文書(shū)。馬英九自當(dāng)選以來(lái)，過(guò)去所有誹謗官司全部撤銷，獨(dú)獨(dú)對(duì)這件案子追究不休，這已不是私人恩怨，馬英九顯然已經(jīng)從他自己的個(gè)案開(kāi)始，踏出了臺(tái)灣司法改革的第一步。

　　文章摘錄如下：

　　司法的正義和原則問(wèn)題，確實(shí)不容等閑輕忽。馬英九為了臺(tái)北市長(zhǎng)任內(nèi)特別費(fèi)案相關(guān)筆錄登載不實(shí)，控告承辦檢察官侯寬仁偽造文書(shū)，聲請(qǐng)?jiān)僮h駁回后，并未松手，于三月間聲請(qǐng)交付審判，對(duì)這樁極其特殊的“總統(tǒng)”告檢案，各界反應(yīng)不一。

　　多數(shù)人認(rèn)為，以“總統(tǒng)”的高度，何須浪費(fèi)司法資源若此。馬則堅(jiān)定地抗拒各種爭(zhēng)議聲浪，強(qiáng)調(diào)此舉不是為了他個(gè)人，而是為千千萬(wàn)萬(wàn)人民的權(quán)益。盡管依過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)，此案的獲準(zhǔn)率低到只有千分之七，但馬英九顯然已經(jīng)從他自己的個(gè)案開(kāi)始，踏出了司法改革的第一步。

　　馬英九曾任“法務(wù)部長(zhǎng)”，侯寬仁曾經(jīng)是他相當(dāng)看重的檢察官，人在其位的時(shí)候，看到的是部屬力爭(zhēng)是非；但是，當(dāng)馬英九自己面臨特別費(fèi)案起訴的時(shí)候，他卻看到多數(shù)民眾身受委曲無(wú)處伸張的一面。從檢方起訴馬英九的公文書(shū)，對(duì)比臺(tái)北地方法院的筆錄勘驗(yàn)紀(jì)錄，確實(shí)出現(xiàn)極大落差，證人吳麗洳說(shuō)“我不知道”，到了侯寬仁筆錄竟一變而為“是的，沒(méi)錯(cuò)”，難怪馬九委任律師宋耀明直指，侯寬仁為了起訴馬英九，就將筆錄登載不實(shí)。然而，侯寬仁筆錄登載不實(shí)并非特例。

　　法官判人生死，除了極少數(shù)不肖法官，多數(shù)法官心中總還有個(gè)警覺(jué)；檢察官是司法訴訟第一關(guān)，是否起訴、起訴的快慢與輕重，都與檢察官一念之間有關(guān)，過(guò)去最被人詬病的是：凡與政治人物相關(guān)者，僅僅是起訴就能拖上三、五年，案到法院，層層審理，不拖上十年很難結(jié)案，十年人事足可全非，公平正義就在時(shí)間的拖磨中，蕩然無(wú)存。

　　但是，還有更多案例，是檢察官輕忽案件中當(dāng)事人的權(quán)益，反正接下來(lái)是法官審理的問(wèn)題，即使最后是否受到法律制裁都還有疑問(wèn)，濫權(quán)濫訴，卻幾成常態(tài)。甚至有當(dāng)事人只經(jīng)檢察官問(wèn)過(guò)一次話，就遭到起訴者；還有當(dāng)事人附上事假申請(qǐng)單，卻三傳未到就遭通緝者；種種莫名其妙的事例，既未見(jiàn)檢察官反省，更未見(jiàn)“法務(wù)部”檢討，檢察官獨(dú)立辦案，竟成了許多民眾有冤無(wú)處申的原因之一。

　　馬英九因?yàn)樽约旱慕?jīng)歷，有了椎心之痛，但是，他既不能插手法官辦案，更沒(méi)管道徹底追究檢察官的起訴質(zhì)量，只得狀告曾起訴過(guò)他的檢察官，以此提醒檢察官起訴過(guò)程中的字字句句都得慎重。

　　“總統(tǒng)”告檢察官，震動(dòng)“朝野”。馬英九自當(dāng)選以來(lái)，過(guò)去所有的誹謗官司全部撤銷，獨(dú)獨(dú)對(duì)這件筆錄登載不實(shí)案，追究不休，這已經(jīng)不是馬英九與侯寬仁之間的私人恩怨，更深一層看，整個(gè)臺(tái)灣司法檢察系統(tǒng)都該徹底思考：到底發(fā)生了什么事，讓民眾對(duì)司法改革望之如此之殷，卻求之而不可得？連最簡(jiǎn)單的筆錄都無(wú)法要求詳實(shí)為之嗎？馬英九自陳告檢是為公不為私，那么面對(duì)這件被駁回機(jī)率甚高的案件，不論成敗，要求檢察官辦案逐字筆錄，務(wù)求字字精準(zhǔn)，以維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，絕對(duì)不可放松。