中新網5月31日電 香港《大公報》31日刊出署名文章說，美國白宮國家安全會議亞洲事務資深主任貝德日前表示，臺海兩岸降低緊張符合美國利益，美國樂見兩岸和解。有輿論認為，美國以前不太樂意看到兩岸關系之改善，并以近來美國“樂見”態(tài)度的連貫與罕見，為美國臺海政策的“轉變”而喝彩。中國包括任何愛好和平的人們沒有理由不歡迎這一善意姿態(tài)，但面對兩岸和平發(fā)展大勢，除了“樂見”，美國更應徹底轉變舊思維，并在“行動”上有所作為，也許這些要遠比“樂見”更能有助于兩岸和平與地區(qū)穩(wěn)定。

　　文章摘錄如下：

　　美國白宮國家安全會議亞洲事務資深主任貝德日前表示，臺海兩岸降低緊張符合美國利益，美國樂見兩岸和解。有輿論認為，美國以前不太樂意看到兩岸關系之改善，并以近來美國“樂見”態(tài)度的連貫與罕見，為美國臺海政策的“轉變”而喝彩。

　　毫無疑問，中國包括任何愛好和平的人們沒有理由不歡迎美國的這一善意姿態(tài)，但是只要冷靜分析就會發(fā)現，奧巴馬政府對兩岸和解之勢的空前“樂見”，并不足以構成我們過早為美國這種“善意”而歡呼的理由。

　　面對兩岸和平發(fā)展之大勢，筆者認為，除了“樂見”，美國倒是更應徹底轉變舊思維，并在“行動”上有所作為，也許這些要遠比“樂見”更能有助于兩岸和平與地區(qū)穩(wěn)定。

　　奧巴馬老調重彈無新意

　　對奧巴馬頻繁的“樂見”之表態(tài)做出過分解讀是不妥的。一方面，眾所周知，這一表態(tài)與美國以往一直強調的歡迎臺海問題最終“和平解決”的表態(tài)不僅是一致的，而且是延續(xù)的，從這個意義上講，奧巴馬新政府無非是在老調重彈，其中并無多少新意。

　　另外，最重要的，是要看奧巴馬新政府在臺海問題上的作為，而不是看他說了什么。據報道，在2009年2月美國海軍和洛克希德─馬丁公司就已達成協議，將向臺灣出售總價值13億美元的12架升級版的P-3C反潛機；美國國會眾議院3月24日甚至通過所謂紀念《與臺灣關系法》30年決議案。人們有理由質問，如此行徑是不是與美國的“樂見”兩岸和解背道而馳？

　　最后，貝德把中國同意讓中華臺北成為今年世界衛(wèi)生大會觀察員與當年SARS發(fā)生時“阻擋臺灣”進行了模擬，認為這是中國進一步展現“世界責任”的表現。這種思維已經使其先前的“樂見”誠意大為遜色。

　　任何將此次臺灣成為WHO觀察員與當年SARS時期的“不快”事件對立起來看待的觀點，都是有失偏頗的。無論何者，中國都是以堅守“一個中國”原則為前提的，也是以兩岸人民的共同福祉為基點的，不以一個中國原則為前提的臺灣“入衛(wèi)”只能給兩岸帶來陰霾。從這個角度看，中國對此的立場是一貫的。換句話說，任何試圖繞過“九二共識”底線，圖謀借擴大“國際空間”而背后搞“臺獨”的活動，注定是不可接受，也是沒有出路的。

　　令人遺憾的是，貝德的模擬表示似乎折射出對此的認知并不充分，作為美國國家安全顧問團成員，相信他對此不會不明了，從這個意義上講，也許貝德的另一番話才真正道出了問題的本質，“奧巴馬政府的兩岸政策方向與過去美國政府的方向一致，并無不同”。

　　再華麗的辭令也難以掩飾美國一貫的“以臺制華”政策的本質，無論怎樣，世界聽到的還是美國幾十年來一如既往地支持“和平解決”的聲音，還是沒看到任何有關“和平統(tǒng)一”的字眼。

　　美應廢除《與臺灣關系法》

　　因此，美國的“樂見”表態(tài)，如果只是新政府為實施“巧實力”外交而推動對華“公共外交”公關的構成部分，那么我們對此持謹慎歡迎的態(tài)度。

　　奧巴馬政府如果真有誠意助推兩岸持續(xù)和解，僅僅有“樂見”是遠遠不夠的，更應付諸“行動”，多做些利于兩岸穩(wěn)定與繁榮的實實在在的事情，而不應是熱衷于海市蜃樓般的美麗宣言。

　　美國不應老是以“領導者”的姿態(tài)評論中國如何負不負世界責任，而應先檢討一下自己的責任履行度有幾何？從這個意義上講，美國首先應該主動廢除《與臺灣關系法》，停止干涉中國內政，并且及早兌現其在1982年中美“八•一七公報”中逐步減少并最終停止售臺武器的承諾，否則，就成了影響中美關系大局以及臺海穩(wěn)定的最大不確定因素。

　　“青山擋不住，畢竟東流去”，兩岸的和平之勢之發(fā)展，不是美國要不要“亮燈”的問題，而是面對兩岸燃起的“和平之光”，美國如何抉擇的問題。美國必須意識到，任何繼續(xù)阻礙兩岸人民主宰自己命運訴求的企圖或努力都遲早會為這種光芒所淹沒。這是美國須要及早正視并認真對待的新潮流。

　　美國只有突破舊的認知窠臼，擯棄延續(xù)了幾十年的“不沉航空母艦”思想，深刻理解并尊重兩岸人民對自己未來命運的美好抉擇，進而做出實質性的行動，也許才是最符合美國利益的最好選項。(張勇)