中新網(wǎng)5月19日電 臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》19日發(fā)表社論說，綠營(yíng)五•一七游行表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)墓?jié)制，沒有利用警察撞傷游行民眾事件將沖突升高，基本上，民進(jìn)黨避免了“損人不利己”的后果，則顯示該黨已逐步恢復(fù)理性，重返正常政黨之路。不過，成功地掌握游行節(jié)奏，卻不代表民進(jìn)黨重返執(zhí)政之路。五•一七之后，民進(jìn)黨的難題才要開始。五•一七游行落幕了，民進(jìn)黨要找回臺(tái)灣人民對(duì)它的信心，則還有很長(zhǎng)的路要走。

　　文章摘錄如下：

　　理論上，政黨應(yīng)該是會(huì)理性計(jì)算的，因此，當(dāng)民進(jìn)黨兩年前以排藍(lán)條款大舉排除黨內(nèi)異己時(shí)，可以說是處于瘋狂的狀態(tài)；相反的，五•一七游行表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)墓?jié)制，沒有利用警察撞傷游行民眾事件將沖突升高，基本上，民進(jìn)黨避免了“損人不利己”的后果，則顯示該黨已逐步恢復(fù)理性，重返正常政黨之路。

　　不過，成功地掌握游行節(jié)奏，卻不代表民進(jìn)黨重返執(zhí)政之路。五•一七之后，民進(jìn)黨的難題才要開始。

　　一般，抗議或游行是表達(dá)意見的手段，但是民進(jìn)黨獨(dú)樹一格，游行尚有對(duì)內(nèi)功能，一方面展示黨的團(tuán)結(jié)，因此，四大天王必須到場(chǎng)；另一方面則借著動(dòng)員來(lái)凝聚支持者的士氣，因此，當(dāng)民進(jìn)黨宣稱游行活動(dòng)成功時(shí)，其中一個(gè)指標(biāo)意義是“支持者的心又回來(lái)了”。

　　若從凝聚內(nèi)部的角度來(lái)看，民進(jìn)黨確實(shí)可以宣稱五•一七是成功的；因?yàn)椋�之前為了不滿蔡英文對(duì)扁“柔性切割”，不但扁多次獄中批蔡，“獨(dú)派”團(tuán)體更同時(shí)在臺(tái)灣南部發(fā)動(dòng)游行，表面上是“分進(jìn)合擊”，但頗有與蔡英文的黨中央“互別苗頭”之意。此舉逼得蔡英文、蘇貞昌上周紛紛到土城看守所向陳水扁“請(qǐng)益”，某個(gè)程度整合四大天王及黨內(nèi)“獨(dú)派”，避免了在五•一七當(dāng)天上演民進(jìn)黨的“南北分裂”。

　　可以說，借著五•一七，陳水扁再度展現(xiàn)他以少數(shù)操作杠桿的能力，民進(jìn)黨精英擔(dān)心黨的分裂，終于不敢與扁切割，但是，短期的妥協(xié)則必須付出長(zhǎng)期的代價(jià)，亦即，民進(jìn)黨一直無(wú)法面對(duì)他們的“陳水扁問題”。

　　到目前為止，民進(jìn)黨除了私下運(yùn)作讓陳水扁退黨外，針對(duì)扁案的公開發(fā)言，都是從“司法迫害人權(quán)”的角度出發(fā)。確實(shí)，特偵組審理扁案的公平性，以及法院的一再延押，都是可以討論的問題；但是，司法運(yùn)作的不當(dāng)，卻不能合理化陳水扁過去幾年明目張膽的違法行為，政治人物拿政治獻(xiàn)金是一回事，但是，動(dòng)輒向企業(yè)界需索上億經(jīng)費(fèi)，將“國(guó)”產(chǎn)當(dāng)私產(chǎn)分配，則是罕見。

　　對(duì)這些公然犯法的行徑，如果民進(jìn)黨從未反省，如何讓選民放心，將來(lái)民進(jìn)黨當(dāng)家，弊案不會(huì)重演；更值得擔(dān)憂的是，政黨如果沒有自清的能力，臺(tái)灣很可能又要重演以政治激化來(lái)掩飾丑聞的悲劇。

　　更何況，除了“陳水扁問題”，民進(jìn)黨仍有“罩門”(弱點(diǎn)、缺陷)待克服。就和所有的使命型政黨一樣，民進(jìn)黨執(zhí)政，必然會(huì)面臨理想與現(xiàn)實(shí)的問題，民進(jìn)黨執(zhí)政初期面臨“核四”政策與黨綱的矛盾，就是其中一例；但是民進(jìn)黨處理得并不成功，后果是，在臺(tái)灣這樣天然資源缺乏的地方，侈言重視“國(guó)家安全”的民進(jìn)黨，一直未能在執(zhí)政時(shí)提出一套完整的能源政策。

　　更嚴(yán)重的，當(dāng)然是民進(jìn)黨的中國(guó)(大陸)政策。尚未執(zhí)政時(shí)，兩岸或中國(guó)(大陸)政策被視為是民進(jìn)黨的“罩門”，民進(jìn)黨必須一再轉(zhuǎn)型，強(qiáng)化兩岸交流政策，因此二千年選舉時(shí)，民進(jìn)黨甚至還曾批評(píng)李登輝的“戒急用忍”政策；但是執(zhí)政后期，為了鞏固“基本教義派”，民進(jìn)黨不但走向“極獨(dú)”，還大力推動(dòng)“法理臺(tái)獨(dú)”。民進(jìn)黨執(zhí)政八年，不但無(wú)法拿出一套合理的兩岸政策，甚至以“執(zhí)政黨”身份大搞“極獨(dú)”，連臺(tái)美關(guān)系都受波及。

　　其實(shí)，以臺(tái)灣的歷史及地緣背景，任何有心執(zhí)政的政黨，都無(wú)法回避中國(guó)(大陸)因素。各種民調(diào)也都顯示，針對(duì)兩岸關(guān)系，臺(tái)灣民眾既要“國(guó)家”尊嚴(yán)，也在乎兩岸和平互利，因此，有責(zé)任感的政黨，必須在“國(guó)家”尊嚴(yán)、兩岸和平、經(jīng)貿(mào)互利等各項(xiàng)因素之間找出平衡點(diǎn)。要達(dá)到這樣的平衡點(diǎn)，并不是靠著“敢沖敢打”，而是要仰仗能力及耐心的溝通。

　　五•一七游行落幕了，但是民進(jìn)黨要找回人民的信心，還有很長(zhǎng)的路要走，可以確定的是，意識(shí)形態(tài)不能提供答案，民進(jìn)黨還必須證明自己的清廉及執(zhí)政能力，這是民進(jìn)黨在五•一七之后的重要課題。