中新網(wǎng)3月31日電 香港《紫荊》雜志3月號(hào)刊文說(shuō)，對(duì)于如何實(shí)現(xiàn)中法關(guān)系的破局來(lái)說(shuō)，中日關(guān)系從“僵凍”到“破冰”的轉(zhuǎn)變具有一定的啟示意義。

　　文章摘錄如下：

　　2008年12月6日，法國(guó)總統(tǒng)薩科齊不顧中方反對(duì)，一意孤行在波蘭華沙以歐盟輪值主席國(guó)身份會(huì)見(jiàn)竄訪的達(dá)賴。由此導(dǎo)致中法關(guān)系出現(xiàn)波動(dòng)。

　　隨著4月份即將在英國(guó)舉行20國(guó)集團(tuán)第二次金融峰會(huì)，法國(guó)作為力主改革現(xiàn)存國(guó)際金融體系的主要倡導(dǎo)者，迫切需要中國(guó)的支持和配合。在此背景下，法國(guó)前總理拉法蘭訪華，發(fā)出了希望改善中法關(guān)系的強(qiáng)烈愿望，力圖轉(zhuǎn)圜中法關(guān)系。

　　薩科齊在關(guān)鍵問(wèn)題上搞“模糊戰(zhàn)術(shù)”

　　拉法蘭訪華的確帶有很大善意，很迫切希望改善中法關(guān)系，不僅在會(huì)見(jiàn)溫家寶總理時(shí)言真意切，而且特意接受媒體專(zhuān)訪，開(kāi)辟專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)上平臺(tái)，回答中國(guó)民眾的提問(wèn)和質(zhì)詢。

　　但問(wèn)題是拉法蘭的舉動(dòng)多大程度上代表薩科齊本人？拉法蘭一直是中法關(guān)系的積極推動(dòng)者。對(duì)他，中國(guó)人民是有感情的。但必須認(rèn)識(shí)到，在法國(guó)以及任何西方國(guó)家都存在知華派與反華派的區(qū)分。我們不能因?yàn)槔�法蘭作為一名知華派的言行，就認(rèn)為法國(guó)薩科齊政府在此問(wèn)題上做出了明確承諾。

　　雖然薩科齊政府不斷強(qiáng)調(diào)法國(guó)政府重視對(duì)華關(guān)系，遵守一個(gè)中國(guó)的政策，承認(rèn)西藏是中國(guó)領(lǐng)土一部分，但這樣的表態(tài)似乎沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性意義。因?yàn)樗_科齊在會(huì)見(jiàn)達(dá)賴前就公開(kāi)做過(guò)同樣的表態(tài)。

　　從薩科齊政府的表態(tài)看，始終在發(fā)出模糊的信號(hào)。2月5日，法國(guó)總理菲永在參議院發(fā)表講話，一方面強(qiáng)調(diào)“為了擺脫經(jīng)濟(jì)衰退，為解決重大的安全問(wèn)題，為了遏制氣候變暖，世界需要中國(guó)”。但與此同時(shí)，他卻話鋒一轉(zhuǎn)，又為法國(guó)與達(dá)賴?yán)�嘛的關(guān)系辯解，聲稱法國(guó)總統(tǒng)“有權(quán)”與達(dá)賴對(duì)話。這樣的話不僅菲永說(shuō)過(guò)，薩科齊也說(shuō)過(guò)，甚至拉法蘭在訪華時(shí)也間接表達(dá)過(guò)。

　　因此，薩科齊如果真的認(rèn)識(shí)到中法關(guān)系的重要性，如果真的希望改善中法關(guān)系，那么首先應(yīng)該做的就是在會(huì)見(jiàn)達(dá)賴事情上做出澄清和道歉，并做出明確承諾。這才是解決問(wèn)題的關(guān)鍵，而不是避重就輕，顧左右而言他。

　　法國(guó)比中國(guó)更急于改善關(guān)系

　　其實(shí)，從此次薩科齊主動(dòng)發(fā)出改善中法關(guān)系的動(dòng)機(jī)來(lái)看，法國(guó)比中國(guó)更具有迫切性，更加急于改善中法關(guān)系。

　　薩科齊之所以急于改善中法關(guān)系是國(guó)內(nèi)政局發(fā)展使然。薩科齊執(zhí)意會(huì)見(jiàn)達(dá)賴的一個(gè)重要?jiǎng)右蚓褪浅鲇趪?guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)需要，他錯(cuò)誤地認(rèn)為通過(guò)會(huì)見(jiàn)達(dá)賴可以顯示其重視人權(quán)，樹(shù)立所謂的“人權(quán)衛(wèi)士”的形象，贏取國(guó)內(nèi)選民支持。

　　但事實(shí)證明這不僅沒(méi)有提高薩科齊的民意支持率，反而引致反對(duì)黨和國(guó)內(nèi)民眾的強(qiáng)烈不滿。加上法國(guó)深受金融危機(jī)困擾，失業(yè)增多，民眾不滿和怨言增多，爆發(fā)了250萬(wàn)人的大規(guī)模罷工，薩科齊的執(zhí)政基礎(chǔ)受到削弱，因此迫切需要改善中法關(guān)系。

　　薩科齊主動(dòng)改善中法關(guān)系也有外部因素。溫家寶總理展開(kāi)“歐洲之旅”并與歐盟主要大國(guó)簽署了大量的經(jīng)貿(mào)合同，就應(yīng)對(duì)金融危機(jī)發(fā)表了聯(lián)合聲明，對(duì)法國(guó)形成了強(qiáng)烈刺激。在金融危機(jī)急劇惡化的背景下，各國(guó)紛紛重視中國(guó)的地位和作用，英國(guó)出臺(tái)了首份對(duì)華政策文件，美國(guó)國(guó)務(wù)卿首次出訪落腳點(diǎn)選擇中國(guó)�？梢哉f(shuō)，所有的大國(guó)都重視中國(guó)在金融危機(jī)中的關(guān)鍵性作用。但唯獨(dú)法國(guó)落伍了。

　　尤其是隨著倫敦20國(guó)集團(tuán)金融峰會(huì)即將召開(kāi)，各大國(guó)紛紛提出了改革國(guó)際金融體系的主張，并展開(kāi)了新一輪的緊張籌備和合縱連橫。若失去了中國(guó)的支持和配合，薩科齊提出的雄心勃勃的改革國(guó)際金融體系計(jì)劃也很難實(shí)現(xiàn)。因此薩科齊很著急。

　　從這兩個(gè)方面看，薩科齊有求于中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)有求于法國(guó)。正如溫家寶總理所說(shuō)的，中法關(guān)系出現(xiàn)緊張的責(zé)任不在中方，法國(guó)應(yīng)該采取務(wù)實(shí)措施響應(yīng)中國(guó)的期待。法國(guó)需要做的事情還很多。

　　中日關(guān)系從“僵凍”到“破冰”的啟示

　　從中日之間圍繞日本領(lǐng)導(dǎo)人參拜“靖國(guó)神社”的應(yīng)對(duì)歷程來(lái)看，只要中國(guó)堅(jiān)持底線，毫不動(dòng)搖，一定會(huì)迫使對(duì)方做出明確讓步。安倍上臺(tái)后被迫在“靖國(guó)神社”問(wèn)題上做出了讓步，此后福田、麻生等都在任內(nèi)沒(méi)有參拜“靖國(guó)神社”�？梢哉f(shuō)，中日關(guān)系最終轉(zhuǎn)暖，中國(guó)是在涉及核心利益上取得了勝利。

　　如果當(dāng)時(shí)中國(guó)沒(méi)有堅(jiān)持底線，日本政客們很可能繼續(xù)以領(lǐng)導(dǎo)人身份參拜“靖國(guó)神社”，“靖國(guó)神社”問(wèn)題不可能得到解決。而事實(shí)上，在中日關(guān)系出現(xiàn)僵局的5年多時(shí)間里，中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系并沒(méi)有受到多大影響。換句話說(shuō)，中國(guó)并沒(méi)有失去多少實(shí)際利益。

　　因此，對(duì)于如何實(shí)現(xiàn)中法關(guān)系的破局來(lái)說(shuō)，中日關(guān)系的轉(zhuǎn)圜具有一定的啟示意義。

　　中法關(guān)系僵局背后的根本問(wèn)題

　　對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，改善中法關(guān)系固然重要，固然符合中國(guó)利益，符合中法兩國(guó)人民的根本利益，但中國(guó)還須認(rèn)識(shí)到中法關(guān)系如何破僵局，不僅關(guān)系到薩科齊今后會(huì)以怎樣的眼光看待中國(guó)的西藏問(wèn)題，而且涉及到其它國(guó)家政要以何種眼光看待中國(guó)的西藏問(wèn)題。也就是說(shuō)，在什么條件下實(shí)現(xiàn)關(guān)系轉(zhuǎn)圜，不僅關(guān)系中法關(guān)系，更關(guān)系到中國(guó)如何更好維護(hù)核心主權(quán)利益這個(gè)大是大非的問(wèn)題。

　　中法關(guān)系的破僵局如果處理不好可能會(huì)留下后患�，F(xiàn)在在西方，不僅法國(guó)，很多國(guó)家都力圖利用達(dá)賴問(wèn)題對(duì)中國(guó)進(jìn)行打牌，對(duì)中國(guó)進(jìn)行要價(jià)。如果薩科齊會(huì)見(jiàn)了達(dá)賴，最后發(fā)表了一通重視對(duì)華關(guān)系的空論就實(shí)現(xiàn)中法關(guān)系轉(zhuǎn)圜的話，這無(wú)疑將進(jìn)一步刺激其它西方國(guó)家紛紛效仿，這將給中國(guó)維護(hù)國(guó)家利益帶來(lái)系列沖擊。

　　因此，中法關(guān)系如何破僵局直接關(guān)系到今后中國(guó)如何在西藏問(wèn)題上與其它反華勢(shì)力進(jìn)行斗爭(zhēng)的根本性問(wèn)題。

　　其實(shí)中法關(guān)系出現(xiàn)波折不是個(gè)案，而是帶有普遍性的問(wèn)題。中國(guó)與許多西方國(guó)家都存在這樣的尷尬。這就導(dǎo)致西方一些短見(jiàn)的政客為了撈取選票和嘩眾取寵，不惜犧牲本國(guó)國(guó)家利益，有意拿達(dá)賴來(lái)做文章，惡化與中國(guó)的關(guān)系。在達(dá)到政治目的后，又轉(zhuǎn)而向中國(guó)拋出橄欖枝，改善與中國(guó)的關(guān)系。因此，如何從根本上通過(guò)一個(gè)制度框架約束來(lái)解決困境，應(yīng)該是今后需要認(rèn)真考慮的重大課題。(高邦)