中新網(wǎng)3月31日電 臺灣《中國時報》31日發(fā)表評論說，今年底的臺灣縣市長選舉，民進(jìn)黨一直視為是谷底翻身的機(jī)會；但是，陳水扁陰影仍然揮之不去，這幾天傳出扁有意投身臺南縣“立委”補選，單單想象此一訊息，就夠民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)人夜半嚇出一身冷汗。民進(jìn)黨為何讓自己掉入這樣兩難的困局?

　　文章摘錄如下：

　　馬“政府”施政狀況不佳，扁案負(fù)面效應(yīng)告一段落。今年底的臺灣縣市長選舉，民進(jìn)黨一直視為是谷底翻身的機(jī)會；但是，陳水扁陰影仍然揮之不去，這幾天傳出扁有意投身臺南縣“立委”補選，單單想象此一訊息，就夠民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)人夜半嚇出一身冷汗。

　　試想，當(dāng)蔡英文帶領(lǐng)的團(tuán)隊在競選造勢場合批馬“政府”執(zhí)政時，全臺灣焦點卻都是陳水扁臺南縣選情，民進(jìn)黨的勢還造得起來嗎？蘇貞昌參選臺北縣所帶來的利基，還能維持嗎？

　　如果這個圖像令人怵目驚心，這可能還不是最糟的。假設(shè)陳水扁真的當(dāng)選，進(jìn)了“立法院”，不要說扁子弟兵眾多，扁就曾爆料，他至少拿出十億新臺幣挹注民進(jìn)黨候選人，“哪個派系沒欠我人情？”再加上，扁下臺之后，民進(jìn)黨派系惡斗，天王們憂讒畏譏，黨內(nèi)彌漫著一股“領(lǐng)導(dǎo)真空癥候群”；一旦扁進(jìn)入“立院”，以他之擅長權(quán)力操作，再加上民進(jìn)黨“立委”對他的慣性服從，扁不無可能打破民進(jìn)黨中央與“立院”黨團(tuán)分立的傳統(tǒng)，仗著成為“立院”黨團(tuán)老大，擁兵自重和黨中央對抗。

　　事實上，聲望已到谷底的陳水扁，迄今都還是民進(jìn)黨的“地下黨主席”，比黨員選出的黨主席蔡英文更有實權(quán)，而整個年底縣市長的棋局也是照著扁的鋪排走。

　　例如，民進(jìn)黨希望蘇貞昌角逐臺北縣長，是希望他能穩(wěn)住民進(jìn)黨的基盤，帶動全黨的氣勢；但是，蘇貞昌自己則還有2012年大位的考慮，因此，為免得罪黨內(nèi)基本教義派，蘇貞昌不太可能大動作和扁切割；而扁也一再表達(dá)善意，卻也同時牽制蘇貞昌，讓他不敢有大開大闔的動作。

　　再如臺南縣，扁先表達(dá)支持陳唐山選臺南縣長，事后卻又傳出可能支持葉宜津角逐縣長，扁則順理成章角逐葉宜津留下來的“立委”一職。如果民進(jìn)黨因擔(dān)心扁攪局，波及葉宜津選情、被迫改支持陳唐山，則是形同黨中央硬生生改變規(guī)劃，不得不挑扁屬意的臺南縣長人選，徹底的破壞民進(jìn)黨栽培中生代布局。

　　如果民進(jìn)黨中央堅持支持中壯代的葉宜津，則不論交不交換，或是葉宜津選前辭不辭“立委”，只要葉宜津當(dāng)選縣長，留下來的“立委”一職，扁是選定了，如果扁當(dāng)選，對民進(jìn)黨而言，真是噩夢一場。

　　民進(jìn)黨為何讓自己掉入這樣兩難的困局?

　　其實，扁對民進(jìn)黨的傷害，并不是一、兩次的執(zhí)政失敗而已。扁任“總統(tǒng)”時，確實有一套“長久執(zhí)政”計劃，2005年縣市長選舉，以世代交替之名，扁欽點了羅文嘉、林佳龍等角逐百里侯，更有意扶植陳其邁參選高雄市長，但是扁案陸續(xù)爆發(fā)，民進(jìn)黨接連幾次大敗，好不容易栽培出來的中壯世代，幾乎全跟著落馬，一整個世代就此沒落，他們要再起來，都必須有非凡的戰(zhàn)功不可。

　　當(dāng)然，扁向來只有權(quán)宜與權(quán)謀，現(xiàn)在為了自己的利益，不要說不會再唱世代交替的高調(diào)，連過去一向?qū)λ麡O為效忠的葉宜津，他也未必要支持。

　　扁可以自私自利，但是任扁如此翻云覆雨，民進(jìn)黨精英難辭其咎。現(xiàn)在可以說是民進(jìn)黨的“The Moment of Truth”(說真話的關(guān)鍵時刻)，看到民進(jìn)黨在臺南縣長選舉的兩難處境，再如何鄉(xiāng)愿或自我欺騙，也應(yīng)該清楚，過去縱容陳水扁，不但是“同流合污”的政治道德問題而已，也對民進(jìn)黨發(fā)展造成難以復(fù)原的傷害。

　　臺南縣已成指標(biāo)，唯今之計，民進(jìn)黨更要堅持既定的人選及步調(diào)；但是同時大力與扁切割，如此作法，也許危及臺南縣，但可穩(wěn)住其它藍(lán)綠比例均衡的縣市。更重要的，萬一扁將來真的進(jìn)了“立法院”，民進(jìn)黨不僅要義正嚴(yán)詞的和他劃清界線，也要提出大格局的政黨方針，才不會淪為扁的“影子政黨”。