中新網(wǎng)2月27日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》27日刊發(fā)該報(bào)評論員文章《金融危機(jī)重塑中美日三角關(guān)系》說，一場突如其來的金融危機(jī)，使世界上所有的經(jīng)濟(jì)模式都暴露出自身的缺陷，世界上所有國家其實(shí)都面對著同樣的處境。在嶄新的世界局勢下，很多國家原有的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)和外交資源，都已經(jīng)變得捉襟見肘。中美兩國雖然不是傳統(tǒng)意義上的盟友，但在當(dāng)前艱難的經(jīng)濟(jì)形勢下，卻愿意出手互救，兩個(gè)非盟友國家竟然也可以進(jìn)行“盟友式合作”。

　　文章摘錄如下：

　　一場突如其來的金融危機(jī)，使世界上所有的經(jīng)濟(jì)模式都暴露出自身的缺陷；也讓各國政府突然發(fā)現(xiàn)，它們在經(jīng)濟(jì)安全上的自衛(wèi)與自救能力，原來是如此地薄弱。不用說其他國家，就看“世界超強(qiáng)”美國，危機(jī)來襲之時(shí)，其銀行體系竟然不堪一擊。美國的武器裝備為世界一流，軍事盟國和軍事基地遍布全球，但在金融危機(jī)面前，完全沒有用武之地。

　　確實(shí)，與冷戰(zhàn)時(shí)期相比，當(dāng)前的世界局勢雖然看上去要安全得多，但其復(fù)雜程度和不可預(yù)測性卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)甚于當(dāng)年。在冷戰(zhàn)時(shí)期，美國只需靠軍事優(yōu)勢和盟國支持，就可消除蘇聯(lián)的威脅，并且主導(dǎo)國際秩序幾十年。但今日，金融危機(jī)、氣候變化、核武器擴(kuò)散以及能源短缺，樣樣都是迫在眉睫的威脅，美國不可能靠軍事手段解決，更不能靠軍事同盟去應(yīng)對。

　　新時(shí)期的美日同盟關(guān)系

　　當(dāng)然不只是美國，世界上所有國家其實(shí)都面對著同樣的處境。在嶄新的世界局勢下，很多國家原有的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)和外交資源，都已經(jīng)變得捉襟見肘。至于冷戰(zhàn)時(shí)期殘留的舊觀念、舊心態(tài)和舊模式，就更是無法應(yīng)付新的現(xiàn)實(shí)問題，反而有可能成為政治包袱和外交障礙。

　　但也有完全相反的例子。就比如，中美兩國雖然不是傳統(tǒng)意義上的盟友，但在當(dāng)前艱難的經(jīng)濟(jì)形勢下，卻愿意出手互救，兩個(gè)非盟友國家竟然也可以進(jìn)行“盟友式合作”。中國不大可能與美國正式結(jié)盟，因?yàn)槊擞阎�間有主次尊卑之分，缺乏平等，但這絕非意味著中美當(dāng)前合作的重要性，就必然低于美國在冷戰(zhàn)時(shí)期與盟友之間的合作。恰恰相反，由于中美經(jīng)濟(jì)合作的目標(biāo)是追求雙贏和多贏，所以其積極意義要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于冷戰(zhàn)時(shí)期追求“你死我活”的軍事同盟關(guān)系。

　　因此，對于中美之間日益密切的對話與合作，其他國家、特別是美國盟友應(yīng)該“喜聞樂見”，不應(yīng)心存嫉妒或者忐忑不安。比如日本，作為美國的親密盟友、美國第二大債券國和世界第二大經(jīng)濟(jì)體，當(dāng)全球陷入經(jīng)濟(jì)困境之時(shí)，應(yīng)該比中國更加積極地與美國進(jìn)行合作，共同應(yīng)對，這樣才更能凸顯出日本的作用和價(jià)值。

　　但實(shí)際情況似乎并非如此。自奧巴馬政府上臺(tái)以來，日本最關(guān)心的事情就是美國新政府是否會(huì)更傾向于中國，是否會(huì)繼續(xù)把日本當(dāng)作重要的盟國看待。由于過度留戀冷戰(zhàn)時(shí)期與美國的同盟關(guān)系，日本對美中之間的交往非常敏感和在意，包括對中美戰(zhàn)略對話機(jī)制的不斷升級感到不是滋味。

　　這種患得患失的心態(tài)，使日本在對美交往中顯得短視和急躁，過度重視外交的形式和政府的面子，例如希望希拉里首先訪日，希望麻生首相成為第一個(gè)受邀訪美的外國領(lǐng)導(dǎo)人，等等。近日，麻生太郎應(yīng)邀訪美，如愿以償?shù)爻闪恕暗谝弧�，面子上感覺很風(fēng)光，但實(shí)際效果并非理想。

　　麻生抵達(dá)華盛頓之前，希拉里剛剛從亞洲返回，美日兩國之間該談的事情都已談過，實(shí)無緊迫之事必須勞駕首腦出面。況且，奧巴馬上任才一個(gè)月，內(nèi)政要?jiǎng)?wù)千頭萬緒，經(jīng)濟(jì)問題更令其焦頭爛額。麻生在此忙亂之際殺到，美國政府不可能不重視，但也不可能花太多精力給予過高的重視。結(jié)果，這次訪問還沒有來得及引起世人的注意，就被奧巴馬的國會(huì)演說及其鋪天蓋地的報(bào)道和評論所淹沒。

　　冷戰(zhàn)同盟已不能互救

　　麻生此行當(dāng)然也有實(shí)質(zhì)結(jié)果，一是向奧巴馬承諾，日本將為8萬名阿富汗警察支付6個(gè)月的工資；二是決定向阿富汗派遣特使，以便與美方進(jìn)行協(xié)調(diào)�？墒�，與壓在奧巴馬肩上的金融危機(jī)相比，這些都是無關(guān)痛癢之事。麻生首相親自跑到華盛頓，“千里送鵝毛”，固然能夠表明情誼的厚重，但無疑也暴露出美日之間的合作是有局限的。當(dāng)美國在經(jīng)濟(jì)上最需要與盟國“同舟共濟(jì)”的時(shí)候，麻生除了重申不搞保護(hù)主義之外，沒有拿出任何可讓奧巴馬感到振奮的東西。

　　與美日盟友關(guān)系相比，中美兩國既非敵人也非朋友，將來有可能依然如是。這種關(guān)系的最大特點(diǎn)，就在于避免了盟友關(guān)系所容易帶來的糾纏。若美國把中國當(dāng)作敵人，中國就是它最可怕的敵人；若美國把中國當(dāng)作朋友，中國就是它可以指望的朋友。假若用冷戰(zhàn)思維來看待中美關(guān)系，人們是看不到任何積極結(jié)果的；假若把冷戰(zhàn)時(shí)期的國際關(guān)系框架套在中美關(guān)系之上，人們同樣不會(huì)產(chǎn)生任何樂觀的期待。

　　但是，當(dāng)今世界畢竟與冷戰(zhàn)已遠(yuǎn)，以是不是“盟友”的身份來設(shè)定自己的外交政策和政策目標(biāo)，早已不合時(shí)宜，因?yàn)樗鼤?huì)使視野變得狹窄，使想象力變得貧乏，最終導(dǎo)致自己追求利益的途徑和手段越來越少。而最可怕的情況，就是死抱“盟友”不放，結(jié)果只能像那句俗話所說，“在一棵樹上吊死”。

　　奧巴馬政府的對華政策，包括有關(guān)中美關(guān)系的言行，基本上沒有明顯的冷戰(zhàn)痕跡。希拉里呼吁中美兩國“同舟共濟(jì)”，無論這是權(quán)宜之計(jì)、迫不得已的姿態(tài)，還是有什么長遠(yuǎn)的考慮，美國人對中國人說出這句中國話，起碼反映了其外交政策的靈活性，其看待中國的角度也跟著現(xiàn)實(shí)在變。我們不用猜測中美在危機(jī)時(shí)刻的“同舟共濟(jì)”，究竟會(huì)把雙邊關(guān)系帶到何方，因?yàn)橹灰�這種合作對雙方都有利，未來的雙邊關(guān)系就讓未來的現(xiàn)實(shí)去塑造。

　　日本對中國的外交政策，至今依然以美國的政策為基準(zhǔn)。這是因?yàn)樵谶^去幾十年里，日本只需與美國保持戰(zhàn)略一致，就能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和繁榮。但現(xiàn)在，當(dāng)美國把自己的前途和中國連在一起的時(shí)候，日本又將如何看待中國？

　　或者也可以反過來看，當(dāng)中國和遙遠(yuǎn)的美國攜手并進(jìn)的時(shí)候，它又將如何看待近在咫尺的日本？(杜平)