中新網(wǎng)2月27日電 香港文匯報(bào)27日刊發(fā)資深評(píng)論員文章《中美新時(shí)代：合作增加矛盾依然》說(shuō)，中美兩國(guó)“積極合作”的“新時(shí)代”的開(kāi)始是因?yàn)榻鹑诤�嘯比起反恐，美國(guó)更需要中國(guó)。但是，中美的基本矛盾依然存在。

　　文章摘錄如下：

　　美國(guó)新國(guó)務(wù)卿希拉里亞洲行以中國(guó)為終點(diǎn)，也是重點(diǎn)，美國(guó)未來(lái)四年的外交框架支柱，毫無(wú)疑問(wèn)是中國(guó)。她在北京宣示，現(xiàn)在是兩國(guó)“積極合作”的“新時(shí)代”的開(kāi)始。這個(gè)“新時(shí)代”，是她也是奧巴馬政府對(duì)未來(lái)美中關(guān)系的定位，也是她工作的方向。這是因?yàn)榻鹑诤�嘯比起反恐，美國(guó)更需要中國(guó)。但是，中美的基本矛盾依然存在。

　　對(duì)于這個(gè)新時(shí)代，美國(guó)的定義是“積極合作”，中國(guó)的定義呢？溫家寶總理的說(shuō)法是：同舟共濟(jì)，相救如左右手�！秾O子兵法》講：“夫吳人與越人相惡也。當(dāng)其同舟而濟(jì)，遇風(fēng)，其相救也如左右手”。希拉里顯然也是“中國(guó)通”，她也來(lái)了一句說(shuō)，勿“臨渴掘井”。

　　以“積極合作”新時(shí)代定位美中關(guān)系，無(wú)疑是美國(guó)對(duì)華政策的一個(gè)重大轉(zhuǎn)變。布什時(shí)代，對(duì)華關(guān)系已經(jīng)有重大改善，他上任之初，放棄了克林頓美中戰(zhàn)略伙伴的提法，視中國(guó)為“對(duì)手”，911之后逐步調(diào)整，最終以對(duì)話(huà)和合作定位雙邊關(guān)系。而克林頓執(zhí)政8年之初，則是以“遏制”為主，雙方摩擦不斷。北京對(duì)于這兩任美國(guó)總統(tǒng)都是“不打不成交”。那時(shí)，北京的領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于新的美國(guó)總統(tǒng)上任，首先想到的是如何打好防御戰(zhàn)。如今，奧巴馬政府一來(lái)就是“積極合作”，這不能不說(shuō)是中美關(guān)系發(fā)展的一個(gè)里程碑式的標(biāo)志。

　　應(yīng)對(duì)海嘯　奧巴馬釋出善意

　　為什么有這樣重大變化，是因?yàn)閵W巴馬是黑人？還是因?yàn)橄＠�里有克林頓時(shí)代的經(jīng)驗(yàn)？或者，客觀的看，中美之間最敏感的問(wèn)題臺(tái)灣問(wèn)題暫時(shí)因?yàn)轳R英九執(zhí)政而處于一個(gè)較為穩(wěn)定的狀態(tài)？或許，這些都是不可忽視的因素，不過(guò)，筆者認(rèn)為，最為重要的還是金融海嘯。希拉里說(shuō)：“中美歷屆政府都在人權(quán)問(wèn)題上爭(zhēng)執(zhí)不下，我們也會(huì)繼續(xù)施壓，但這不能妨礙處理全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)等議題”，這應(yīng)是一個(gè)腳注。

　　事實(shí)上，希拉里訪華的最大成果是得到中方承諾，對(duì)美債信心。有信心是外交語(yǔ)言，實(shí)際是持有美國(guó)國(guó)債近七千億美元的中國(guó)承諾繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)美債。但是買(mǎi)多少，則是秘密。有2萬(wàn)億美元外匯儲(chǔ)備的中國(guó)，顯然在現(xiàn)階段將購(gòu)買(mǎi)“大宗商品”作為使用的戰(zhàn)略方向，對(duì)俄羅斯簽了250億美元換石油的協(xié)議，在巴西也一出手就是100億，同時(shí)在沙特、委內(nèi)瑞拉都簽了買(mǎi)石油合同。美國(guó)自然擔(dān)心中國(guó)因美元貶值而減少儲(chǔ)備，從而影響奧巴馬的近8000億美元的刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。因此，希拉里的成果使奧巴馬政府吃了定心丸。

　　金融海嘯使美國(guó)對(duì)華的依存度大大增加，同樣，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)也有賴(lài)美國(guó)復(fù)蘇，相救如左右手，可以說(shuō)，中美共同利益的愈加緊密，使雙方的合作共贏將橫跨更多領(lǐng)域。不過(guò)，在美國(guó)最新的國(guó)防戰(zhàn)略大綱里，中國(guó)還是最大的假想敵。而中國(guó)近期也遇到棘手之事。

　　在中國(guó)海監(jiān)船進(jìn)入釣魚(yú)島海域十二海里內(nèi)宣示主權(quán)之后，日本海上自衛(wèi)隊(duì)派出多艘軍艦將釣魚(yú)島團(tuán)團(tuán)圍住。日本目前在國(guó)際社會(huì)放出的風(fēng)聲是，自1895年1月以來(lái)，日本已“和平和連續(xù)地”管理釣魚(yú)島長(zhǎng)達(dá)100多年了。而一些日本媒體甚至說(shuō)，中國(guó)當(dāng)局其實(shí)早已默認(rèn)日本對(duì)釣魚(yú)島之統(tǒng)治。北京對(duì)此當(dāng)然否認(rèn)，北京歷史學(xué)者指出，二戰(zhàn)之前日本不是“和平管理”釣魚(yú)島，而是武裝侵略。1951年美國(guó)與日本簽署《舊金山和約》，將釣魚(yú)島“歸還”日本，違反了《開(kāi)羅宣言》、《波茨坦公報(bào)》及國(guó)際慣例，海峽兩岸政府對(duì)此都沒(méi)有予以承認(rèn)。

　　美藉菲日牽制　中美矛盾難解

　　顯而易見(jiàn)，中日之間對(duì)釣魚(yú)島的事實(shí)控制與反事實(shí)控制，將成為雙邊關(guān)系的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。日本現(xiàn)任的麻生政府，民望跌剩一成多，而麻生本身也是鷹派出身，在釣魚(yú)島問(wèn)題上暫時(shí)不會(huì)輕易讓步。站在北京的立場(chǎng)，目前最首要的任務(wù)，是采取硬的與軟的，經(jīng)濟(jì)的、外交的與軍事的種種手段，迫使日本軍艦離開(kāi)釣魚(yú)島海域，使其仍然處于一個(gè)雙方都暫時(shí)不踏足的中間狀態(tài)，然后將來(lái)再等待時(shí)機(jī)收回。

　　與日本的強(qiáng)化“事實(shí)控制”不同，菲律賓的手法是強(qiáng)化“法理控制”。雖然中國(guó)海峽兩岸政府都不承認(rèn)《舊金山和約》將釣魚(yú)島“歸還”日本的條款，但日本方面認(rèn)為這是其控制釣魚(yú)島的法理依據(jù)，現(xiàn)在需要做的是強(qiáng)化事實(shí)控制。菲律賓近日通過(guò)“菲律賓領(lǐng)�；�線(xiàn)二法案”，將黃巖島等中國(guó)在南沙群島所擁有的固有島礁劃歸菲屬島礁。黃巖島目前其實(shí)為菲律賓所實(shí)際控制。菲國(guó)現(xiàn)在要做的不過(guò)是法理化，“事實(shí)控制”再加上“法理控制”，將等于完全主權(quán)占有，中國(guó)對(duì)黃巖島的丟失將是更加難以逆轉(zhuǎn)的現(xiàn)實(shí)。

　　事實(shí)上，日本和菲律賓的后臺(tái)都是美國(guó)，美國(guó)仍然利用這兩個(gè)棋子牽制中國(guó)。中國(guó)如何在這復(fù)雜的局勢(shì)中尋求最大的利益，并不簡(jiǎn)單。(劉斯路)