中新網(wǎng)2月24日電 美國《世界日報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日發(fā)表社論說，綠營不思臺(tái)灣何以沉淪到今天這個(gè)地步，不思反省何以陳水扁的黑金網(wǎng)絡(luò)得以在主政期間濫權(quán)和橫行，不思兩岸三通的正面效益，反而持續(xù)唱衰馬英九當(dāng)局，可謂本末倒置。

　　社論摘錄如下：

　　沖著馬英九和藍(lán)營的傾中政策，民進(jìn)黨和臺(tái)聯(lián)黨最近發(fā)起“民間國是會(huì)議”大肆批判。綠營所以要在會(huì)議上加上民間兩個(gè)字，不過說明這是在野黨的活動(dòng)，是體制外的抗?fàn)�。這和島內(nèi)戒嚴(yán)時(shí)代由當(dāng)局主持的“國是會(huì)議”原是兩碼事，而今再走回頭路，根本是思想退化。戲碼在于邀請了馬英九，并拿馬英九拒絕出席做文章。

　　陳水扁執(zhí)政期間，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)慘遭濫權(quán)黑金蹂躪，馬英九上臺(tái)還來不及收拾爛攤子，全球金融風(fēng)暴隨之席卷而來。英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志依據(jù)臺(tái)灣出口跌落的各項(xiàng)數(shù)據(jù)，說明在第一波風(fēng)暴當(dāng)中以臺(tái)灣受害最深。若非馬英九加速推動(dòng)兩岸“大三通”，讓臺(tái)灣以外貿(mào)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)體及時(shí)獲得利多，后市得以稍稍看好，災(zāi)情只會(huì)更慘。這就是臺(tái)灣目前的現(xiàn)況。

　　綠營不思臺(tái)灣何以沉淪到今天這個(gè)地步，不思反省何以陳水扁的黑金網(wǎng)絡(luò)得以在執(zhí)政期間如此濫權(quán)和橫行，不思兩岸三通的正面效益，反以馬英九的“傾中(大陸)”和“主權(quán)流失”為辭，持續(xù)唱衰馬“政權(quán)”，可謂本末倒置。

　　究其用心，當(dāng)不出思借此維系、張揚(yáng)“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)于既倒。因此綠營所以會(huì)召開“民間國是會(huì)議”，恐怕為執(zhí)政者獻(xiàn)謀獻(xiàn)策少，而是凸出“反中”和“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)為多；邀馬英九與會(huì)，當(dāng)然不是共濟(jì)時(shí)艱，而是要扭轉(zhuǎn)選后“朝大野更小”的形勢，為求能與馬英九分庭抗禮，為延續(xù)“臺(tái)獨(dú)”造勢。

　　民進(jìn)黨主席蔡英文在首場演講時(shí)即為會(huì)議訴求定調(diào)：“‘內(nèi)閣’不換，經(jīng)濟(jì)無望”。蔡英文稱，這是借用馬英九選舉時(shí)的語言，即“‘總統(tǒng)’不換，經(jīng)濟(jì)無望”。

　　就此一訴求而言，無非是要馬英九附議全面改組“內(nèi)閣”，從而接納綠營的政治訴求。然而馬英九訴求要換“總統(tǒng)”，原是反映民意，非換掉貪腐“政權(quán)”不可，就今天陳水扁案暴露出諸多借端勒索企業(yè)家的案情而言，更是理所當(dāng)然。

　　再看看民進(jìn)黨在“立法院”杯葛“行政院長”作施政報(bào)告，蔡英文接續(xù)提出“‘內(nèi)閣’不換，經(jīng)濟(jì)無望”、全面改組“內(nèi)閣”的訴求，其間互為呼應(yīng)的主題除政治斗爭外，不見其它。

　　退一步言，綠營此時(shí)為因應(yīng)金融風(fēng)暴訴求改組“內(nèi)閣”，看似不無道理，但比擬不倫，而且有意將來自外部的金融風(fēng)暴，以及前任“政府”留下的爛攤子，轉(zhuǎn)移成馬英九的“無能”和“用人不當(dāng)”。這就是轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的偷梁換柱法，不過是為了發(fā)動(dòng)政治斗爭找借口。

　　因此，由在野黨主辦“民間國是會(huì)議”，不能僅看會(huì)中有沒有邀請經(jīng)濟(jì)學(xué)者建言，建言是否值得參考；也不能只看第一場財(cái)金方面的討論和建言而已，而要看到會(huì)議未開即已定調(diào)的結(jié)論。

　　就目前所知，綠營還要就政治、“主權(quán)”問題座談，進(jìn)一步擬定具體行動(dòng)方針。這很清楚地說明，不論“民間國是會(huì)議”有什么更好的建言，只要“朝野”不同調(diào)，綠營即會(huì)借此自行其是，為其下一步的街頭運(yùn)動(dòng)和抗?fàn)庮A(yù)為熱身。

　　綠營此時(shí)祭出的基本策略，說穿了就是“臺(tái)獨(dú)”泡沫化的焦慮反射，想盡辦法都要阻斷馬英九兌現(xiàn)選舉政見，阻斷臺(tái)灣當(dāng)前勢在必行的“兩岸綜合性經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議”。為此推出的連串抗?fàn)�，包括“民間國是會(huì)議”的政治訴求在內(nèi)，可謂完全無視臺(tái)灣今天的處境，也遏制了臺(tái)灣未來的發(fā)展。