中新網(wǎng)2月11日電 臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》10日發(fā)表社論說，萬(wàn)眾矚目，吳淑珍10日出庭應(yīng)訊。吳淑珍也許覺得“不公平”：最近以來，社會(huì)充斥對(duì)扁家弊案各種討論。社會(huì)大眾也覺得不公平：扁一家人“待罪之身”，希望借此案審理而獲得令人服氣的答案。不管當(dāng)事人的動(dòng)作如何，社會(huì)應(yīng)以期待和信任，協(xié)助維護(hù)司法公平和審判獨(dú)立。

　　社論摘錄如下：

　　萬(wàn)眾矚目，吳淑珍10日出庭應(yīng)訊。扁家弊案是世紀(jì)大案，不但各界關(guān)注吳淑珍親自出庭引致的案情發(fā)展，司法程序的公平性也攤開于社會(huì)檢視和評(píng)論之中。

　　吳淑珍也許覺得“不公平”。最近以來，社會(huì)充斥各種討論，確實(shí)顯示某些人多少已有“未審先判”的定見。從陳致中夫婦認(rèn)罪協(xié)商是否陰謀，到陳幸妤赴紐約考試是否為了串供洗錢，甚至于有關(guān)陳水扁“懼內(nèi)”的竊竊私語(yǔ)……，政論節(jié)目言之鑿鑿者，頂多只是“動(dòng)機(jī)論”和所謂“募后分析”，臆測(cè)推論的成分多于事實(shí)證據(jù)。這對(duì)司法審判和社會(huì)印象會(huì)形成什么影響，的確可能令當(dāng)事人覺得不公平。

　　但吳淑珍卻也沒什么理由先喊“司法不公”。吳淑珍初次出庭即留下“昏倒記”的紀(jì)錄，連續(xù)十七次拒絕出庭，乃至令臺(tái)大醫(yī)院都牽連其中受到議論……，這段過程所顯示的“斗法”心機(jī)和手段設(shè)計(jì)，為任何人難以想象。扁關(guān)在看守所中，珍悶在寶徠豪宅，仍連結(jié)管道不斷向外喊話叫冤。這樣的動(dòng)作，不同樣是試圖對(duì)司法審判和社會(huì)印象形成影響？

　　社會(huì)大眾也覺得不公平。吳淑珍每次僅僅是“預(yù)告”出庭，就造成龐大的醫(yī)療和安全護(hù)衛(wèi)成本，勞師動(dòng)眾，結(jié)果卻仍是自己制造出障礙，令審判進(jìn)程慢如蝸步。從檢方對(duì)陳水扁起訴書所揭露的驚人案情來看，扁一家人稱得上“待罪之身”，至今除了陳致中的道歉一鞠躬，毫無顯示尊重司法之處。這樣的負(fù)面示范，卻仍藏身于“前元首”相關(guān)的特權(quán)庇護(hù)之下。王子犯法果真與庶民同罪嗎？大眾莫不希望借此案審理而獲得令人服氣的答案。

　　但社會(huì)大眾也不必過度猜疑司法的公平性。能把前“元首”起訴羈押，總是臺(tái)灣法治程度的一個(gè)明顯指標(biāo)。這期間，從“檢察總長(zhǎng)”到特偵組檢察官，受質(zhì)疑辱罵者有之，輿論意圖指揮辦案者有之；但司法人員稱得上忍辱負(fù)重，一步一步走到今天陳水扁押在看守所、吳淑珍將出庭應(yīng)訊的地步。過程雖嘈雜艱辛，但對(duì)臺(tái)灣司法努力擺脫政治影響力的紀(jì)錄而言，可謂締造“輕舟已過萬(wàn)重山”的成績(jī)。

　　萬(wàn)眾矚目吳淑珍出庭，不管當(dāng)事人的動(dòng)作如何，社會(huì)應(yīng)以期待和信任，協(xié)助維護(hù)司法公平和審判獨(dú)立。