中新網(wǎng)2月9日電 香港《文匯報(bào)》9日發(fā)表評論認(rèn)為，近期臺(tái)灣政界和民間都有人在談?wù)擇R英九“特赦”陳水扁的問題。對此，有些人還相當(dāng)積極，似乎希望立即成為事實(shí)。這個(gè)想法雖能說出一些“理由”，但基本上是“一廂情愿”和“自作多情”，此類“理由”似是而非，不足為訓(xùn)。

　　文章摘錄如下：

　　近期臺(tái)灣政界和民間都有人在談?wù)摗榜R英九特赦陳水扁”的問題。對此，有些人還相當(dāng)積極，似乎希望立即成為事實(shí)，至少是現(xiàn)在就予以定案，可以讓阿扁、他的家人、他的鐵桿支持者放下心頭大石，“飲得杯落”。

　　這個(gè)想法雖能說出一些“理由”，但基本上是“一廂情愿”和“自作多情”，此類“理由”似是而非，不足為訓(xùn)也。當(dāng)然，“世事無絕對”，不能說馬英九一定會(huì)“特赦”陳水扁，也不可說馬英九肯定不會(huì)“特赦”陳水扁。不過，以筆者觀之，“沒有特赦”的可能性較大，理由如下：

　　扁不獲“特赦”可能性較大

　　第一，審訊陳水扁的司法程序可以說剛剛開始，日前開庭時(shí)，除“四大弊案”，檢察當(dāng)局又加控兩罪，即“借勢藉端勒索罪”和“非主管職務(wù)圖利罪”，預(yù)計(jì)二月二十四日再次開庭審理。

　　這一宗世紀(jì)大貪瀆案，相信可能要審幾個(gè)月，法庭尚無判決結(jié)果，根本就談不上“特赦”不“特赦”的問題�，F(xiàn)時(shí)已有人提出，不外乎兩個(gè)原因：其一，從法理上進(jìn)行研究探討，屬學(xué)術(shù)性；其二，刻意為陳水扁留下后路或活路進(jìn)行造勢，屬政治性。簡言之，馬是否“特赦”扁，言之尚早也。

　　第二，馬英九一生清廉，他公開說過“不愿貪、不必貪、不能貪、不敢貪”這樣的話。如今，貪腐的雖然是陳水扁，一旦扁罪成被判刑，刑期可能長達(dá)三十年甚或無期徒刑。對于如此這般的一個(gè)大貪瀆犯，如果馬英九利用手中權(quán)力，不論理由為何，決定予以“特赦”，是否會(huì)影響馬英九的一生清譽(yù)？又是否會(huì)影響臺(tái)灣民眾的道德觀念和社會(huì)風(fēng)氣？阿扁一人事小，道德風(fēng)氣事大，此例不可開也。

　　第三，主張或認(rèn)同“特赦”之人，或曰“特赦派”，著眼點(diǎn)是陳水扁有“利用價(jià)值”，“特赦”扁可以安撫“臺(tái)獨(dú)”死硬派，令“臺(tái)獨(dú)”原教員主義者“感恩戴德”。這種想法和說法，堪稱一派胡言。

　　實(shí)際上，正相反。其一，阿扁若罪成判重刑，人格即告破產(chǎn)，一個(gè)大貪污犯，還有什么“利用價(jià)值”可說？其二，特赦不但不可能令“臺(tái)獨(dú)”死硬派“感恩戴德”，反而會(huì)使他們得意忘形，更加死硬，換言之，效果或后果是適得其反。

　　第四，有人認(rèn)為，馬英九主張和解，藍(lán)綠共融，“特赦”陳水扁即有這個(gè)作用。這樣的分析推理，實(shí)在過于天真，也把陳水扁看得過于“偉大”。陳水扁治臺(tái)八年，其貪腐之“豐功偉業(yè)”，差可比擬于當(dāng)年菲律賓的馬科斯。假如綠營之內(nèi)全是品格低下視貪腐如無物之人，那就無話可說，但綠營其實(shí)也不乏清流和清醒之人，主張與扁“切割”，可見對扁是否“特赦”，與藍(lán)綠之間的和解或共融沒有什么特別的或內(nèi)在的關(guān)聯(lián)，這是兩碼子事。

　　治理臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)才是馬英九要?jiǎng)?wù)

　　第五，“特赦”陳水扁與2012年馬英九競選連任有沒有關(guān)系？“特赦派”認(rèn)為有，更說屆時(shí)“特赦”將有助于馬英九拉票。竊以為，此乃“只見樹木、不見森林”。

　　馬英九若決定競選連任，能否勝出的關(guān)鍵是他執(zhí)政四年的政績，特別是能否帶領(lǐng)民眾戰(zhàn)勝金融海嘯？能否發(fā)展經(jīng)濟(jì)和改善民生？能否進(jìn)一步讓兩岸良性互動(dòng)？倘若政績甚佳，勝選與阿扁全無關(guān)系；假如政績欠佳，則“特赦”一百個(gè)陳水扁也難保不會(huì)敗選。

　　臺(tái)灣民眾眼晴雪亮，當(dāng)年選出陳水扁已是一大教訓(xùn)，今后肯定一切以政績?yōu)橹笜?biāo)。是否“特赦”陳水扁，不必當(dāng)作一回事也。(李民理)