中新網(wǎng)1月4日電 香港《明報(bào)》4日發(fā)表社評(píng)說(shuō)，中東問(wèn)題核心是美國(guó)和伊朗，這兩個(gè)牌局參與者決定了中東命運(yùn)。奧巴馬執(zhí)政下美國(guó)中東政策，將是以色列會(huì)否繼續(xù)轟炸巴勒斯坦的一個(gè)決定因素。專家認(rèn)同奧巴馬會(huì)采取比布什后期更溫和取向，甚至美國(guó)和伊朗關(guān)系會(huì)大和解。不過(guò)，奧巴馬在以色列空襲巴勒斯坦后至今未公開評(píng)論，出奇的沉默不免令人更生疑竇。

　　社評(píng)摘錄如下：

　　當(dāng)人們還以為金融海嘯是2008年的最后一場(chǎng)災(zāi)難時(shí)，以色列悍然于12月27日出動(dòng)大批軍力，對(duì)加沙地區(qū)的巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)(哈馬斯)的多處機(jī)構(gòu)和設(shè)施，發(fā)動(dòng)40年來(lái)最大規(guī)模的軍事行動(dòng)。在第一天的攻擊里，已有逾200名巴勒斯坦人被炸死，以色列的攻擊行動(dòng)在此后幾天一直未有停止，更調(diào)動(dòng)大批坦克部隊(duì)準(zhǔn)備封鎖加沙，發(fā)動(dòng)地面戰(zhàn)的恫言一再傳出，聯(lián)合國(guó)和多個(gè)國(guó)家的�；鸷粲醭闪硕�邊風(fēng)。

　　卡特、克林頓曾助和解

　　奧巴馬可以嗎？

　　中東是美國(guó)二戰(zhàn)后全球戰(zhàn)略里的重中之重，沒(méi)有美國(guó)撐腰，以色列根本不可能與阿拉伯世界從1948年到1982年連打5場(chǎng)中東戰(zhàn)爭(zhēng)，其中1973年的第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，以色列被阿拉伯聯(lián)軍包圍之際，如果不是美國(guó)的大量軍援，以色列極可能在這場(chǎng)激戰(zhàn)后灰飛煙滅。

　　美國(guó)不遺余力支持以色列，除了國(guó)內(nèi)的猶太裔勢(shì)力影響，也和美國(guó)必須在中東這片土地留下一個(gè)落腳點(diǎn)有關(guān)。表面上，中東是以色列與阿拉伯國(guó)家的爭(zhēng)奪戰(zhàn)場(chǎng)，事實(shí)中東是美國(guó)全球戰(zhàn)策部署的重要一環(huán)。以色列也好，阿拉伯國(guó)家也好，都是美國(guó)在這盤棋局里的一顆棋子。

　　不過(guò)，幾十年的敵對(duì)之后，美國(guó)終于體會(huì)要控制一個(gè)戰(zhàn)火紛飛的中東，倒不如控制一個(gè)相對(duì)和平的中東，這才有1978年卡特總統(tǒng)牽頭的以色列埃及和約；到了1993年，克林頓在白宮主持了以巴和平協(xié)議，克林頓站在中央，以色列總理拉賓和巴解組織領(lǐng)袖阿拉法分別站在兩旁的相片令人難忘�？ㄌ睾涂肆诸D都是民主黨人，奧巴馬這個(gè)月上臺(tái)后，是否傳承民主黨總統(tǒng)對(duì)中東的鴿派立場(chǎng)，很值得關(guān)注。

　　布什8年任內(nèi)，美國(guó)的中東政策是先硬后軟，到去年，美國(guó)亟欲推動(dòng)由華盛頓一手導(dǎo)演的中東和平，布什兩訪中東，負(fù)責(zé)執(zhí)行外交政策的賴斯更是四度出訪。美國(guó)高官如斯頻密到中東，是因?yàn)橹袞|在布什的單邊主義下火頭愈燒愈多，以巴沖突是其一，伊拉克局勢(shì)是其二，伊朗核問(wèn)題是其三，美國(guó)不可能同時(shí)在中東面對(duì)三個(gè)危機(jī)，布什的如意算盤是先解決以巴問(wèn)題，把最難應(yīng)付的伊朗放在最后�？墒�，如今以巴炮來(lái)彈往，美國(guó)在“中東過(guò)三關(guān)”的第一關(guān)就碰了壁。

　　中東問(wèn)題的核心是美國(guó)和伊朗，這兩個(gè)牌局參與者決定了中東的命運(yùn)。在巴勒斯坦，哈馬斯后面有伊朗的影子，伊朗承認(rèn)向哈馬斯供應(yīng)軍火；伊拉克毗鄰是伊朗，現(xiàn)時(shí)兩伊都是什葉派的天下；至于核問(wèn)題更是美國(guó)與伊朗直接交鋒。

　　在西方的視角之下，伊朗是“壞孩子”，是搗亂中東和平的黑手。事實(shí)上，伊朗在巴勒斯坦、伊拉克以至核問(wèn)題上的身影，無(wú)非是保護(hù)自己利益以至自身安全的策略。2003年，美英聯(lián)軍攻陷伊拉克后，布什本來(lái)下一個(gè)目標(biāo)就是伊朗，但伊朗并非經(jīng)不起一而再、再而三敲打的伊拉克，而是一個(gè)擁有核技術(shù)和自然資源的大國(guó)，美國(guó)不可能像對(duì)付伊拉克一樣動(dòng)輒兵戎相見。

　　以外長(zhǎng)出馬選總理

　　轟炸巴人助長(zhǎng)聲勢(shì)

　　以色列這次出兵，除了是借軍事行動(dòng)鏟除心腹大患哈馬斯，更和國(guó)內(nèi)政局有極大關(guān)系。過(guò)去一年，以色列政局動(dòng)蕩，總理奧爾默特去年9月辭職，新總理將在下月選出，現(xiàn)任外交部長(zhǎng)利夫尼被認(rèn)為是爭(zhēng)逐人選之一。為了選票，利夫尼擺出了強(qiáng)硬的鷹派姿態(tài)——以軍空襲后一天，利夫尼聲稱以色列無(wú)意重占加沙，但以色列無(wú)法接受“不受國(guó)際規(guī)范”的哈馬斯當(dāng)權(quán)，并說(shuō)空襲事件中該受譴責(zé)的是哈馬斯，不是以色列。一個(gè)星期來(lái)的連串空襲，至今釀成逾400人死亡，不能不令人懷疑，巴人的鮮血成了利夫尼爭(zhēng)奪總理寶座的資本。

　　布什還有15天就搬出白宮，奧巴馬執(zhí)政下的美國(guó)中東政策，將是以色列會(huì)否繼續(xù)轟炸巴勒斯坦的其中一個(gè)決定因素。去年總統(tǒng)選戰(zhàn)期間，奧巴馬主張?jiān)趪?guó)際事務(wù)以對(duì)話及和解來(lái)解決紛爭(zhēng)，也說(shuō)過(guò)必要時(shí)會(huì)以美國(guó)總統(tǒng)身分與伊朗領(lǐng)導(dǎo)人展開外交斡旋。美國(guó)一些外交事務(wù)專家，也認(rèn)同奧巴馬上臺(tái)后會(huì)調(diào)整布什的中東政策，采取比布什年代后期更溫和的取向，甚至有人估計(jì)美國(guó)和伊朗的關(guān)系會(huì)出現(xiàn)大和解。

　　不過(guò)，令人費(fèi)解的是，奧巴馬在以色列空襲巴人后至今還未公開做出評(píng)論，有一種解釋說(shuō)，奧巴馬這刻仍是候任總統(tǒng)，不應(yīng)對(duì)中東問(wèn)題置喙。誠(chéng)然，這是不在其位者的正確操守，可是，由于奧巴馬身邊的候任白宮幕僚長(zhǎng)伊曼紐爾是猶太裔，更于1991年波斯灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間回以色列當(dāng)志愿兵，奧巴馬出奇的沉默，不免令人更生疑竇。