中新網(wǎng)12月24日電 香港《大公報(bào)》12月24日發(fā)表評(píng)論文章指出，最近幾年，隨著國(guó)家反腐敗力度的加大，貪官外逃現(xiàn)象也愈演愈烈，引起社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注。中國(guó)有句俗話：逃得了和尚，逃不了廟。對(duì)于愈演愈烈的貪官外逃現(xiàn)象，我們必須認(rèn)真審視誘發(fā)貪官外逃的制度隱喻的“廟”，深刻反思貪官外逃現(xiàn)象背后的制度性缺陷，才能真正從制度上建構(gòu)起遏制貪官外逃的法治長(zhǎng)城。

　　文章摘錄如下：

　　如何有效治理貪官外逃現(xiàn)象？筆者認(rèn)為，治理貪官外逃現(xiàn)象要國(guó)內(nèi)預(yù)防和國(guó)際合作雙管齊下，尤其是注重加強(qiáng)引渡領(lǐng)域的國(guó)際合作。腐敗已經(jīng)從地區(qū)性的公害泛濫為有組織、跨國(guó)化的相當(dāng)規(guī)模的國(guó)際公害，因此反腐敗也要像國(guó)際社會(huì)應(yīng)對(duì)艾滋病、禽流感一樣，加強(qiáng)國(guó)與國(guó)之間、地區(qū)與地區(qū)之間的國(guó)際合作。目前，國(guó)內(nèi)腐敗分子潛逃出境或者將贓款轉(zhuǎn)移出境的現(xiàn)象比較嚴(yán)重，給老百姓的印象是“逍遙法外”，這不僅導(dǎo)致巨額資產(chǎn)流失，而且國(guó)際影響惡劣。

　　包括引渡犯罪嫌疑人、送達(dá)法律文書、協(xié)助取證等職能的司法協(xié)助，是反腐敗國(guó)際合作的重要制度，可以在反腐敗國(guó)際合作中發(fā)揮重要的作用。2005年10月全國(guó)人大常委會(huì)以全票通過(guò)批準(zhǔn)加入《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》，司法協(xié)助可在反腐敗國(guó)際合作活動(dòng)中發(fā)揮更加積極的作用。

　　首先，國(guó)內(nèi)司法機(jī)關(guān)在辦理緝捕和審判外逃腐敗分子案件時(shí)，要嚴(yán)格恪守刑事司法的正當(dāng)法律程序，嚴(yán)格按照刑事訴訟法等法律辦案，同時(shí)要進(jìn)一步完善現(xiàn)行刑事訴訟法，要以正當(dāng)法律程序的理念重新審視和修訂刑事訴訟法，要參考聯(lián)合國(guó)制定的一系列刑事司法和人權(quán)保障的準(zhǔn)則，特別是聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》所包含的關(guān)于公正審判的一系列標(biāo)準(zhǔn)修訂和完善刑事訴訟法。也就是說(shuō)，不論是刑事立法還是刑事司法都要彰顯正當(dāng)法律程序理念，這既是對(duì)《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》的尊重，同時(shí)也可以避免某些國(guó)家以所謂不公正審判或沒(méi)有遵守正當(dāng)法律程序?yàn)榻杩诙�拒絕合作，減少追捕外逃腐敗分子和追回犯罪所得的阻力。

　　其次，建議由中紀(jì)委監(jiān)察部牽頭，成立由公檢法司等部門參加的反腐敗國(guó)際合作特別行動(dòng)委員會(huì)，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)調(diào)和組織重大的反腐敗國(guó)際合作事務(wù)。反腐敗國(guó)際合作涉及部門多，牽涉面廣，需要公檢法司等有關(guān)部門互相協(xié)作通力配合，因此成立一個(gè)權(quán)威的領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)是必要的。

　　第三，重視解決引渡的法律障礙問(wèn)題，探索引渡新形式，充分發(fā)揮引渡在追捕外逃貪官方面的積極作用。

　　抓獲貪官其實(shí)只是第一步，還有后邊的引渡、取證、審判，尤其是引渡，由于國(guó)際通行“死刑不引渡”原則、“政治犯不引渡”原則和“雙重歸罪”原則等，再加上中外法律差異，都會(huì)給引渡工作帶來(lái)一定的困難。特大走私犯賴昌星盡管早已被加拿大警方控制，但至今還賴在加拿大，幾年都沒(méi)有引渡成功就是典型例證。

　　“引渡”不僅是一個(gè)法律問(wèn)題，而且是一個(gè)外交關(guān)系問(wèn)題、政治問(wèn)題�！耙�渡”問(wèn)題一般通過(guò)兩國(guó)外交部門之間的交涉解決，由兩國(guó)之間的司法部門直接接觸解決的情況比較少。罪犯逃往國(guó)的外交部接到逃出國(guó)外交部的申請(qǐng)后，交給司法部門判定是否符合本國(guó)規(guī)定的引渡條件，如果符合，也要由外交部最終確定是否實(shí)施引渡。

　　在國(guó)際社會(huì)，死刑犯不引渡是一條傳統(tǒng)的原則。如果罪犯逃往的國(guó)家廢除了死刑，罪犯逃出國(guó)要把這個(gè)罪犯判為死刑，罪犯逃往國(guó)不會(huì)引渡。有些國(guó)家即便沒(méi)有廢除死刑，他們只要斷定你要判這個(gè)人死刑，通常情況下也不會(huì)引渡，以顯示他們對(duì)“人權(quán)”的保護(hù)。哪些條件可以引渡，哪些條件不可以引渡，更多取決于本國(guó)法律做的具體的規(guī)定，各國(guó)之間法律存在的差異，也會(huì)造成引渡的障礙。

　　筆者認(rèn)為，我們?cè)谝�渡�?wèn)題的國(guó)際司法協(xié)助上要堅(jiān)持原則性與靈活性的結(jié)合，要探索引渡合作的新形式。為實(shí)現(xiàn)把外逃貪官引渡回國(guó)予以制裁的目的，可以作出必要的讓步和妥協(xié)，可以開展所謂有條件的引渡。

　　總而言之，我們要以大國(guó)的風(fēng)范、積極的姿態(tài)和雷厲風(fēng)行的作風(fēng)參與反腐敗國(guó)際合作，要通過(guò)卓有成效的反腐敗國(guó)際合作活動(dòng)向全世界證明，中國(guó)完全有能力在反腐敗國(guó)際合作中發(fā)揮一個(gè)大國(guó)應(yīng)有的重要作用。同時(shí)，要通過(guò)建構(gòu)和完善追捕、引渡外逃貪官的制度警告腐敗分子：逃得了和尚，逃不了廟！(劉武俊)