中新網(wǎng)12月9日電 香港《大公報》12月9日發(fā)表評論文章《關(guān)注中產(chǎn)階層正常發(fā)育》指出，中國目前日趨嚴(yán)重的貧富兩極分化趨勢對擴大中產(chǎn)階層的影響十分不利。如果不能遏制財富向少數(shù)富裕階層的過度集中，不僅會增加貧富間的差距、產(chǎn)生不同階層的矛盾與沖突，同樣也不利于中國中產(chǎn)階層的成長與發(fā)育，中產(chǎn)階層甚至有可能成為社會不平等的替罪羊。

　　文章摘錄如下：

　　雖然許多人認(rèn)為“中產(chǎn)階層”是一種生活方式，比如一個中產(chǎn)階層家庭應(yīng)該至少有房有車，還要經(jīng)常出國度假。但中國的中產(chǎn)階層正努力在現(xiàn)有的政治體系中找到自己的位置。近年來，中產(chǎn)階層的政治地位逐漸上升。越來越多的知識分子開始在媒體中討論公共政策，而政府和立法機構(gòu)也會在制定法律法規(guī)時咨詢專業(yè)人士�？偠�言之，中產(chǎn)階層在公共事務(wù)中發(fā)揮的作用越來越大。因此，有人把中產(chǎn)階層比作了“公民社會的骨架”，認(rèn)為公民社會的真正形成正是需要這樣一個經(jīng)濟上相對富裕、政治上參與度高的穩(wěn)定的階層作為基礎(chǔ)。

　　中等收入者國外稱“中產(chǎn)階級”，它在政治上與執(zhí)政黨和政府保持一致，是經(jīng)濟主體和穩(wěn)定的消費群體，它對文化教育投入穩(wěn)定，又是先進文化的消費者和創(chuàng)造者。因此，中等收入者在一個國家所占比重越大，這個國家和社會就越穩(wěn)定。目前，中國中等收入者所占比重在15%到20%之間。中國將“擴大中等收入者比重”寫入執(zhí)政黨全國代表大會的報告之中，對中國今后繼續(xù)并進─步保持社會穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展、文化提高，無疑具有巨大的促進和推動作用。

　　從世界各個已經(jīng)實現(xiàn)了現(xiàn)代化的國家歷史經(jīng)驗來看，一個現(xiàn)代化國家一定有一個合理的有活力的現(xiàn)代化的社會階層結(jié)構(gòu)，且這個階層結(jié)構(gòu)是與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的，相輔相成的，使經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展。這個合理的、有活力的、現(xiàn)代化的社會階層結(jié)構(gòu)的形態(tài)，無例外都是“中間大兩頭小”的橄欖形結(jié)構(gòu)。所謂兩頭小，是指擁有各種社會資源很多、處于最高和較高地位的社會階層規(guī)模很小，而擁有社會資源很少、社會地位低的社會階層的規(guī)模也��；所謂中間大，是指這個社會已經(jīng)培育形成了一個龐大的社會中間階層，他們擁有相當(dāng)?shù)纳鐣�資源，足以過上小康乃至于更高水平的生活，他們是政治社會穩(wěn)定的中堅力量，也是經(jīng)濟、文化發(fā)展的重要力量。一個國家形成了這樣一種橄欖形的社會階層結(jié)構(gòu)，這個國家也就實現(xiàn)了現(xiàn)代化。比較而言，中國現(xiàn)階段的社會階層結(jié)構(gòu)，離合理、開放的現(xiàn)代社會階層結(jié)構(gòu)還有一定距離。就結(jié)構(gòu)形態(tài)而言，還只是一個中低層過大，中上層發(fā)育還沒有壯大，最上層和底層都比較小的一個洋蔥頭型的階層結(jié)構(gòu)形態(tài)。就當(dāng)前中國社會各階層的構(gòu)成和規(guī)模來說，可以概括為兩句話，就是：該小的階層還沒有小下去，該大的階層還沒有大起來。

　　近來有不少文章分析了為什么此次金融危機受沖擊最大的是中產(chǎn)階級。大多數(shù)窮人是不會去投機的。因為處于溫飽的邊緣，投機失敗將會意味著出現(xiàn)“生存”的危機，基本生活失去保障，所以大多數(shù)窮人是不會拿自己的生命開玩笑的。窮人可以買彩票，因為那個本金他可以接受，但窮人不會去買股票，因為那個本金超過了其風(fēng)險的底線。這也是大多數(shù)窮人之所以一直是窮人的原因──沒有了風(fēng)險，也沒有機會。那么，資產(chǎn)泡沫破裂的時候，是誰被剪了羊毛？窮人沒有錢，無羊毛可以剪；被剪羊毛的大多數(shù)是中產(chǎn)階級。在金字塔里，最不甘心的是中產(chǎn)階級，因為人類的欲望是無止境的，大多數(shù)中產(chǎn)階級不會錯過任何投機的機會，而且他們有一定的風(fēng)險承受能力。但是，投機即包含了機會，也包含了風(fēng)險。80%的投機者會失敗，其中的一部分甚至由中產(chǎn)階級變成了窮人；僅僅有少數(shù)投機者通過投機致富，從中產(chǎn)階級進入了金字塔的富人區(qū)。

　　按照國家統(tǒng)計局的標(biāo)準(zhǔn)，年薪6萬以上就可以算是中產(chǎn)，那么，在目前的中國，北京、上海這樣的高消費城市，這個收入的人群生活其實是很拮據(jù)的。在北京一家事業(yè)單位工作的王小姐說，她的月工資為3650元，加上800元的住房補貼，再加上1萬元的年終獎以及一些過節(jié)費，年收入大概在6萬多一些。然而，每月扣除1600元的房租、750元的飯費，再加上網(wǎng)費、電費、水費、交通費、通訊費等，所剩就只有1/3了，再加上偶爾購置衣服、化妝用品，就會導(dǎo)致當(dāng)月收入全部消耗掉。拿她自己的話來評價：“我這樣的‘中產(chǎn)階層’也未免寒酸了點�！�

　　近幾年“掠奪式經(jīng)濟使中國中產(chǎn)階層迅速消失”、“中產(chǎn)階級的無產(chǎn)化”、“中產(chǎn)階層不堪重負(fù)”、“中產(chǎn)階級成為仇富心理的替罪羊”等字眼經(jīng)常出現(xiàn)，中產(chǎn)階層的生活狀況值得關(guān)注。大學(xué)擴招以及就業(yè)難的問題是一個原因，房價飛漲、醫(yī)藥費高昂、子女教育成本上升的沉重包袱成為另外的原因。那些收入論高買不起商品房，論低又享受不了保障住房的夾心層一度成為社會的熱議對象。而且，在近年來出臺的調(diào)節(jié)貧富差距的政策措施中，中產(chǎn)階層有可能成為調(diào)節(jié)貧富差距的犧牲品。調(diào)節(jié)貧富差距的重要措施之一，是規(guī)范收入分配、強化稅收調(diào)節(jié)。而中產(chǎn)階層的收入往往是規(guī)范化程度最高的，因此，就出現(xiàn)一種可能性，即富人群體因為收入高度非規(guī)范化而脫避調(diào)控時，中產(chǎn)階層卻成為稅收調(diào)節(jié)的主要對象。此外，在諸如不久的將來可能開征的物業(yè)稅、燃油稅等調(diào)控措施中，中產(chǎn)階層都可能會首當(dāng)其沖。

　　中國目前日趨嚴(yán)重的貧富兩極分化趨勢對擴大中產(chǎn)階層的影響十分不利。如果不能遏制財富向少數(shù)富裕階層的過度集中，不僅會增加貧富間的差距、產(chǎn)生不同階層的矛盾與沖突，同樣也不利于中國中產(chǎn)階層的成長與發(fā)育，中產(chǎn)階層甚至有可能成為社會不平等的替罪羊。 (朱士友)