中新網(wǎng)12月8日電 香港《文匯報(bào)》發(fā)表邱震海撰寫(xiě)的文章指出，中國(guó)今天面對(duì)的歐洲是一個(gè)理想色彩濃重，但卻與中國(guó)沒(méi)有本質(zhì)戰(zhàn)略利益沖突的大陸；而中國(guó)面臨的美國(guó)，則是一個(gè)實(shí)用主義至上，但卻可能與中國(guó)存在實(shí)質(zhì)性戰(zhàn)略沖突的國(guó)家。在這一研判的基礎(chǔ)上，中國(guó)如何與歐洲展開(kāi)巧妙的戰(zhàn)略交互？如何既維護(hù)自身立場(chǎng)底線，同時(shí)又不失去戰(zhàn)略回旋的空間？這些都是十分考驗(yàn)中國(guó)對(duì)歐和全球外交戰(zhàn)略的問(wèn)題。

　　文章摘錄如下：

　　最近一段時(shí)間來(lái)已趨于平靜的中歐關(guān)系又開(kāi)始出現(xiàn)動(dòng)蕩：首先是由于擔(dān)任歐盟輪值主席國(guó)主席的法國(guó)總統(tǒng)薩科齊執(zhí)意會(huì)見(jiàn)達(dá)賴，中國(guó)方面取消了原定十二月初舉行的中歐領(lǐng)導(dǎo)人年度峰會(huì)；隨后，法國(guó)方面也單方面宣布取消中歐經(jīng)濟(jì)峰會(huì)。其次，由于中國(guó)處決一名為臺(tái)灣充當(dāng)間諜的中國(guó)籍人士，引發(fā)歐盟的抗議。

　　這兩個(gè)事件，其起源均為中歐雙方在意識(shí)形態(tài)和奇特價(jià)值觀方面的差異，但最后受到損害的則是中歐雙方的實(shí)際利益，其中首先是雙方的經(jīng)濟(jì)利益，其次是雙方的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略利益。

　　就經(jīng)濟(jì)利益而言，如果說(shuō)過(guò)去中歐雙方還只是局限于雙邊貿(mào)易領(lǐng)域來(lái)談?wù)撈浣?jīng)濟(jì)利益，那么今天的這一利益已越來(lái)越多地延伸到雙方在全球經(jīng)濟(jì)格局中的共同或交叉利益。如果說(shuō)，過(guò)去的美中歐三足鼎立局面主要是就政治和戰(zhàn)略格局而言，那么這一關(guān)系近年已經(jīng)越來(lái)越多地延伸到經(jīng)濟(jì)和金融領(lǐng)域；尤其是隨著此次國(guó)際金融風(fēng)暴的蔓延，美中歐三足鼎立關(guān)系在維持全球金融和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的穩(wěn)定方面的作用，已經(jīng)顯得日益重要。十一月十五日在華盛頓舉行的二十國(guó)金融峰會(huì)上，美中歐三方圍繞拯救世界金融和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，以及改革現(xiàn)有國(guó)際金融體系而展開(kāi)的微妙交互，已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。

　　更重要的是，美中歐三足鼎立的格局，無(wú)論對(duì)歐洲還是中國(guó)都具有至關(guān)重要的戰(zhàn)略意義。這一戰(zhàn)略意義既體現(xiàn)于中歐雙方在這一戰(zhàn)略格局中的互相探索，也體現(xiàn)于雙方的互相依賴。從歐洲來(lái)說(shuō)，美歐的意識(shí)形態(tài)和戰(zhàn)略利益基本上一致，但歐洲在包括國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)秩序等一系列問(wèn)題上，依然有著與美國(guó)不同的利益；恰恰在這方面，歐洲迫切需要來(lái)自另一個(gè)重要經(jīng)濟(jì)體─中國(guó)的協(xié)助和協(xié)調(diào)。從中國(guó)來(lái)說(shuō)，如果說(shuō)美國(guó)由于其國(guó)家定位，而必將在本世紀(jì)與中國(guó)存在十分微妙的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，那么中國(guó)在美中歐三足鼎立的戰(zhàn)略格局中，就必須嘗試爭(zhēng)取另外一個(gè)戰(zhàn)略伙伴，而非樹(shù)立一個(gè)新的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而這個(gè)既可以被中國(guó)潛在爭(zhēng)取，也可以由于中國(guó)的戰(zhàn)略失誤被認(rèn)為推開(kāi)的另一方，無(wú)疑就是歐洲。

　　當(dāng)然，由于歐美之間的同質(zhì)性大大超過(guò)中歐之間，尤其是面臨中國(guó)崛起，歐美之間的協(xié)調(diào)大大增加，其各種針對(duì)中國(guó)的反應(yīng)從表面上看，也有日趨相似之處。在這種情況下，中國(guó)方面十分容易造成戰(zhàn)略困惑，即由于歐美之間的同質(zhì)性，抑或由于其對(duì)華反應(yīng)的相似形成對(duì)歐美采取實(shí)質(zhì)相同的戰(zhàn)略舉措。

　　另一方面，自從德法領(lǐng)導(dǎo)人近幾年換屆后，其對(duì)華政策出現(xiàn)了重大的逆轉(zhuǎn)。這其中有幾個(gè)原因：一是由于隨著中國(guó)崛起而發(fā)生的歐洲對(duì)華情緒的整體逆轉(zhuǎn)。二是由于老一代歐洲領(lǐng)導(dǎo)人登上政壇及其中國(guó)觀形成之時(shí)，正是冷戰(zhàn)時(shí)期以及中國(guó)與西方的戰(zhàn)略蜜月期，當(dāng)時(shí)中國(guó)在西方眼中是“最好的共產(chǎn)主義國(guó)家”；但冷戰(zhàn)結(jié)束后這一態(tài)勢(shì)生成逆轉(zhuǎn)，上世紀(jì)九十年代西方先后出現(xiàn)“中國(guó)崩潰論”和“中國(guó)威脅論”，而這時(shí)恰好是新一代歐洲領(lǐng)導(dǎo)人登上政壇及其中國(guó)觀成型之時(shí)。最后當(dāng)然也有默克爾和薩科齊等人的個(gè)人風(fēng)格原因。

　　上述三個(gè)原因中，通過(guò)時(shí)間能夠改變或可以期待改變的，只有最后一個(gè)因素，亦即歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人風(fēng)格因素，而前兩個(gè)因素則已深植于中西關(guān)系的深層結(jié)構(gòu)之中。但中國(guó)崛起需要穩(wěn)定國(guó)際環(huán)境的戰(zhàn)略需求卻并未改變，相反與日俱增。當(dāng)然，一如前幾年的中日關(guān)系，現(xiàn)階段中歐關(guān)系面臨的問(wèn)題，其根源不在中國(guó)方面，而在歐洲某些領(lǐng)導(dǎo)人在一些意識(shí)形態(tài)問(wèn)題上過(guò)于執(zhí)拗，甚至于十分情緒化。但對(duì)中國(guó)方面來(lái)說(shuō)，需要準(zhǔn)確研判的是：一、中歐關(guān)系的本質(zhì)到底是什么？二、中歐關(guān)系持續(xù)受損，最終受損的到底是什么？三、如何在堅(jiān)持自己立場(chǎng)底線的基礎(chǔ)上，維持一個(gè)基本平穩(wěn)、對(duì)中國(guó)具有戰(zhàn)略建設(shè)意義的中歐關(guān)系？

　　就中歐關(guān)系的本質(zhì)而言，應(yīng)該看到，今天的歐洲已經(jīng)跨越了十八、十九世紀(jì)的大國(guó)戰(zhàn)略平衡時(shí)期；換言之，今天和未來(lái)的歐洲定位，已不再是追求成為政治和軍事大國(guó)，而是在地區(qū)集成的基礎(chǔ)上，以非一流的軍事和政治實(shí)力，換取歐洲地區(qū)永恒的和平、富裕、自由和民主。再進(jìn)一步說(shuō)，歐洲今天和未來(lái)的國(guó)家定位，與作為世界唯一超級(jí)大國(guó)的美國(guó)，以及正在迅速崛起的中國(guó)，遠(yuǎn)不在一個(gè)層面之上，因此雙方也就缺乏生成本質(zhì)沖突的基礎(chǔ)和前景。今天中歐之間的大部分沖突，其根源或來(lái)自于中國(guó)崛起對(duì)歐洲造成的心理沖擊(這些心理沖擊大部分和歐洲人的實(shí)際民生有關(guān))，或來(lái)自于歐洲與中國(guó)在意識(shí)形態(tài)價(jià)值觀上的分歧，這也成為如前所述近年歐洲對(duì)華情緒生成整體逆轉(zhuǎn)的原因。而恰恰這一點(diǎn)，與中美之間潛在沖突大都來(lái)源于戰(zhàn)略利益矛盾存在著本質(zhì)的差別。