中新網(wǎng)11月10日電 香港《大公報》11月10日發(fā)表評論文章指出，隨著金融海嘯的沖擊面漸擴(kuò)大，歐美在窮于應(yīng)付之時，也開始覬覦中國巨大的外匯儲備。近期歐美不少分析文章不約而同提出，中國受到全球金融海嘯沖擊輕微，認(rèn)為中國應(yīng)當(dāng)承擔(dān)大國責(zé)任，為全球經(jīng)濟(jì)擺脫衰退出錢出力。這樣的華麗言辭聽起來似乎順理成章，也是對中國的一種鼓勵，但卻不難看穿歐美盯著的是中國的外匯盈余，希望從中得到解困好處之外，也藉此推卸自己一手造成危機(jī)的責(zé)任。

　　文章摘錄如下：

　　十月下旬在北京舉行的第七屆亞歐首腦會議，歐洲多國首腦齊齊亮相，表面上看是對亞歐首腦會議的“高度重視”，但若不曾出現(xiàn)全球金融海嘯，恐怕“重視”程度就不會如此，只要與第六屆亞歐首腦會議歐洲國家元首參與人數(shù)比較便可以看出問題。26個歐洲國家元首樂于到北京，目的無非有兩個：第一，歐洲因?yàn)閷�抗金融海嘯的戰(zhàn)況艱巨，尋求資金救銀行體系已成為一個突出難題，中國外匯儲備達(dá)到近二萬億美元，在目前美元對歐元高企的情況下，如果能夠得到一點(diǎn)中國外匯儲備，無疑可以為歐洲經(jīng)濟(jì)解困起十分大作用。第二，亞歐首腦會議的召開正好為十一月中旬于美國華盛頓召開的G20全球金融會議起前奏作用，即使歐洲無法在覬覦中國巨額外匯儲備上得到好處，也可以令會議起施壓作用，令中國參加華盛頓會議時無法回避支持世界經(jīng)濟(jì)問題而令歐洲受益。

　　國際貨幣基金總裁卡恩更加明白無誤地表示﹕盡管金融危機(jī)起于發(fā)達(dá)國家，但全世界沒有一個國家可以獨(dú)善其身�，F(xiàn)在我們不僅面臨全球變暖，而且更面臨全球變冷的局面。因此，包括中國在內(nèi)的有能力國家，都應(yīng)擔(dān)負(fù)起這種拯救全球的任務(wù)。話說得十分堂皇美麗，但潛臺詞則無非要中國拿出金錢為全球消災(zāi)。

　　在華盛頓G20高峰會即將舉行的時候，歐洲國家元首幾乎傾巢而出，希望為華盛頓會議提出一份急需解決的金融問題的清單。簡單地說，就是把目光盯在中國巨大的外匯儲備上。而且中國即使受到金融海嘯沖擊，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度保守估計還會在8-9%之間，這對于百孔千瘡的歐洲經(jīng)濟(jì)來說，吸引力之大可想而知。這樣的兩重目的，才是歐洲重視北京第七屆亞歐首腦會議的原因。

　　無可否認(rèn)，中國擁有巨額外匯儲備，但其中有不少是美國債券，也就是說，中國在以美國為首的歐美國家制造的金融海嘯上已經(jīng)自覺或不自覺地承擔(dān)了債務(wù)。連美國的評論也承認(rèn)，如果中國在這個時候兌現(xiàn)手頭上的美國債券，將會令美國經(jīng)濟(jì)陷入萬劫不復(fù)的境地。中國并沒有這樣做，這已是最大方、最大力支持美國的行為。對十一月中旬華盛頓G20高峰會議，世界輿情并不看好，會議未開幕雜音已太多，暗地里計算他人的聲音更突出。沒有和諧基礎(chǔ)，又怎會出現(xiàn)令人滿意的結(jié)局？

　　拋開全球金融海嘯對中國不會造成影響的陰謀論，實(shí)際上從珠三角開始的中小企倒閉潮，已經(jīng)可以看到了這股洶涌海嘯的沖擊波有多大。中國如果認(rèn)為可以獨(dú)善其身是十分危險的。不論出口或內(nèi)銷市場稍為萎縮，出現(xiàn)的勞動力過剩將會比歐美嚴(yán)重十倍，這對社會和諧穩(wěn)定無疑是一顆危險度極高的炸彈。但這一點(diǎn)歐美經(jīng)常避開不談，只以金融數(shù)字作為游戲數(shù)碼，希望令中國上當(dāng)受騙而加入他們的俱樂部，并且受他們所控制。

　　有未經(jīng)證實(shí)的數(shù)據(jù)顯示，中國的外匯儲備中有高達(dá)2/3的美元資產(chǎn)，即使情況沒這樣嚴(yán)重，中國也沒有理由繼續(xù)增持美元或歐元。歐美國家深知要中國不理性地把外匯全部放在外國資產(chǎn)上不可行，因此，一種新的陰謀論便出臺了，提出中國可以透過大量收購?fù)鈬�企業(yè)達(dá)到實(shí)質(zhì)性的履行大國責(zé)任。這種提法看似為中國好，實(shí)際上同樣是一劑劇毒無比的毒藥。

　　日本曾經(jīng)吃過的這種虧，對于不少仍雄心勃勃的中國新興企業(yè)來說應(yīng)成為教訓(xùn)，不要認(rèn)為拿下整個企業(yè)就等于控制了企業(yè)產(chǎn)品的生命線。資本主義社會的最大特點(diǎn)是人才資源并不絕對服務(wù)某一財團(tuán)，而美國大財團(tuán)大企業(yè)的最突出特點(diǎn)就是經(jīng)常變換股權(quán)，尤其是那些被政府認(rèn)為對美國有戰(zhàn)略價值的企業(yè)，更經(jīng)常以股權(quán)變更加以操控。擁有是一種操控，賣出賺取暴利而后又再以技術(shù)隔離手法弄垮企業(yè)也是一種操控。因此，中國企業(yè)在進(jìn)軍歐美市場并采取這種收購手法的時候，必須對那些賣弄企業(yè)產(chǎn)品高利益的花言巧語有所警惕，才不致落入沒頂?shù)纳顪Y。(宇文靜)