中新網(wǎng)11月10日電 香港《文匯報》11月10日發(fā)表賴明明撰寫的文章指出，被描繪成人間天堂的美國的資本主義制度不僅無法防范金融海嘯、而且還是金融海嘯的發(fā)源地！對資本主義的反思必然導(dǎo)入對馬克思的重新認識，而這一思潮已悄然在歐美學術(shù)界擴散。

　　文章摘錄如下：

　　一場起源華爾街、迅速席卷全球的金融海嘯，打亂了人們的日常生活，更動搖了世界經(jīng)濟金融秩序。財富如煙，富貴似夢。環(huán)球股市狂瀉，金融資產(chǎn)縮水，港人均蝕208萬。亞歐會議呼吁改變美元獨大的現(xiàn)行國際金融體制。中俄首腦發(fā)表共同宣言支持建立國際經(jīng)濟新秩序。此時此刻，世界村的居民都不約而同地思考著一個同樣的問題：財富被誰盜竊了？華爾街到底發(fā)生了什么？

　　被描繪成人間天堂的美國的資本主義制度不僅無法防范金融海嘯、而且還是金融海嘯的發(fā)源地！對資本主義的反思必然導(dǎo)入對馬克思的重新認識，而這一思潮已悄然在歐美學術(shù)界擴散。

　　德國柏林專門出版學術(shù)著作的卡爾-迪茨出版社銷售業(yè)績顯示，此前少人問津的《資本論》最近驟然熱銷，迄今已賣出1500套，是2007年全年銷量的3倍，更是1990年銷量的100倍。以前人們買《資本論》僅是為了裝點門面，如今，銀行家和經(jīng)理們也開始讀《資本論》，試圖從中探究資本主義經(jīng)濟危機的根源。德國的出版商更預(yù)測，《資本論》有可能成為今年圣誕節(jié)的最佳禮物。

　　面對越來越嚴重的全球金融危機，重讀《資本論》對認識和理解資本主義是大有裨益的。歐洲的青年一代之所以追捧馬克思，是因為他們在本次金融危機中逐漸認識到，以貿(mào)易自由化、減少政府經(jīng)濟干預(yù)、財政緊縮、企業(yè)私有化等為核心的自由資本主義已經(jīng)走入了死胡同，并不能給他們帶來所謂的幸福。

　　追捧馬克思的政界人物還有法國總統(tǒng)薩科齊。日前有消息稱，薩科齊被人看到在翻閱馬克思的著作。英國坎特伯雷大主教威廉斯在上個月給予了馬克思正面評價。他說：“長久以前，馬克思就窺探到了資本主義的運轉(zhuǎn)之道�！绷_馬教皇也對主張無神論的馬克思說了些好話，贊揚馬克思有“絕佳的分析技巧”。

　　馬克思在《資本論》中寫道：“資本主義周期性的危機不可避免”。

　　經(jīng)濟危機通常指資本主義經(jīng)濟發(fā)展過程中周期性爆發(fā)的社會經(jīng)濟的大混亂。表現(xiàn)是：大量商品賣不出去，大量生產(chǎn)資料被閑置，大批生產(chǎn)企業(yè)、商店、銀行破產(chǎn)，大批工人失業(yè)，生產(chǎn)迅速下降，信用關(guān)系破壞，整個社會生活陷入混亂。 資本主義經(jīng)濟危機的實質(zhì)，是生產(chǎn)的相對過剩，即生產(chǎn)的商品相對于勞動人民的有效需求來說是過剩的。

　　美國次按危機其實就是作為商品的房屋大量過剩。大量“窮人”買不起房，卻又在低利率、零首付的誘惑下去買房。

　　馬克思緊接著指出：“危機最初不是在和直接消費有關(guān)的零售商業(yè)中暴露和爆發(fā)的，而是在批發(fā)商業(yè)和向它提供社會貨幣資本的銀行中暴露和爆發(fā)的�！�(注：《資本論》第三卷) “在大量生產(chǎn)中，直接購買者除個別的產(chǎn)業(yè)資本家外，只能是大商人。在一定的界限內(nèi)，盡管再生產(chǎn)過程排出的商品還沒有實際進入個人消費或生產(chǎn)消費，再生產(chǎn)過程還可以按相同的或擴大的規(guī)模進行�！�(注：《資本論》第二卷) 這樣，商業(yè)和產(chǎn)業(yè)就會出現(xiàn)虛假的繁榮。生產(chǎn)的極度擴張，又是借助信用來實現(xiàn)的。在繁榮階段，股票、債券等虛擬資本的巨大增長和各種投機活動的大量興起，又為進一步擴大信貸規(guī)模，提出了強烈的需求。金融繁榮導(dǎo)致實體經(jīng)濟繁榮，實體經(jīng)濟繁榮又反過來加強金融繁榮。 但是，手中堆積著大量商品的資本回流卻非常緩慢，數(shù)量非常少，“以致銀行催收貸款，或者為購買商品而開出的匯票在商品再賣出去以前已經(jīng)到期，危機就會發(fā)生�！�…于是崩潰就爆發(fā)了，它一下子就結(jié)束了虛假的繁榮�！�(注：《資本論》第三卷)

　　《資本論》提到的“大商人”，在今天的美國，其實就是按揭銀行、投行、保險公司、對沖基金。

　　嗚呼，哀哉！以美國為首的資本主義國家在經(jīng)歷了很長一段增長之后最終還是沒有逃過資本主義經(jīng)濟危機的黑洞。

　　危機的元兇是格林斯潘的低息政策？按揭銀行的激進推銷？華爾街的金融創(chuàng)新？抑或政府對金融市場監(jiān)管不力？究根溯源，根本原因在于資本主義制度的先天不足。

　　格林斯潘在國會聽證會上最終承認，其任內(nèi)的低利率政策及過度寬容的金融監(jiān)管令次按危機惡化。

　　權(quán)力沒有監(jiān)管就會生成腐��；同樣的，資本沒有監(jiān)管也會生成腐敗。華爾街的資本就是在自由經(jīng)濟的幌子下，在沒有任何監(jiān)管的體制內(nèi)，披著金融創(chuàng)新的外衣，不擇手段地追逐最大利潤。

　　金融創(chuàng)新及金融衍生產(chǎn)品對經(jīng)濟做出了前所未有的掩飾和美化。生產(chǎn)、消費、交易的表象都被所謂的金融杠桿放大到遠超現(xiàn)實的程度，金融領(lǐng)域的畸形經(jīng)濟霸權(quán)通過制造瘋狂的樂觀達到了對經(jīng)濟和社會的空前統(tǒng)治。

　　金融衍生產(chǎn)品是資本貪婪本性的極致表現(xiàn)，成就了華爾街的輝煌，也是危機的導(dǎo)火線�？梢灾v，金融創(chuàng)新與金融衍生產(chǎn)品次按這塊巨石最終難以逃脫黑格爾否定之否定法則，將華爾街五大行砸落馬下，僅余高盛、大摩苦苦支撐。

　　經(jīng)過漫漫嚴冬之后，雪萊才會呼喚“冬天來了，春天還會遠嗎？”

　　金融衍生產(chǎn)品給美國的經(jīng)濟春天上百倍的放大效應(yīng)；金融衍生產(chǎn)品也將給美國的經(jīng)濟冬天上百倍的放大效應(yīng)。美國經(jīng)濟危機的冬天剛剛來臨，遠遠看不到盡頭，美國必須準備應(yīng)對長達兩年到三年的經(jīng)濟衰退。

　　當前，沒有人否認，華爾街的游戲規(guī)則必須更改，華爾街的金融創(chuàng)新必須監(jiān)管。問題是如何監(jiān)管及在穩(wěn)健與創(chuàng)新之間取得平衡？

　　法國政治學家孟德斯鳩提出“立法、司法、行政三權(quán)分離論”是資本主義政治體制的平衡法則，而此法則是否適合資本主義的金融體制呢？也即是否可按照三權(quán)分離原則，將華爾街金融制度的立法權(quán)、金融產(chǎn)品及活動的監(jiān)管權(quán)(司法權(quán))、銀行、金融機構(gòu)的執(zhí)行權(quán)(行政權(quán))分離？將華爾街大行的金融創(chuàng)新與活動納入監(jiān)管范圍？

　　至少，華爾街金融資本的自由只是在法律范圍內(nèi)做任何事情的自由。