中新網(wǎng)11月10日電《香港商報(bào)》11月10日發(fā)表臺(tái)灣淡江大學(xué)大陸所教授潘錫堂撰寫的文章指出，臺(tái)灣在野勢(shì)力明知大陸是臺(tái)灣經(jīng)貿(mào)的最大支柱，可視為臺(tái)灣產(chǎn)經(jīng)腹地的延伸，如果每年沒有從大陸獲得五、六百億美元的順差，臺(tái)灣淺碟型的經(jīng)濟(jì)很可能馬上瓦解。第二次“陳江會(huì)談”可為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展打造更好的平臺(tái)，在野勢(shì)力竟不問是否有利于臺(tái)灣人民，只想藉“反中嗆陳”來激化朝野對(duì)立，進(jìn)而從中牟取其黨利與私利。試問若硬要把陳云林說成是“敵人”，動(dòng)輒對(duì)他發(fā)動(dòng)包抄抗議，實(shí)在很難讓人相信是“愛臺(tái)灣”，尤其一個(gè)罔顧人民生計(jì)的政黨，能重獲人民支持與信任嗎？

　　文章摘錄如下：

　　世所矚目的第二次“陳江會(huì)”，透過協(xié)商簽署了空運(yùn)直航、海運(yùn)直航、郵件直達(dá)及食品安全衛(wèi)生等四項(xiàng)協(xié)議，為兩岸人民爭(zhēng)取最大的利益與福祉。然而臺(tái)灣在野勢(shì)力卻無視于此項(xiàng)事實(shí)，也不顧臺(tái)灣主流民意歡迎陳云林來臺(tái)的事實(shí)。不僅民進(jìn)黨主席蔡英文發(fā)表文章反對(duì)陳云林訪臺(tái)，痛批馬英九當(dāng)局“犧牲主權(quán)”換取經(jīng)濟(jì)利益，包括民進(jìn)黨、臺(tái)聯(lián)、臺(tái)灣社等在野勢(shì)力，也多次展開諸如靜坐、守夜、圍城、空飄氣球、鳴喇叭、擊鼓等各種“反中”嗆聲活動(dòng)，甚至發(fā)生了暴力沖突，把原已勢(shì)同水火的臺(tái)灣朝野關(guān)系，操作得更加對(duì)立，而刻意對(duì)兩岸關(guān)系的良性發(fā)展視而不見。

　　眾所周知，自520馬英九上臺(tái)以來，兩岸關(guān)系已獲大幅改善與進(jìn)展，民進(jìn)黨卻以莫須有的罪名，將馬英九打?yàn)椤坝H中賣臺(tái)”，在“逢馬必反”、“逢中必反”、“同時(shí)逢馬、中，更要反”之下，加強(qiáng)批判馬當(dāng)局、斗爭(zhēng)馬當(dāng)局的力道，致使臺(tái)灣朝野的對(duì)立益形尖銳化。

　　事實(shí)上，在民進(jìn)黨主政8年期間，扁當(dāng)局一再宣稱希望兩會(huì)恢復(fù)對(duì)話與協(xié)商，陳水扁也曾一度倡議三通直航是他努力推動(dòng)的政策目標(biāo)；然而，前者卻囿于扁當(dāng)局始終否認(rèn)“九二共識(shí)”，而使得大陸不愿與臺(tái)灣恢復(fù)兩會(huì)的制度化協(xié)商，至于后者也因受制于深綠的“反統(tǒng)情結(jié)”，甚至扁意圖藉由三通協(xié)商彰顯“一邊一國(guó)”的政治目的，致使進(jìn)展十分緩慢。盡管如此，扁主政期間仍透過變通的所謂“澳門協(xié)商模式”與大陸協(xié)商客貨運(yùn)包機(jī)與入臺(tái)觀光，達(dá)成部分協(xié)議，并落實(shí)了春節(jié)包機(jī)、四個(gè)節(jié)日的包機(jī)。如今，陳云林來臺(tái)透過協(xié)商與臺(tái)灣簽署客貨空運(yùn)、海運(yùn)、通郵等協(xié)議，扁主政時(shí)期曾經(jīng)想做卻做不到的，如今馬當(dāng)局終于可以實(shí)現(xiàn)了，惟包括民進(jìn)黨在內(nèi)的在野勢(shì)力卻“換了位子、也換了思維”，一味為反對(duì)而反對(duì)，真是情何以堪！

　　尤有甚者，在野勢(shì)力以“親中賣臺(tái)”的訴求大力攻訐馬當(dāng)局，并展開一系列反對(duì)陳云林來臺(tái)的抗?fàn)巹?dòng)作。事實(shí)上，馬當(dāng)局邀陳云林訪臺(tái)，系兩會(huì)復(fù)談之后大陸海協(xié)會(huì)的首度回訪，可視為“兩會(huì)聯(lián)系與會(huì)談制度協(xié)議”的具體落實(shí)，對(duì)兩岸關(guān)系的良性發(fā)展深具意義。因此，陳云林來臺(tái)訪問，若從兩會(huì)協(xié)商的四項(xiàng)議題加以觀察，根本不涉及主權(quán)等政治意涵，何“親中賣臺(tái)”之有？更何況陳云林等一行人在臺(tái)行程，均攤在陽光下，接受人民的檢驗(yàn)。因此，臺(tái)灣在野勢(shì)力不應(yīng)一味抨擊馬當(dāng)局“賣臺(tái)”，而無視此次會(huì)談帶給臺(tái)灣的具體利益，包括：以后搭飛機(jī)往返兩岸時(shí)間更短、票價(jià)更便宜，農(nóng)產(chǎn)品銷往大陸更快、更賺錢；同時(shí)未來兩岸郵件運(yùn)遞費(fèi)用與時(shí)間亦將大幅降低與減少、食品安全更獲保障。

　　臺(tái)灣在野勢(shì)力明知大陸是臺(tái)灣經(jīng)貿(mào)的最大支柱，可視為臺(tái)灣產(chǎn)經(jīng)腹地的延伸，如果每年沒有從大陸獲得五、六百億美元的順差，臺(tái)灣淺碟型的經(jīng)濟(jì)很可能馬上瓦解。第二次“陳江會(huì)談”可為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展打造更好的平臺(tái)，在野勢(shì)力竟不問是否有利于臺(tái)灣人民，只想藉“反中嗆陳”來激化朝野對(duì)立，進(jìn)而從中牟取其黨利與私利。

　　正因如此，臺(tái)灣朝野實(shí)在應(yīng)以正面健康的態(tài)度來看待陳云林訪臺(tái)。試問若硬要把陳云林說成是“敵人”，動(dòng)輒對(duì)他發(fā)動(dòng)包抄抗議，實(shí)在很難讓人相信是“愛臺(tái)灣”，尤其一個(gè)罔顧人民生計(jì)的政黨，能重獲人民支持與信任嗎？