中新網(wǎng)10月20日電《香港商報》發(fā)表易憲容撰寫的文章《莫以新泡沫蓋舊泡沫》指出，隨著最近金融危機呼嘯而來，內(nèi)地多數(shù)人認(rèn)為中國經(jīng)濟出現(xiàn)明顯下行的趨勢，但我還是堅持早幾個月前所主張的觀點，即當(dāng)前中國經(jīng)濟基本格局沒有改變，中國經(jīng)濟仍然會走向持續(xù)增長之路。十七屆三中全會的公報中，也肯定中國經(jīng)濟總體形勢是好的，經(jīng)濟發(fā)展的基本態(tài)勢沒有改變。

　　文章摘錄如下：

　　我們應(yīng)該看到，在奧運會之后，特別是最近發(fā)生了金融海嘯之后，多數(shù)人都認(rèn)為中國經(jīng)濟會隨著世界經(jīng)濟增長放緩出現(xiàn)快速的下行，甚至于今年第四季度的經(jīng)濟增長就會出現(xiàn)直線下降。

　　在他們看來，一是受全球經(jīng)濟下行的影響，這種經(jīng)濟下行的態(tài)勢也立即會傳導(dǎo)到中國來；二是內(nèi)地經(jīng)濟下行還在“奧運后效應(yīng)”反映，特別是政府在奧運會期間讓周邊一些省份及城市經(jīng)濟帶來的嚴(yán)重負(fù)面影響也會在這幾個月顯現(xiàn)出來；三是股市嚴(yán)重衰退必然會堵塞企業(yè)融資渠道、會反方向地影響居民的“財富效應(yīng)”；四是房地產(chǎn)銷售迅速下降，從而影響GDP上升、固定資產(chǎn)投資增長、房地產(chǎn)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)萎縮、地方政府的“土地財政”減少、居民消費下降等，從而將使內(nèi)地經(jīng)濟出現(xiàn)明顯的下行。

　　上述分析不外是建立在兩個假定前提之上：一是美國金融危機必然會導(dǎo)致美國及全球經(jīng)濟衰退，而且全球經(jīng)濟衰退，對于出口依賴高的中國來說，經(jīng)濟成長的一大動力自然是不利的因素；二是當(dāng)前中國經(jīng)濟下行，主要是與2007年相比，同比資料已經(jīng)全面反映這種下行。

　　對于上述兩個假定，前者在此不多討論。對于后者，則有幾個問題需要澄清：

　　一是認(rèn)為當(dāng)前中國經(jīng)濟下行風(fēng)險的依據(jù)是2007年的資料，那么就有判斷依據(jù)是否合適的問題，或這種同比的意義有多大。如果2007年是一個經(jīng)濟泡沫較大的年份，那么2008年經(jīng)濟下行應(yīng)該是在向經(jīng)濟正常的方向運行，關(guān)鍵是我們要看這種下行幅度有多大。如果下行的幅度不大，應(yīng)該說是經(jīng)濟下行的風(fēng)險不大。

　　比如說，目前房地產(chǎn)的銷售下降是比較大，但是與2006年、2005年的房地產(chǎn)銷售相比不僅沒有下降，反之增長的幅度不小。我們早幾年的宏觀調(diào)控目標(biāo)不就是要調(diào)整過高的經(jīng)濟增長、過高的投資過熱價格上漲嗎？現(xiàn)在經(jīng)濟運行開始向預(yù)期方向調(diào)整，為什么又認(rèn)為不行？

　　二是假定2007年經(jīng)濟增長速度沒有太多的泡沫成分，這樣的經(jīng)濟增長是否可以持續(xù)？如果說2007年經(jīng)濟增長是在特殊條件下的結(jié)果，這種經(jīng)濟增長是不可持續(xù)的，那么我們當(dāng)前的經(jīng)濟分析僅是以此為參照系，分析就不會有太多的一般性與意義。如果條件環(huán)境變化了，要再現(xiàn)2007年的結(jié)果就不可能。因此，我們當(dāng)前的經(jīng)濟分析并不是分析兩年經(jīng)濟資料高低，而是要分析2008年經(jīng)濟運行有沒有相應(yīng)的條件。如果沒有相應(yīng)的條件，我們還是要讓經(jīng)濟增長達(dá)到2007年的相應(yīng)水平，恐怕不是容易的事。

　　比如，2007年房地產(chǎn)市場的火爆，不僅讓房地產(chǎn)商賺得盆滿砵滿，而且使房地產(chǎn)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)也出現(xiàn)前所未有的繁榮。但是，2008年房地產(chǎn)市場火爆的條件與環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化，比如說，房地產(chǎn)市場政策、金融市場環(huán)境、房地產(chǎn)購買住房的對象、居民住房消費觀念等都發(fā)生了根本變化。

　　在這樣的情況下，如果房地產(chǎn)開發(fā)商仍然以2007年的房價水平，地方政府仍按過去居民的購買觀念，希望讓居民進入房地產(chǎn)市場，這怎么可能呢？別看最近不少地方政府為了維持房地產(chǎn)市場的暴利模式，采取各種各樣的所謂“救市政策”，這些政策想形成2007年房地產(chǎn)那種火爆的場面已經(jīng)不可能了。所以，不要說地方政府所謂房地產(chǎn)的“救市”政策沒有多少作用，就是中央政府重新啟動什么救市政策，估計所起到的作用也十分有限。最重要的是持續(xù)發(fā)展

　　因此，對于當(dāng)前中國經(jīng)濟形勢的判斷，更重要的是放在中國經(jīng)濟能否持續(xù)發(fā)展上，放在對居民生活條件的改善與提高上，并以此來判斷當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展的合理性。如果離開這一基本的東西，就容易得出背離當(dāng)前中國經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)論。

　　我們?nèi)匀灰�把重點放在國際金融市場動蕩對中國的經(jīng)濟影響上，放在投資者對股市信心的恢復(fù)上，放在房地產(chǎn)是否健康發(fā)展上。美國金融市場動蕩對中國經(jīng)濟的影響，我們怎么也不可低估，而且這種影響并不在于直接某幾個方面，而是它對中國經(jīng)濟中長期的影響。

　　這方面有不少值得研究的問題。為什么盡管出臺不少政策，當(dāng)前中國股市投資者信心仍無法恢復(fù)，中國股市仍無法重新進入健康的通道？中國股市的融資功能喪失，肯定是影響未來中國經(jīng)濟發(fā)展的重要方面。

　　對于內(nèi)地房地產(chǎn)市場，目前不少報道都說，政府將出臺新的救市政策，或者要放松以往的房地產(chǎn)政策。是不是這樣，目前無法判斷，但有一個問題，就是目前房地產(chǎn)市場的情況到底如何，2007年如此寬松的房地產(chǎn)政策調(diào)整就會讓房地產(chǎn)市場銷售快速下降，而房地產(chǎn)市場銷售下降的原因是什么？

　　是不是僅是房地產(chǎn)政策使然？2007年的房地產(chǎn)政策重新放松又會導(dǎo)致什么樣的市場出現(xiàn)？是不是會重新出現(xiàn)2007年房地產(chǎn)火爆的局面？這是中央政府要看到的嗎？這與最近十七屆三中全會房地產(chǎn)為民生市場的精神相合嗎？這些問題，都是我們應(yīng)該好好思考的。不要僅看到市場一點變化，看到GDP增長少了，看到地方政府的土地財政不靈了，就要讓中國房地產(chǎn)市場重新制造新泡沫。

　　如果政府要制造一個更大的泡沫來掩蓋舊的泡沫，那么將來中國經(jīng)濟面臨的風(fēng)險與危機就增加了�？傊�，對于當(dāng)前中國經(jīng)濟的形勢，我們應(yīng)該有一個正確的判斷，不可為一些表面現(xiàn)象、短期的問題所迷惑，而是要從長遠(yuǎn)來計之。