中新網(wǎng)10月20日電 最新一期香港《亞洲周刊》發(fā)表香港一國(guó)兩制研究中心高級(jí)研究主任方舟撰寫的文章指出，之所以說(shuō)此次全會(huì)通過(guò)的決議意義重大，當(dāng)然不僅僅在于它是又一次“三中全會(huì)”的決議，也不在于它恰逢改革開(kāi)放三十周年，而是因?yàn)樗�觸及了三十年的快速發(fā)展后一些深層次的社會(huì)基本結(jié)構(gòu)安排的體制性問(wèn)題。全會(huì)的公報(bào)中雖然沒(méi)有直接討論農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)體制的問(wèn)題，但胡錦濤早前在安徽考察時(shí)候的講話，已經(jīng)明確指出了農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)體制的改革方向。更重要的是，這次中央全會(huì)明確指出要形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一體化的新格局，為最終解決中國(guó)在居民戶籍、土地和公共服務(wù)上的城鄉(xiāng)分割的二元體制打開(kāi)了一扇窗口。

　　在過(guò)往的二三十年里，中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人自己總結(jié)出來(lái)的一條重要經(jīng)驗(yàn)就是要處理好體制改革、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定三者的關(guān)系，而“改革、發(fā)展、穩(wěn)定”三者也是中國(guó)現(xiàn)代化的三個(gè)關(guān)鍵支點(diǎn)。新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政以來(lái)，通過(guò)推行“科學(xué)發(fā)展觀”和構(gòu)建“和諧社會(huì)”，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和保持社會(huì)穩(wěn)定方面做了很多努力。因此大家也拭目以待這屆領(lǐng)導(dǎo)人在改革方面能有什么突破。而在中共十七屆三中全會(huì)上通過(guò)的《中共中央關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問(wèn)題的決定》，則可被視為中共執(zhí)政五十六年來(lái)在體制改革方面最具重大意義的舉措之一。

　　中國(guó)過(guò)去三十年的很多改革政策，都是在共產(chǎn)黨的歷屆三中全會(huì)確立的。十一屆三中全會(huì)被視為中國(guó)農(nóng)村改革的起點(diǎn)，而十二屆三中全會(huì)則吹響了城市體制改革的號(hào)角，這當(dāng)然不完全是巧合。因?yàn)槊看吸h代表大會(huì)后的一中全會(huì)和二中全會(huì)主要分別是確認(rèn)黨內(nèi)和政府的領(lǐng)導(dǎo)人事安排，而三中全會(huì)是一屆的領(lǐng)導(dǎo)班子穩(wěn)定之后召開(kāi)的第一次全會(huì)，往往成為領(lǐng)導(dǎo)班子執(zhí)政思路體現(xiàn)的重要時(shí)機(jī)。

　　之所以說(shuō)此次全會(huì)通過(guò)的決議意義重大，當(dāng)然不僅僅在于它是又一次“三中全會(huì)”的決議，也不在于它恰逢改革開(kāi)放三十周年，而是因?yàn)樗�觸及了三十年的快速發(fā)展后一些深層次的社會(huì)基本結(jié)構(gòu)安排的體制性問(wèn)題。全會(huì)的公報(bào)中雖然沒(méi)有直接討論農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)體制的問(wèn)題，但胡錦濤早前在安徽考察時(shí)候的講話，已經(jīng)明確指出了農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)體制的改革方向。更重要的是，這次中央全會(huì)明確指出要形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一體化的新格局，為最終解決中國(guó)在居民戶籍、土地和公共服務(wù)上的城鄉(xiāng)分割的二元體制打開(kāi)了一扇窗口。

　　從九十年代后期開(kāi)始，中國(guó)經(jīng)濟(jì)有三個(gè)揮之不去的難題，一是如何解決“三農(nóng)”(農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè))問(wèn)題；二是如何擴(kuò)大中國(guó)的“內(nèi)需”消費(fèi)的問(wèn)題，這在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的情況下更顯得突出；三是在農(nóng)村征地問(wèn)題上，農(nóng)民的利益得不到有效保證。近年來(lái)的社會(huì)群體性抗?fàn)幨录�，很多都是因�(yàn)檎鞯貑?wèn)題引起的。而這三個(gè)問(wèn)題要得到根本解決，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講都需要打破城鄉(xiāng)分割的二元體制。

　　在過(guò)去的數(shù)年里，中國(guó)政府在解決“三農(nóng)”問(wèn)題的時(shí)候主要采取“多予少取”的策略，即通過(guò)減免稅費(fèi)來(lái)減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，并采用直接補(bǔ)貼農(nóng)戶和加大農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資的方式向農(nóng)村投放更多財(cái)政資金。這當(dāng)然對(duì)改善農(nóng)民生活有很大幫助。但是，我們同時(shí)應(yīng)該看到，由于農(nóng)業(yè)作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)，本身的進(jìn)一步提升的潛力是有限的。如果不把“三農(nóng)”問(wèn)題和城市化與工業(yè)化聯(lián)系起來(lái)解決，中國(guó)農(nóng)民在實(shí)現(xiàn)“小康”后，要達(dá)到和城市居民同步提高收入的目標(biāo)是很難做到的。

　　中國(guó)在一九七八年的時(shí)候，農(nóng)業(yè)占到國(guó)民生產(chǎn)總值的四成一，而到了二零零七年，農(nóng)業(yè)的比重已經(jīng)下降到一成一強(qiáng)。由于第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度遠(yuǎn)快于農(nóng)業(yè)，預(yù)計(jì)十年后農(nóng)業(yè)比重會(huì)只占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的百分之五或百分之六左右。從人口的比例上看，目前從事農(nóng)業(yè)的人口還占總從業(yè)人口的四成(這是官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，有學(xué)者估計(jì)實(shí)際比例更低)。但以戶籍統(tǒng)計(jì)的中國(guó)農(nóng)村人口仍然占到中國(guó)總?cè)丝诘钠叱梢陨�。這些數(shù)據(jù)說(shuō)明，中國(guó)的勞動(dòng)力由農(nóng)業(yè)向工業(yè)轉(zhuǎn)移，由農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移正在大規(guī)模發(fā)生，但城鄉(xiāng)分割的戶籍管理體制已經(jīng)滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的形勢(shì)。

　　戶籍制度的改革之所以舉步維艱，是因?yàn)閼艨谂c教育、醫(yī)療等主要由地方政府提供的公共服務(wù)先捆綁，而不同戶籍后面的社會(huì)福利是不一樣的。此次中央全會(huì)正式提出要實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)公共服務(wù)的均質(zhì)化，為將來(lái)戶籍制度的進(jìn)一步改革奠定了一個(gè)基礎(chǔ)。

　　中國(guó)關(guān)于擴(kuò)大“內(nèi)需”的討論也講了很多年，但成效不是很顯著。究其原因，是因?yàn)橹袊?guó)雖然是一個(gè)有十三億人口的潛在市場(chǎng)，但真正有較強(qiáng)消費(fèi)力的人口大約只有兩三億的城市居民。而很多在城市打工的農(nóng)村人口，他們由于得不到城市戶籍而無(wú)法獲得相應(yīng)的福利，而他們?cè)谵r(nóng)村的土地經(jīng)營(yíng)承包權(quán)過(guò)去又無(wú)法通過(guò)抵押或入股轉(zhuǎn)化為收益，使他們無(wú)法真正成為有消費(fèi)力的居民。這次農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)和農(nóng)村金融改革對(duì)提升他們的消費(fèi)力是一個(gè)有益的嘗試。

　　這次改革的另一個(gè)亮點(diǎn)是，在穩(wěn)定現(xiàn)在土地承包關(guān)系不變的前提下，建立農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)交易平臺(tái)，提高失地農(nóng)民的政策補(bǔ)償水平，啟動(dòng)農(nóng)村與城市建設(shè)用地“同地同價(jià)同收益”試點(diǎn)。這可以讓農(nóng)民在土地轉(zhuǎn)換用途的過(guò)程中獲得更大的收益，為避免征地引發(fā)重大社會(huì)矛盾提供了制度性保證。

　　這次全會(huì)的決議只是為農(nóng)村改革提供了一個(gè)大的方向，其成效如何還有待看具體的政策制訂和其執(zhí)行的效果。但這次全會(huì)為中國(guó)提供了一個(gè)令人鼓舞的改革方向，值得人們繼續(xù)關(guān)注。