中新網(wǎng)10月14日電 美國《僑報》10月13日發(fā)表戴慶成撰寫的文章指出，紀念改革開放30年的最大意義，不是要發(fā)思古之幽情，不是要過份炫耀過去30年的成就，這樣只會令中國在未來發(fā)展道路上迷失方向。相反，目前最重要的是政府及社會各界如何借總結過去30年的經(jīng)驗，為未來制訂新的起跑目標，為中國贏得下一個30年描繪新的發(fā)展藍圖。

　　文章摘錄如下：

　　今年是中國改革開放30周年，按照中國人逢“十”大慶的傳統(tǒng)，由年初以來，大陸上至省市政府，下至民間社會，已陸續(xù)舉辦很多相關回顧與紀念活動。踏入下半年，這類活動更是日益增多，高潮相信會是在今年底、也就是30年前中共十一屆三中全會的紀念日，預計屆時胡錦濤將代表中共發(fā)表重要講話，為30年改革開放作一個大的定調(diào)。

　　實際上，翻看近期大陸主流媒體的系列報道，幾乎所有聲音都是一面倒地盛贊中國在過去30年改革開放中取得的巨大成就，甚至有評論指這些成就是“全世界前所未見的”。

　　回顧30年前，鄧小平大刀闊斧進行經(jīng)濟改革，令中國社會步入新的時代，取得了舉世矚目的成績。但這并沒有達到“史無前例、舉世無雙”的地步。

　　美國《外交雜志》2005年曾發(fā)表的一篇《為什么中國經(jīng)濟增長如此緩慢》文章指出，中國政府近年稱贊過去30年非凡成就時經(jīng)常引用的一個例子是：過去30年中國百姓生活水平不斷提高，人均GDP以平均每年6.1%的增長率增加，在1978年至2003年，中國只用了1/4個世紀就使人均GDP增加了337%。表面看，這的確是一個能給人留下深刻印象的成績，但還沒有打破增長冠軍的紀錄。

　　文章又說，日本的人均GDP增長率在1950年至1973年間創(chuàng)了紀錄，增長490%，比中國厲害。至于其他“亞洲四小龍”如韓國，其在1962年至1992年間GDP年均增長率也達到7.6%，甚至臺灣在1958年至1990年間也以平均每年6.3%的速度增長。以上國家的經(jīng)濟成就不比中國差，這個事實不能忽視。

　　亞洲多國在經(jīng)濟方面取得突出成就，很大程度與“后發(fā)優(yōu)勢”理論(advantage of backwardness)有莫大關系�！昂蟀l(fā)優(yōu)勢”理論指的是后發(fā)展國家可以從發(fā)達國家那里很快模仿到技術、不用重復先發(fā)達國家走過的彎路，這即為優(yōu)勢。這個模型的確成功解釋了二戰(zhàn)后的幾個經(jīng)濟奇跡，包括日本的迅速復蘇，以及“亞洲四小龍”的崛起。

　　作為亞洲最大的國家，中國過去30年的經(jīng)濟成長很明顯也是受益于這個理論。中國與日本、韓國和臺灣地區(qū)一樣，擁有一支任勞任怨、廉價的勞動力大軍，具有將大量勞動力從低產(chǎn)出農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到高產(chǎn)出制造業(yè)的能力，加上國內(nèi)政治穩(wěn)定，并有一個能保持強有力及發(fā)展導向的執(zhí)政團隊，令中國過去30年成功復制了其他亞洲國家當年的經(jīng)驗，憑借低廉勞工成本吸引大量國際資金進入，使中國成為全球最大工廠。

　　不過，從“亞洲四小龍”及日本的歷史也可知道，這樣的經(jīng)濟奇跡不會永久持續(xù)，它們近年來都面臨如何突破及轉(zhuǎn)型的難題。個中原因，是因為之前這些國家只是透過采用先進國家的創(chuàng)新技術作為手段而發(fā)展，一旦這些技術普遍使用，與富國在所得上的差距相對拉近的同時，借著由進口科技達成的“輕松”經(jīng)濟成長也將因此緩慢下來。

　　事實上，據(jù)諾貝爾獎得主梭羅(Robert Solow)的經(jīng)濟成長模型，經(jīng)濟增長率會隨著資本累積及所得增長的增加而逐步減緩，30年大約是一個經(jīng)濟快速發(fā)展期的長度。

　　按此道理，中國從1978年改革開放后，至今剛好30年，所以高速增成長的奇跡或也應接近尾聲。尤其是今年，面對國內(nèi)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型及全球金融風暴的雙重壓力，中國能否如愿在本世紀中旬邁向世界第一經(jīng)濟大國，仍充滿很大變數(shù)。

　　因此，紀念改革開放30年的最大意義，不是要發(fā)思古之幽情，不是要過份炫耀過去30年的成就，這樣只會令中國在未來發(fā)展道路上迷失方向。相反，目前最重要的是政府及社會各界如何借總結過去30年的經(jīng)驗，為未來制訂新的起跑目標，為中國贏得下一個30年描繪新的發(fā)展藍圖。