《中華讀書報(bào)》第七一○期頭版有篇署名李清的文章,指安徽有位詩人葉世斌,被推舉為明年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)候選人,備受一些媒體的大力吹捧。
看了這篇文章,我才知道中國出了位大詩人葉世斌。我這個(gè)“書癡”、素留意中國文壇狀況的“文化人”,竟懵然不知,何其孤陋寡聞若斯!
李清指這是“鬧劇”。
“鬧劇”之一,提名葉世斌為候選人的,是重慶一個(gè)民間詩歌組織,名“國際詩歌翻譯中心”。這個(gè)團(tuán)體,根本沒有資格“提名”。李清說:“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)有資格的提名人,只限瑞典文學(xué)院院士和各國相當(dāng)于文學(xué)院院士資格的人士,諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主、高等院校文學(xué)教授和語言學(xué)教授、各國作家協(xié)會(huì)主席。這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)根本不接受團(tuán)體提名。”
“鬧劇”之二,葉世斌所得的“榮譽(yù)博士”,就是這個(gè)中心所頒授。是否得到國家認(rèn)可,國際認(rèn)可還成疑問。
“鬧劇”之三,所謂“提名”,是該中心十位來自世界各地執(zhí)委以無記名投票方式來決定。換言之,是該中心十位“自己人”的決定,并非真的已提名競選諾獎(jiǎng)。
葉詩人的詩,我一首也沒看過,水平如何,不得而知。但在中國一些已享大名、蜚聲國際的詩人,都未獲“提名”殊榮;葉詩人“名不經(jīng)傳”,詩作不流通,獨(dú)享此榮耀,那真的是“不世出”的“奇才”了。
多年前,臺(tái)灣的李敖也聲稱憑《北京法源寺》這部小說,獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)候選人。李敖并據(jù)此而“炒作”,無論臺(tái)版、大陸版的《北京法源寺》,都賣了個(gè)滿堂紅。但隨即受到有識(shí)之士的質(zhì)疑,如《中國青年報(bào)》署名聞銘的文章,指諾獎(jiǎng)“從不宣布通知哪些人獲得了提名”,指“如某教授給諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)推薦了李敖,并寫信或打電話告訴了李敖本人,這是可能的。但這只代表一個(gè)人的意愿……”,換言之,這是“一廂情愿”,并非已獲得了“提名”。而且,李敖只是憑一書獲提名,也是不確。因?yàn),“諾獎(jiǎng)的評選不是單純看一部作品,而是憑借對候選人整體的評價(jià)!
聞銘這篇文章,在陳東林《諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)批判:從《北京法源寺》“被提名”說起》(長春:時(shí)代文藝出版社,二○○○年十月)中可看到其“真知灼見”。陳東林并從小說角度和歷史眼光來審視《北京法源寺》,指為“文學(xué)垃圾”。是否為“垃圾”和“珍珠”,那且不說,借諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)候選人的名銜來“炒作”,實(shí)有欺世之嫌。
諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)對中國人來說,是一夢魘。一個(gè)入了法國籍的中國人高行健雖享此殊榮,然他的作品,有多少人認(rèn)同?有多少個(gè)讀者?有多大影響力?歷屆的文學(xué)獎(jiǎng)得主,有多少個(gè)是實(shí)至名歸?其中確有不少“垃圾”。對這個(gè)“獎(jiǎng)”,我們何必耿耿于懷?何必要借它來肯定自己的成就?鬧劇何時(shí)了?
來源:香港文匯報(bào) 作者:黃仲鳴
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋
-
-大衣哥賣大衣否認(rèn)炒作 談"孝道" 想回農(nóng)村 回放
-中國警方要求保障救護(hù)車優(yōu)先通行 必要時(shí)警車開道
-蘭考回應(yīng)千萬建辦公樓無錢蓋福利院 被疑轉(zhuǎn)移責(zé)任
-法院副院長跳樓自殺 遺書稱必然會(huì)引起各種猜測
-廣州環(huán)衛(wèi)工停工求加薪 福利院空殼17年變辦公樓
-李承鵬簽名售書遭掌摑 打人者邊跑邊罵漢奸(圖)
-《新聞聯(lián)播》10大成語榜單 繼往開來堅(jiān)持不懈入圍
-莫言出席文藝界聯(lián)歡言語幽默 正創(chuàng)作3部長篇
-西安發(fā)掘巨型渭橋遺址 為同期世界最大木構(gòu)橋梁
-老太街頭摔倒無人攙扶 乞丐將其拉起稱不怕被訛