在9月14日下午召開的山西省第十一屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議上，王君被任命為山西省副省長、代省長，同時(shí)接受孟學(xué)農(nóng)辭去山西省省長的請(qǐng)求，免去張建民山西省副省長職務(wù)。資料圖為：2008年1月22日，孟學(xué)農(nóng)在山西省十一屆人民代表大會(huì)一次會(huì)議上當(dāng)選為山西省省長。 中新社發(fā) 張?jiān)?攝

　　中新網(wǎng)9月26日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》9月26日發(fā)表韓詠紅撰寫的文章《奧運(yùn)后首月的“問責(zé)風(fēng)暴”》說，問責(zé)是必要的，但更值得關(guān)注的還是老問題：何以重大事故頻繁？尤其集中在奧運(yùn)之后？此外，比事后“問責(zé)”更為重要的，是如何從制度上確保官員玩忽職守、失職瀆職的情況能受到遏止。深究下去，官商利益鏈不打破，政府部門不撤出經(jīng)營領(lǐng)域，不允許社會(huì)進(jìn)行由下至上的問責(zé)，存有僥幸心理、以身試法者仍將前仆后繼。

　　文章摘錄如下：

　　中國媒體近日頻頻報(bào)道：在9月11日到22日的短短11天里，共19名中國官員因?yàn)樵诠�共安全問題上負(fù)有責(zé)任而引咎辭職或者被免職。這19名人既包括官至正部級(jí)的國務(wù)院部委首長與地方大員，也有基層的副縣長、副區(qū)長。

　　鑒于下臺(tái)官員之多以及級(jí)別之高，有評(píng)論認(rèn)為北京政府在問責(zé)問題上“動(dòng)真格”。媒體將官員紛紛落馬的現(xiàn)象概括為9月“問責(zé)風(fēng)暴”，有人將2008年形容為“問責(zé)年”，并樂觀地預(yù)測(cè)這場風(fēng)暴將成為官員行政問責(zé)制度化的開始。

　　追溯起來，至少從2001年開始，中共與中國國務(wù)院即頒布過好幾部針對(duì)干部與公務(wù)員行政責(zé)任追究的規(guī)定。

　　去年中共召開第十七屆全國代表大會(huì)，加強(qiáng)行政體制改革再次成為焦點(diǎn)，總書記胡錦濤在報(bào)告中提出要“突出行政首長為重點(diǎn)問責(zé)對(duì)象”；進(jìn)入2008年，新一屆政府的首次廉政工作會(huì)議，延續(xù)十七大的要點(diǎn)，提出“選擇部分省市和國務(wù)院部門開展試點(diǎn)，加快實(shí)行以行政首長為重點(diǎn)的行政問責(zé)和績效管理制度�！�

　　近期的山西潰壩與問題奶粉事件，恰好是對(duì)中央三令五申的“問責(zé)制”的一次測(cè)試，測(cè)試結(jié)果，山西省委副書記、省長孟學(xué)農(nóng)、國家質(zhì)檢總局局長李長江等官員紛紛落馬。中央也適時(shí)展示“問責(zé)”的決心，進(jìn)入第二任期的胡溫表明他們準(zhǔn)備嚴(yán)懲違反中央科學(xué)發(fā)展觀路線的官員。

　　輿論界目前關(guān)心的是問責(zé)會(huì)持續(xù)多久？是否確實(shí)如風(fēng)暴一樣，刮過一陣就風(fēng)平浪靜？也有學(xué)者提出了問責(zé)制度的科學(xué)性與公平性問題，什么過失該懲處到什么級(jí)別，對(duì)于下臺(tái)官員如何安排，如果他不久后重返官場，問責(zé)制的意義是否打了折扣？

　　然而從另一個(gè)角度看，輿論界對(duì)這輪問責(zé)的熱情關(guān)注與贊揚(yáng)，反映的其實(shí)是問責(zé)制之“遲到”。在重大公共安全事件發(fā)生以后，具體負(fù)責(zé)與負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的官員鞠躬下臺(tái)，是很多現(xiàn)代國家為官者的應(yīng)有之義。

　　奧運(yùn)結(jié)束未及一個(gè)月，好數(shù)百條人命已葬送在潰壩、火災(zāi)、礦難之中，還有數(shù)萬嬰幼兒因食用被添加入化學(xué)污染物的牛奶而腎臟出毛病。毒奶事件奪取了嬰兒的生命與健康，也耗損了國家形象，倘若一票官員還安坐其位，如何向全社會(huì)交代，平息民怨？

　　問責(zé)是必要的，但更值得關(guān)注的還是老問題：何以重大事故頻繁？尤其集中在奧運(yùn)之后？此外，比事后“問責(zé)”更為重要的，是如何從制度上確保官員玩忽職守、失職瀆職的情況能受到遏止。深究下去，官商利益鏈不打破，政府部門不撤出經(jīng)營領(lǐng)域，不允許社會(huì)進(jìn)行由下至上的問責(zé)，存有僥幸心理、以身試法者仍將前仆后繼。

　　在現(xiàn)實(shí)生活中，一些理想化的宣傳其實(shí)說服不了普通老百姓，他們從經(jīng)驗(yàn)中汲取的智慧告訴他們僅僅是問責(zé)，不能解決長遠(yuǎn)的實(shí)際問題。

　　不久前在河北石家莊采訪，我問正在退奶粉的市民，市委書記、市長、質(zhì)檢總局局長都被問責(zé)下臺(tái)，這樣的做法好不好？好多人都表示肯定。但說到問責(zé)能在多大程度上整肅腐敗現(xiàn)象時(shí)，人們的信心就不那么牢固了。

　　一個(gè)市民頓了一下說：“這個(gè)就難說了�，F(xiàn)在的人，上來的跟下去的一定會(huì)有不同嗎？”