外報：以入監(jiān)服刑做歷史定調 陳水扁難獲特赦

　　中新網12月6日電 新加坡《聯合早報》4日刊出評論說，除非是“總統(tǒng)”運用其權力予以特赦，否則陳水扁即使在獄中表現良好，出獄時已逾70歲。而且前提是社會有了共識，認為對陳水扁的懲戒已經足夠，并由“總統(tǒng)”主動提出。分析認為，恐怕很難會有領導人以承擔風險為前提，來特赦陳水扁。

　　文章摘編如下：

　　陳水扁于12月2日從臺北看守所轉往監(jiān)獄服刑，按照他所被判決的19年徒刑，即使在獄中表現良好，也要服刑十年后才有假釋條件，今年60歲的陳水扁，除非“總統(tǒng)”給予特赦，否則陳水扁出獄時已逾70歲。

　　有一著名西方歷史家曾經說：“判斷一個政治人物，往往是以他如何退場作為依據。”陳水扁的歷史定位，就是以入監(jiān)服刑做了定調，他也只能自嘲：“會在黑暗中等待�！�

　　陳水扁下場令人聯想到尼克松

　　234年的美國歷史，產生出不少英雄豪杰型的總統(tǒng)，其中就以尼克松的水門事件為最大的負面污點。

　　尼克松對美國歷史的最大貢獻，就是以后發(fā)生任何弊案，必然加上一個“門”(gate)字——例如：克林頓涉及“白水門”，里根卷入“伊朗門”……這就是尼克松的“政治負債表”。

　　回顧1912年創(chuàng)建的“中華民國”歷史，北洋時期的袁世凱不以“終身職總統(tǒng)”為滿足，人心不足蛇吞象，硬是把總統(tǒng)制改成洪憲帝制，舉國嘩然，蔡鄂舉兵討伐，袁世凱政權立即崩解。

　　陳水扁的崩解與下場，比尼克松和袁世凱還更不如，他獲得的歷史評價也不會高于袁世凱，究其原因，不正來自一個“貪”字？

　　“三一九”槍擊事件的流毒

　　2004年“總統(tǒng)”大選前夕的“三一九槍擊事件”，由于諱莫如深，真相始終未明，加上陳水扁刻意加以掩飾，甚至不惜運用公權力杯葛“立法院”合法通過的“真相調查委員會”，真相未明，公義不得伸張，怨恨未得紓解。“后三一九”不斷發(fā)生選前突發(fā)事件，小則2005年高雄市長選舉的“走路工事件”，大則2010年“五都選舉”前夕的“連勝文被槍擊事件”，任何一擊都足以造成“翻盤”效果。

　　每逢重要選舉，為求“翻盤”，必有人身攻擊、造謠抹黑、甚至暴力槍擊事件，這是出于地下賭盤因素？是出于族群仇恨因素？是出于選舉策略運用？

　　“三一九槍擊事件”與“連勝文槍擊事件”有其脈絡可循，陳水扁對“三一九事件”的事后態(tài)度，難道不用承擔責任？

　　陳水扁難以獲得特赦

　　陳水扁提早出獄的唯一機會，是“總統(tǒng)”運用其權力予以特赦。但其前提是社會有了共識，認為對陳水扁的懲戒已經足夠，或者為了社會和諧，由“總統(tǒng)”主動提出以營造和解條件。然而，這也涉及“總統(tǒng)”或其政黨所承擔的風險。

　　舉例來說，尼克松總統(tǒng)辭職一個月后，接任者福特總統(tǒng)予以特赦，不追究其刑責，在無預警情況下驟然提出，民情反應激烈，福特從此卷入“后水門事件”漩渦，任期中未曾脫困，以致1976年大選敗給籍籍無名的“花生農夫”卡特，福特斷送了大好前程。未來任何一位臺灣領導人，誰敢承擔特赦陳水扁的風險？

　　陳水扁的幽靈曾在臺灣上空徘徊，“公義使邦國高舉”，就讓邪惡的“貪魔”在黑暗中嘗其惡果吧，“政治沒有是非，卻有因果”，真有幾分道理。(胡忠信)