外媒關(guān)注中國申遺：志在“申益” 都是錢作怪

　　中新網(wǎng)8月26日電 隨著中國“丹霞地貌”入選聯(lián)合國世界遺產(chǎn)的昂貴價碼被媒體廣泛報道，中國最近再次掀起對“申遺熱”的檢討。日前出版的海外華文媒體紛紛關(guān)注到中國內(nèi)地的申遺熱，報道稱，中國各地熱衷申遺，更看重的是開發(fā)，為了申遺的政績和旅游大開發(fā)的價值，不少地方政府不惜血本，不甘人后。甚有媒體稱：“申遺”忙“毀遺”忙，都是錢作怪。

　　新加坡《聯(lián)合早報》文章《申遺價碼昂貴 中國再掀熱議》說，隨著中國“丹霞地貌”入選聯(lián)合國世界遺產(chǎn)的十幾億元昂貴價碼被媒體廣泛報道，中國最近再次掀起對“申遺熱”的檢討。

　　反對者認為，當前各地爭先恐后要申請入列世界遺產(chǎn)，本質(zhì)是“文化搭臺、經(jīng)濟唱戲”，目的是刺激旅游業(yè)而保護文物；支持者則認為如果沒有評選的激勵，遺產(chǎn)可能得不到保護。

　　然而，6個地方政府為這項榮譽(“中國丹霞”)付出的成本不菲。據(jù)中國丹霞申遺專家組組長彭華對媒體透露，6個地方為這次申遺投入了十幾億元。中國“申遺熱”的另一奇觀，是申遺費用不斷攀升。與此同時，一些景區(qū)陷入“有錢申遺，無錢保護”的尷尬；也有景區(qū)通過提高門票價格取回投入成本，引起民眾不滿。

　　香港《東方日報》文章說，內(nèi)地申遺熱潮方興未艾，部分地方政府為此大興土木。河南南岳大廟為求申遺成功，被指花費近200萬元打造一座五星級廁所。因申遺前工程花費不菲，景區(qū)因而計劃加價，惹輿論爭議。逾七成網(wǎng)民認為各地爭相申遺，只是大搞形象工程，建議把錢多花于文物保護。

　　香港《蘋果日報》25日報道說，為申報世界文化遺產(chǎn)，內(nèi)地各名勝景點所在地，不惜大撒金錢，淪為金錢大花筒。官媒批評各地為申遺“拆了建，建了拆”是勞民傷財。

　　香港《信報》文章《“申遺”忙“毀遺”忙 都是錢作怪》說，內(nèi)地更多名勝古跡躋身《世界遺產(chǎn)名錄》是一件好事，但這并不是“申遺”的目的。世界遺產(chǎn)中心主任強調(diào)：申遺的目的在于保護，而非開發(fā)。但中國各地熱衷申遺，更看重的是開發(fā)，為了申遺的政績和旅游大開發(fā)的價值，不少地方政府不惜血本，不甘人后。

　　報道注意到，就在各地名為“申遺”志在“申益”的同時，商業(yè)大開發(fā)中“毀遺”事件卻層出不窮。

　　申遺忙，毀遺忙，背后都是地方政府和房地產(chǎn)商的利益所驅(qū)動，都是錢作怪，可憐歷經(jīng)數(shù)百年甚至上千年風雨、戰(zhàn)火中幸存下來的文物古跡，終究敵不過金錢世界的百孔千瘡。

　　臺灣《旺報》文章說，相對于申遺期間的巨大開支，申遺之后保護費用稀缺已成普遍現(xiàn)象。而申遺后的景點門票普漲，不禁讓公眾質(zhì)疑其已成為各地政府的斂財之道。各地“申遺高燒”，無不是一種利益面前的瘋狂角逐，其實從側(cè)面投射出當下急功近利價值觀的“市場占有率”。

　　試問，社會在沸騰的急功近利思維指引下，文化也好文明也罷，能不淪為醉翁之意不在酒的一桿“旗幟”嗎？在這樣的社會價值觀之下，“申遺”能不成為一個市場、一項產(chǎn)業(yè)嗎？

　　令人擔憂的是，在如此現(xiàn)實的蠅頭小利和那物慾升華面前，我們申遺帶來的一切繁榮終將淪為一場紙醉金迷不說，還將使每次申遺的成功，衍化為文化和自然遺產(chǎn)的一場人文災難，從而殃及后繼子孫。