旺報(bào)：民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”路線的真相

　　中新網(wǎng)8月9日電 臺(tái)灣《旺報(bào)》9日刊發(fā)社評(píng)《民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”路線的真相》。社評(píng)認(rèn)為， “臺(tái)獨(dú)”者在民進(jìn)黨內(nèi)從來(lái)只是少數(shù)的信仰，多數(shù)人只是當(dāng)作內(nèi)斗派系、外奪“政權(quán)”的工具。陳水扁執(zhí)政前，這個(gè)工具已被許多民進(jìn)黨人視為過(guò)時(shí)貨。扁執(zhí)政后，走上激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”。之后，民進(jìn)黨精英多數(shù)在兩岸議題上死硬僵化，空喊“臺(tái)獨(dú)”卻無(wú)具體方略，務(wù)實(shí)政策討論不了了之。

　　文章摘編如下：

　　“五星級(jí)縣長(zhǎng)”楊秋興參選大高雄市長(zhǎng)，大臺(tái)南許添財(cái)也可能走自己的路，不但沖擊“五都”選情，對(duì)蔡英文主席的領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)然也是個(gè)挑戰(zhàn)。根據(jù)媒體報(bào)道，楊秋興可能以民進(jìn)黨的“中國(guó)政策不務(wù)實(shí)，影響大高雄發(fā)展”作為參選主要訴求之一。新潮流系出身的楊秋興從政資歷完整，政績(jī)不俗，也較無(wú)激越狹隘的言行，不過(guò)，向來(lái)也不是民進(jìn)黨內(nèi)旗幟鮮明的“對(duì)中務(wù)實(shí)派”或是“知中派”。

　　如果楊秋興真的標(biāo)舉“務(wù)實(shí)的大陸政策”與民進(jìn)黨區(qū)隔，確實(shí)是有意思的現(xiàn)象。其興味倒不在是否可能逼使民進(jìn)黨調(diào)整兩岸路線，而在于突顯兩個(gè)問(wèn)題：一是綠營(yíng)政治人物似乎擺脫不了“統(tǒng)獨(dú)”議題及兩岸政策工具化的毛病，本應(yīng)屬于最高層次、重要性最強(qiáng)的議題，卻拿來(lái)為選票服務(wù)而不是為人民服務(wù)。二，我們?nèi)圆幻鈫?wèn)：為何總是權(quán)力邊緣人物或是脫黨人士才能、才敢在兩岸政策上提出“務(wù)實(shí)主張”，這是否代表民進(jìn)黨結(jié)構(gòu)出了什么問(wèn)題？

　　“黨外”時(shí)代開(kāi)始，除少數(shù)地方家族出身者外，多數(shù)綠營(yíng)人物在政治上得“白手起家”，在政治叢林里殺出重圍，所以深諳“工欲善其事必先利其器”之理；經(jīng)過(guò)多年勵(lì)煉，政治操作基本功如算選票、切路線、擬口號(hào)、想撇步等均已嫻熟。

　　“臺(tái)獨(dú)”者在民進(jìn)黨內(nèi)從來(lái)只是少數(shù)的信仰，多數(shù)人只是當(dāng)作內(nèi)斗派系、外奪“政權(quán)”的工具。陳水扁首次執(zhí)政前，這個(gè)工具其實(shí)已經(jīng)被許多民進(jìn)黨人視為過(guò)時(shí)貨，準(zhǔn)備轉(zhuǎn)型改造。

　　阿扁執(zhí)政后，路線幾度搖擺，最后出于捍衛(wèi)權(quán)力考量，算計(jì)后決定走上激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”路線。一大批在“戒嚴(yán)時(shí)期”與“臺(tái)獨(dú)”運(yùn)動(dòng)不但無(wú)關(guān)，甚至避之唯恐不及的“綠朝新貴”，突然成為“臺(tái)獨(dú)”急先鋒，意圖分享權(quán)位與名聲。

　　阿扁執(zhí)政結(jié)束后，一方面，深綠群眾在民進(jìn)黨多年來(lái)的“教育”下，聲音高、能量大，反轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)綁架了他們的政治領(lǐng)袖；二方面，海外“獨(dú)派”遺老結(jié)合“臺(tái)獨(dú)”新貴組成的“本土社團(tuán)”，不斷牽制民進(jìn)黨發(fā)展方向；三方面，深綠媒體擅于設(shè)定議題，介入綠營(yíng)派系路線爭(zhēng)斗，嚴(yán)重左右民進(jìn)黨人視界。于是，民進(jìn)黨政治精英或出于權(quán)力選票考量，或迫于形勢(shì)，多數(shù)在兩岸議題上表現(xiàn)死硬僵化，空喊“臺(tái)獨(dú)”、“反中”口號(hào)，卻無(wú)具體方略。只在黨或個(gè)人政治生命出現(xiàn)危機(jī)，或意圖博取媒體版面時(shí)，“務(wù)實(shí)的大陸政策”才會(huì)被搬上臺(tái)面討論，但往往虎頭蛇尾，不了了之。

　　如今，民進(jìn)黨自認(rèn)氣勢(shì)如虹，也選出了新的權(quán)力結(jié)構(gòu)，準(zhǔn)備連戰(zhàn)皆捷，從“五都”直取“中央政權(quán)”。民進(jìn)黨新權(quán)力結(jié)構(gòu)雖然已經(jīng)產(chǎn)生，對(duì)黨的生態(tài)影響卻非常有限。不論是新(新潮流)、蘇(蘇貞昌)、連(“綠色友誼連線”)掌舵，或謝(謝長(zhǎng)廷)系合縱連橫，都不會(huì)在“大陸政策”上大幅更張。因?yàn)椋�自認(rèn)為已經(jīng)擺脫危機(jī)的民進(jìn)黨，如今的核心議題是“選票”而非“路線”。何況，少數(shù)在黨內(nèi)認(rèn)真思考兩岸路線的政治人物，如許信良、林濁水、洪奇昌與羅文嘉等人都不在權(quán)力核心內(nèi)。

　　除非“五都”選戰(zhàn)大敗，或者社會(huì)要求民進(jìn)黨調(diào)整兩岸路線的聲浪夠強(qiáng)夠廣，否則在2012年前，所謂民進(jìn)黨“務(wù)實(shí)的大陸政策”絕對(duì)是只聞樓梯響，不能寄望太大。